真相探求所：徐根宝曾连拒维埃拉、舍瓦和雷科巴三大巨星？

竞技体育中，成绩是原罪。中国足球战绩不佳，包括足协、国足球员及主帅等，都要负上责任。这样的逻辑下，很多中国足坛怪现状，更令球迷义愤填膺，怒火中烧。比如传言当年的徐根宝，曾经拒绝过维埃拉、舍甫琴科、雷科巴三大巨星，并批评他们一无是处，就成为中国教练不识货的典型案例。这样的事情真实发生过吗，其背后隐藏的问题又是什么呢？现在就来揭露真相！

一则流言引发的中国足坛批斗大会

关于徐根宝和维埃拉、舍甫琴科以及雷科巴等众多大牌外援的段子，版本很多，最为广大受众所熟悉的是这几个。

1.徐根宝执教申花时，应邀前去法国戛纳选择外援，对方向他推荐了一名黑大个，徐指导在场边仔细观摩后，给出了这样的结论：技术粗糙、平衡性不好，意识差没有大局观。我们不要，因为他根本踢不了甲A（中超前身）。

另一版本是，维埃拉来到了中国试训，结果徐根宝没有看上他，表述与上文基本一致。

随后维埃拉400万美元加盟当时如日中天的AC米兰，再来到阿森纳后，成为世界级一流后腰。

2.徐根宝带队与基辅迪纳摩打教学赛，对方向申花推荐了舍甫琴科，但徐指导认为，这名球员速度不快，射术不好，意识不出众，我们不要。

随后核弹头加盟米兰，成为顶级前锋。

3.申花与乌拉圭民族热身，教练组认为对手阵营中的雷科巴表现不俗，于是问价，对方开价70万美元。徐指导认为他根本不值得这个价格，果断拒绝。之后雷科巴登陆意甲，成为巨星。

这样的流言在纸媒时代，依然迅速传播，以张大爷告诉小王，小王讲给李大娘听的模式，一传十，十传百，获得了轰动效果。大家听后义愤填膺众志成城的站在同一战线，得出了同一结论：中国足球不行，中国教练傻！

网络时代，这样的流言，就更能激发受众的肾上腺素，用手在鼠标上点击几下，就能迅速转发群发。

为何受众喜欢这样的传言，是因为它满足了多数球迷的诸多心理：

1.你们看，我说的没错吧！中国足球不行的原因找到了，教练不行，教练不会选人，巨星摆在面前，也看不上。

2.我们不是没有好球员，是因为他们被黑幕和黑心教练埋没了。他们赚这么多钱，却不干好事。可恨，真可恨！

3.中国足球欠骂，活该，谁看他们比赛谁缺心眼。我以前还是骂少了，我现在就接着骂…

这则新闻和这样的言论每当中国足球失败或低迷时，都会被拿出来，博取关注…

坏事传千里，谁是始作俑者？

关于徐根宝拒绝大牌球员的消息距今过去近25年，历经多个版本经久不衰，被广大吃瓜群众争相传播。找到他们的始作俑者并不难。

徐根宝接连看衰巨星的消息，未在当时曝出，是因为当时甲A各队选外援时，都是撒大网捞鱼。纸媒时代，报纸版面有限，资料有限的情况下，记者不可能把经纪人推给俱乐部的每个球员起底，所以即使后来有当初的备选外援成名时，大家也很难对上号。

能让这消息被更多人提起熟知，则是进入网络时代。当年一家网站转载体育参考的《钱多人傻 眼高手低--甲A诸旅引援光怪陆离》的文章中，就提到了此事。

另在2002年天涯网友一篇帖子中透露，《体坛周报》金汕以及《南方周末》张小舟的文章中，透露维埃拉被拒事件。可是因为年代久远，并没有找到原版文章。反而从一篇当年金汕评价徐根宝的文章中，找到了类似的文字，但没有透露维埃拉事件。

(图)天涯网友贴出的媒体关于徐根宝事件的文章

值得注意的是，天涯这篇帖子中，金汕及张小舟所谓的维埃拉事件，只是打字版，没有纸媒的截图，所以新证据出现前，甚至无法认定，这两段话就是这两人所写。

(图)金汕确实发表过点评徐根宝的文章，也提及了贻误人才问题，但并未涉及维埃拉，与网曝的文章有所出入

终极来源虽然没有结论。但有一点可以肯定的是，有球迷称，金汕曾为徐根宝和维埃拉事件道歉，却是一则不折不扣的假消息。2008年2月20日，金汕确实在个人博客上写下这样一篇文章，叫做《我道歉，为我当年制造的假新闻》，目前这篇博客已经加密。

可金汕道歉的并非是是徐根宝和维埃拉事件，而是他当时曾透露，前国足主帅施拉普纳说过：中国虽然没有世界一流的球星，却有世界一流的球迷。这句话是其本人编写，并非德国人所说。

真相揭晓后，听听当事人怎么说

既然是谣言就有很多漏洞，比如逻辑漏洞，事件漏洞等等。

徐根宝维埃拉事件中最明显的是时间漏洞。原文所说，戛纳是在1996年初向徐根宝推荐维埃拉的，事实上，在1995年夏天，他就已经和米兰完成了签约，以租借身份又在法甲踢了半年球后，他于11月就已经飞往意大利了。所以戛纳不可能向徐根宝推荐法国人。

(图)维基百科显示，维埃拉1995年就已经签约AC米兰

再来看雷科巴，事件设定的时间是1997年初，而当时的徐根宝已经下课，当时申花的主帅是斯托依科夫。

舍甫琴科的谣言，则是明显的逻辑漏洞。1996年初，确实有一支乌克兰球队来华，但不是基辅迪纳摩，而是乌克兰联队，由乌克兰联赛中的众多本土球员组成，目前没有消息证实，舍瓦当时随队来到中国。

徐根宝在2000年出版的《风雨六载》自传中，有过类似事件的描述。他称乌克兰联队的7号确实非常出色，身体强壮，并透露这名球员身高不高，只有1.76米，而舍甫琴科的身高达到1.83米，年轻时的他看似并不强壮，所以这里所谓的7号并不是舍瓦。

(图)徐根宝所著《风雨六载》中，对乌克兰7号的描述，这显然不是舍瓦

很多媒体只是看到徐根宝曾经看上过乌克兰联队的7号，就发挥出想象力，认为他看上的事乌克兰国家队的7号，结果炮制出假新闻。

时间漏洞也好，逻辑漏洞也好，都不如当事人的辟谣来的更为有力。在2005年《体坛周报》的一次采访中，维埃拉就亲承，从没有来上海试训过，更没有和中国球队产生过联系和交集。

而徐根宝谈及此事时也进行过否认，在当年的一次与网友互动中，有人问到俄罗斯国脚帕诺夫和维埃拉问题，徐根宝回答中，说过这样中肯的一句话：如果我真的没看上的话，说明选材水平有问题。

这句话背后的引申义可能是：哪个教练没看走眼过几个巨星，如果看错了，也没必要揪着不放吧。

从徐根宝纵向的执教生涯来看，从当年看重的高洪波、到后来对范志毅位置的改造，以及后来创办足球学校后，挖掘出的张琳芃、吕文君、武磊、王燊超等黄金一代来看，徐指导是目前中国足球，可以打破选材常规，极具伯乐能力的出色教练，连个资深点的球迷，都能看出，哪位球员出色，哪位球员不小，徐根宝会看不出？

既然已经千疮百孔，就别再火上浇油

中国有句俗话叫破鼓万人捶，每个人都有过这样的经历，小时候在学校里，有人东西丢了，教室里玻璃碎了，包括老师和同学，首先想到的都是那些调皮捣蛋的孩子。

关于徐根宝拒绝维埃拉的事件中，也有相似之处。既然中国足球成绩不好，既然这些教练带队成绩不出色，当这样的谣言出现后，自然而然的就有很多人相信，随后以亲历者或见证者自居，进行迅速传播。

传播者一般都会加上如下语言前缀：1.我听一个足球圈内的朋友说啊；2.那年有这么一个事啊；3.你知道吗，当年徐根宝啊…

我们姑且善意的揣摩或猜测，这样谣言的制造者和传播者，本意也是为了中国足球的发展着想，他们太想中国足球能拥有慧眼识金的伯乐了，他们太为那些可能被埋没的足球天才惋惜了，所以才做出此举。

每位名帅在执教生涯中，都有看走眼或错过巨星的经历，比如那些著名的温差签，比如弗格森曾经并不好看齐达内，以至错过签约；比如在穆里尼奥帐下得不到机会，随后转会的德布劳内和萨拉赫，这样的例子数不胜数。

退两步说，即使徐根宝对维埃拉看走了眼，也不至于多年来遭到球迷的嘲讽和谩骂。更何况，维埃拉、舍甫琴科、雷科巴这些事件，本来就是其他人硬加给徐根宝的黑锅。

另一个角度讲，像徐根宝这样对中国足球做出杰出贡献的教练，应该得到好好的呵护和保护，而不是恶意的揣测和批评。

一支出色的国家足球队，背后一定有强大、科学的健康足球体系。在这个体系中，不要求每个零件和每个人都是最出色的，但一定是最合理的。中国队自2002年后，一直以冲击世界杯为重要目标，屡战屡败，国足的表现不佳也仅仅是个缩影而已。

如果将中国足球看做一个不成器、不成才的孩子，在他垂头丧气、毫无信心的时候，毫无原因的踹上两脚或吐上两口粘痰，并不会让他变得更好，反而会让他自暴自弃。相反，这时给他鼓励，至少可以看到改变的希望。

当这种毫无根据和诋毁中国足球人的谣言，肆无忌惮的传播时，伤害不仅仅是中国足球，而是每个中国球迷心中，那仅存的，微弱的希望之光。