数据分析：中国职业足球球员年龄段分布！全运会或该取消？

这几天，我们做了一个工作，把中国职业足球联赛（中超、中甲、中乙）所有国内球员的基本信息输入电脑。在输入过程中，我们发现了一些很有意思的现象，也有一些自己的思考。当然，这一切也都是一家之言，仅做参考。

2019赛季中超、中甲、中乙中国球员年龄分布情况，如下表：

中乙球员一共826人。85以前出生的队员，过几天就要35岁了，现仅剩下19位，70后一共五位，而武汉三镇的姜坤今年退役了。五名球员中，其中有三名同时还是球队的投资人，对足球绝对真爱！但目前，延边北国的金学建现在正在被调查，我个人猜测应该是资金问题，职业球队一年的投入确实太大了！中乙00后53人，最年轻的是云南昆陆的何韶麟他也是中国职业足坛唯一一名03年以后出生的中乙球员。一般球队的话都是三个门将，另外湖南湘涛的老将颇多，而青训队伍里的年轻人较多，如：浙江毅腾、南京沙叶河海、北京理工等。

中甲一共366人，其中93年50人（南通的南云齐、梅州客家的郭毅、长春亚泰的杨超声的数据比较突出），97年44人（新疆的达尼亚尔，数据很好）。

中超一共 380人，其中唯一一个70后，周挺79年。80年也仅剩1人，郑智。

89年58人（数据上，艾克森、吕文君、吴曦、王燊超比较好）

92年的郑恺木数据不错啊，但为什么没人讨论、报道呢？

93年50人，97年50人。（王子铭、张玉宁数据最好，但也不高）

89/93/97这三届都是要打全运会的，各体育局非常重视，出的人也多。

张琳芃属于89那批，09年全运会甲组（U20）冠军。

李圣龙、林创益属于93那批，13年全运会甲组冠军。

黄紫昌属于97那批。

但是目前国内最多的主力队员是89年的，已经30岁了。当下，国足成绩不好，但已然老龄化了，中超也有这个趋势。

双年龄段培养，偶数年吃了大亏！

一般而言，都是奇数年比下一个偶数年的队员多出很多来。其中最明显的是1996年龄段，96年龄段中超、中甲、中乙加起来的队员才55人。而最高的93年龄段各级别一共有224人！是96年龄段的4倍。

中国的前锋少！

目前国内各个级别的前锋人数和门将人数接近！这个我真的不太懂，因为目前国际流行的打法是433，照理说前锋应该是门将的几倍吧。但就是很少！不过，也不用太纳闷，这个现象在中超和国家队的比赛上还是比较明显的，能用的前锋非常少。而中场和后卫的数量接近，明显高于前锋和门将。这其实就说明了，我们的培养方式、理念肯定是存在问题的！

通过以上的技术统计，可以说以大型赛事为导向的集中化训练、以全运会为目标的梯队建设、以双年龄段为手段的青训人才培养，被实践证明是错误的。为什么？因为目前国足的这批队员，大部分都是参加过全运会的，是按照各省体育局、市体育局省、市队的模式培养的。而按照这个模式培养的人才集中起来组成国家队，到了国外，连菲律宾、叙利亚也拿不下来。那就是事实证明了这个模式已经过时了。当然，1998、2002年的那批队员也是这样的模式下出来的，但一是时代不一样，运动员在同样的体制下发生了变化；二是对手变得更强了，如果还按照以前的模式发展，肯定是不行的。

简单说说全运会这样的模式，有哪些问题：

1、会极大的伤害民间投入青训的热情，队伍少，足球人口无法上升。

2、不需要培养过多的教练，教练进入编制，不失业，没有充分竞争。

3、对于年份“不好”、月份“不好”、且不改年龄的队员是一种伤害。

4、过于成绩导向，青训的目的是为了培养人，而非夺冠。

5、改年龄现象普遍。

虽然，目前我国的校园足球也还是存在着问题，目前主要问题就是比赛水平低、比赛量少。但是相比于原有的全运会的模式，两权相害取其轻，我倾向于校园足球。反正都是差，那校园足球至少可以扩大足球人口，可以一定程度上提高足球运动员的文化水平，也在一定程度上回归了足球的本质——带给我们单纯的快乐。

但是，我个人最理想的模式，还是以俱乐部为主体，教育部、体育局、学校、各地足协给予各方面的支持。但目前这个大背景下，可能不太现实，我们还需要不断的深化改革，具体怎么改？我说了也不算，教练、家长、球员、学校、俱乐部、足协说了都不算，那么谁说了算？就是教育部、体育局嘛。等吧！但至少开展校园足球肯定是对的！要乐观！

更多校园足球、青训资讯敬请关注微信公众号：明眸足球