为什么国内的后卫球员，都这么喜欢开大脚？

短传配合与长传冲吊，哪一种才是最适合中国足球的战术打法，哪一种才是我们应该从青训阶段就开始贯彻的比赛风格？这在国内的球迷群体中似乎是一个永恒争论的话题。

在亚洲范围内，日本男足无疑是传控打法的典型代表，当看到日本球员在面对欧美强队时也屡屡能够通过细腻的技术与传切配合撕裂对方的防线，柠檬树下的我们自然也会期待着同为黄种人的中国队也能在某一天打出像这样一般精彩的比赛。可现如今的事实却是，即使是对阵一些国际排名低于中国队的对手，场上的球员们也很少能打出一些精彩的团队配合进球，比起细腻的脚下传控，国足的球员们往往更热衷于边路传中与后场长传。

所以，为什么中国男足总是和“技术流”这样的印象无缘，为什么我们的后卫都这么喜欢开大脚？

大脚出球，越来越不符合现代足球趋势？

实际上，如果是作为一种战术上的安排来看，“后卫开大脚”这一行为本身并不能算是一种错误或是实力不足的表现，只要使用得当，你完全可以从开大脚这一行为上获益。

举个简单的例子，我在上中学时还对足球一窍不通，当时学校组织了以班级为单位的足球联赛，而我所在的文科班只有十个男人，因此我自然而然地被叫去充了人数，也自然而然地被放到了野球场上最不受待见的边后卫位置。

在第一场比赛之前，我们队长的话我至尽记忆犹新，他对我说：“你只要看见球就使劲往前踢，也不用管人在哪儿，就使劲踢。千万不要回传门将，那是最容易失误的传球方式。噢对了，如果你分不清‘前边’是哪，那就使劲往边线踢。”

在后面的比赛当中，我与其他后防球员十分坚定地贯彻了这一战术安排，保证我们后场防守坚不可摧，再加上我们队长的实力出众，我们最终正是靠着这样的踢法获得了校内冠军，那也是我真正意义上的足球初体验。

由此看来，在防守端，快速大脚将球破坏是最最安全的一种选择，它会更有利于球队在防守阵型上的保持，尤其是在低位防守的模式下，让球尽可能远离本方球门的做法能快速缓解本方后防线的压力，也能尽可能避免本方后场球员技术能力不足的缺陷暴露在对手面前。而在进攻方面，如果你的后场长传球能够准确找到前方的队友，那么这也能对对手的防线形成威胁。

不过随着现代足球的发展，我们能够发现越来越多的职业球队都慢慢摒弃了一味在后场使用大脚开球的踢球方式，越是在高水平的赛事中，这样的趋势也就越明显。

对传控的执著，也衍生出了现代门将的新形态

传控足球大师瓜迪奥拉可谓是这种踢法的先行者，是他首先开创出了后场球员尽量少开大脚、短传出球，门将扩大活动范围、走出禁区接应回传并作为进攻第一发起点的战术。近年来随着各大名帅与世界强队的争相效仿，越来越多的技术流“门卫”型球员横空出世，传统的门线型门将逐渐淡出历史舞台，纯粹的防守球员越来越不吃香，脚下技术、传球与视野正逐渐成为衡量一名中后卫是否称得上顶级的重要指标之一。

不论你是主打短传控制还是快速反击，后场球员的技术能力都在现代足球中发挥着越来越重要的作用。与开大脚的战术安排不同，如今欧洲的主流球队更倾向于在后场得球后第一时间观察，再根据具体情况选择小范围传递或是立即长传发动反击。后场球员传控能力的提高能够一定程度上应对对方的高位逼抢，通过一两脚传递拉开空间后再更精准、有效率地将球推进至前场，避免了盲目开大脚后球权的轻易丢失。

尽管这种打法也间接地造成了门将与后卫各种超级巨大的失误事件，但在大部分时间内它都能发挥出重要的战术作用，这也是现代足球一种不可逆的发展趋势。

受迫性开大脚？实为比赛习惯与能力的欠缺

那么，为什么中国球员没能迎着这股改革的春风走上后场传控化的道路呢？

国足并不是没有尝试过在比赛中走技术流的路线。就在今年3月份的中国杯赛场上，临时执掌国足帅印的卡纳瓦罗在对阵泰国的比赛中一度派上了蒿俊闵、王永珀、张稀哲与吴曦四名技术型中场，大有与泰国队大打传控足球的势头。

可实际的结果却是，在以小快灵见长的泰国面前，中国队在传控与配合方面所展现出的水平明显低于对手。尽管国足占有着全场60%的控球率，但却未能给对方制造太多实质上的威胁，反倒是泰国能通过连续的短传、直塞配合屡屡制造杀机。实际上，若不是本场比赛泰国队的前锋球员把握机会能力太差，若不是颜骏凌在门线上的神勇发挥，本场比赛的比分也许远不止是0-1这么简单。

这场比赛的结果让我们回想起了曾经那无比苦涩的记忆，可别忘了，就在2个月之前的亚洲杯上，中国队曾以2-1逆转击败了泰国，而打进关键扳平球的是替补上场的高中锋肖智，他的进球方式则是头球攻门之后的补射。于是，这也就是为什么有人会得出结论说：“中国足球不应该打传控，我们要打的就应该是大脚、长传和高空球，这才是我们在亚洲范围内的优势。”

如果你的球员身高185cm，体重80公斤；而你的对手身高175cm，体重70公斤，那么你就应该多打长传冲吊。从比赛胜负竞争的角度来看，这样的做法并没有错。假设中国男足遭遇了日本队，毫无疑问我们很难在传控与小范围配合上胜过对手，在后场扎好篱笆、通过大脚长传不断制造身体接触的机会，力争在高空球与身体方面取得优势才是适合的应敌之道。

现在的我们，并不是主动想要一直开大脚，这样的举措实属不得已而为之……可是，到了未来呢？

面对身体比我们更加强横的对手，我们看到过在亚洲杯面对强敌伊朗时国足后卫的惊慌失措，一方面这或许是巨大的压力与紧张情绪所导致，另一方面球员在后场处理球时不够果断、基本功不过硬才是产生失误的根本原因。

对阵泰国，他们的球员在个人能力上并不比中国球员出色，只是在传跑方面的配合更加默契，以此才总能够形成在局部小范围内以多打少的局面。而面对对方球员的逼抢围堵，我们的处理结果却经常是在一记大脚之后便不了了之。

传跑不到位、意识不足、配合打不出来，与其是国足球员缺乏默契，倒不如说是从青训时期养成的踢球习惯所导致的结果，而在这个层面上，球员的踢法都已成型，已经不是国家主教练可以简单控制和调教的了。

我们经常说“足球要从娃娃抓起”，在这一过程中，我们想要培养出的是怎样的一名球员，自然需要一套清晰完整的规划。在2013年国足惨败泰国的比赛之后，著名国脚范志毅便曾在那段经典的采访中表示，要“务实一点，把战术打法、足球理念先搞懂”，而理念的培养更是要从青训抓起的。

曾有过不止一位来自日本乃至欧洲的青训教练对国内的青训情况或多或少进行过吐槽，在他们看来，青训的首要目的是培养孩子们踢球的兴趣，在这一过程中，比赛的输赢其实没那么重要。

所以我们可能会看到，他们执教下的小球员即使是在实力明显低于对手的情况下也始终坚持自己的传控打法，而不是为了胜利选择更为稳妥的防守反击或是大脚长传。他们知道自己想要的、喜欢的足球是什么样子的。

足球容不得急功近利，培养青训更是如此。

如今，在归化球员的大背景下，中国男足正向者2022年世界杯全力发起冲击。新任足协主席陈戌源在谈到归化政策时坦言道，自己原本并不支持归化，但考虑到现有球员的能力以及归化球员所能带给球队的帮助，他最终还是接受了这样的决定。

说到底，归化球员是快速提升国家队实力的一条捷径，同时也只是一个权宜之计，无论他们是否对中国有认同感，大部分人也都不会愿意看到未来由归化球员占据国家队半壁江山的那一天，能脚踏实地、一步一步提升本土球员的实力与职业球员基数，才是足球发展的硬道理。

说回到本文的标题，频频“开大脚”的踢法很大程度上同样也不是出于国足将士们的本意，只是为了追求比赛结果时的一种无奈之举。如果可以，谁还不愿意踢出“漂亮”一点的足球？可距离这个目标，我们还有一条很长的路要走。