心理学分析：被人穿裆，是怎样一种“胯下之辱”？

职业足球，讲究技术动作的有效性，一般情况下，能简单出球，是最合理的选择。但一些技术出众的球星，往往会在技术动作上有各式各样的创新，于是，类似于马赛回旋、牛尾巴过人、油炸丸子、彩虹过人、穿裆过人等等技术动作层出不穷。

这些技术动作出现在比赛中，可以给观众带来更强烈的观赛体验，在很多时候，甚至可以称之为一场比赛的亮点之一。但是，对于比赛中被以这些技术动作突破的球员，心里恐怕会是另一种滋味，那就是羞辱与愤怒。

比如，内马尔就曾在比赛中，因为采用“彩虹过人”这样的动作而被对手侵犯。那么，为何内马尔的对手会因此感到愤怒呢？又或者说，类似于彩虹过人、穿裆过人这样的技术动作，究竟会给对手带来什么“伤害”？

人为什么会生气？

其实，虽然内马尔在上演彩虹过人之后被对手侵犯，显得一脸懵逼。但从对手的角度上看，他出现了愤怒的情绪，是有心理学支撑的。

伟大的马斯诺之所以伟大，是因为他创立的需求理论，可以通俗易懂的解释很多心理学现象。依据马斯诺的需求理论，人的需求分为五种层次，分别是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，这五种需求就像阶梯一样，是有从低到高的等级排序的。当我们的需求得不到满足，或者被剥夺时，愤怒就会随之而来，人也会因此感到愤怒，出现敌意情绪，甚至是攻击行为。

而需求得不到满足，或者被剥夺，又可以具体分为以下几种，包括：生命或肢体受到威胁、遭受侮辱、家庭受到威胁、环境界限受到侵犯、因伴侣而起的冲突、社会秩序受到威胁、资源争夺、群体受到攻击、被限制（控制）。

上面这些类型，其实大多数从字面上看，就很好理解。比如，当生命或肢体受到威胁，绝大数人都会愤怒的发起反击，一些社会新闻里的反杀事件的心理根源就在于此。又比如，因伴侣而起的冲突，当男女一方出现不忠行为，大多数人也是会觉得愤怒。

这其中，唯独“遭受侮辱”这个子项标准不一，除了一些人类社会中通用的侮辱元素，如竖中指、“问候”家人等，你很难用自己的观点去评判一件事是不是存在侮辱。然而，当遭受侮辱时，确实是绝大多数人都会出现愤怒情绪，也就是生气。而我们要聊的关于球员在球场上被彩虹过人、被穿裆过人后为什么会生气？原因就可以从上面这种心理学现象去寻找。

为何会认为被穿裆是一种侮辱？

如前所述，在为何生气的原因中，遭受侮辱也是一种情况。而球员在比赛中被穿裆之后出现的愤怒（生气），对比马斯诺需求列出的情况，只能归因于“遭受侮辱”。那么，为何被穿裆，会认为是被侮辱呢？

这里就必须先界定，到底什么才算是“侮辱”？

可惜的是，这确实是一个千人千面的问题，并没有标准、统一的答案。毕竟，即便作出某种行为的人，在主观上并没有想要羞辱的意思，但一旦被视为是一种羞辱，依然会引起另一方的愤怒，这种情况类似于“说者无意听者有心”。相反，即便是作出某种行为的人，在主观上其实是想要羞辱对方，但对方没意识到，也就不认为这是一种羞辱。

因此，与其他导致愤怒（生气）的原因不同，“遭遇羞辱”，这是一个很有主观色彩的感受。那么，为何被穿裆，有些球员会认为这是对自己的侮辱呢？回答这个问题，可以从主客观两方面去分析。

首先是主观原因，在球场上被穿裆者，如果认为这种动作是“不同寻常”，更容易滋生被侮辱的感觉。当发现对手实力远在自己之上，而恰恰对手又采用了自己所达不到的技能来击败自己，这个时候产生的被“实力碾压”的感觉，往往带有羞辱的懊恼。

（gif）“狗剩”的彩虹过人表演

让我们用例子来解释这种绕口的概念：当内马尔在球场上彩虹过人时，对手之所以愤怒了，是因为这个动作对他而言，是非比寻常的，甚至是训练时都做不好的，但内马尔竟然可以在比赛中轻巧使用，于是对方就有被戏耍的感觉，进而产生被羞辱的感觉，如果性格刚烈难以控制自己，接着便是出现愤怒情绪。

（gif）奥古斯托的穿裆表演

事实上，在当今足坛，被穿裆过人引起的羞辱感，在某种程度上还不如被彩虹过人。这是因为，如今穿裆过人已经越来越多的被用在比赛实战中，当这一动作被大多数人所熟知、所掌握，即便被穿裆，引起的被羞辱的感觉也相对较淡。

因为，对于被穿裆者来说，内心活动大抵如此：这个动作我也会，我也常用，只是我防守不小心而已。而对于被彩虹过人的人来说，内心的波澜壮阔则是：这个动作我在训练时都做不好，你竟然拿他来突破我，你这是在藐视我。

由此可知，从主观因素来讲，认为球场上的某种动作是对自己的侮辱，其实带有几分少见多怪的因素。

（gif）胡尔克在中超赛程表演彩虹过人

然后是客观原因，被对手穿裆过人，容易引起某些形而上的联系，而这种联系，在人类文化基因里又蕴含着侮辱的意味，这是不以个人意志为转移的，换句话说，这或许是我们潜意识里的一种本能反应。

大家都听说过历史上的“胯下之辱”吧？作为汉初三杰，少年时候的韩信无依无靠，曾在大街上被屠夫威胁，被迫趴下从屠夫的裤裆穿过。这一故事经太史公渲染，被后人认为是奇耻大辱的一种，成为解读韩信复杂人性时一个不能回避的细节。

而从这个故事，我们不难看出，远在两千多年前的秦末，从胯下钻过，在人类的观念中便是一种侮辱。而我们同样不难看出，在足球比赛中，被对手穿裆突破，与“胯下之辱”之间有几分说不清道不明的联系。这种联系，很容易让人与“被侮辱”相挂钩。

（gif）中国球员宋端在比赛中成功穿裆对手

况且，与其说这是一种联想，但步入说是一种直觉。在潜意识里，我们人类会将这种行为，认为是一种侮辱。

综合主观和客观两方面，我们可以得出一个结论，认为被穿裆过人是一种侮辱，有两方面的原因：一方面是被突破者，主观上认为这种动作很难，对方是在戏耍自己；另一方面是在人类社会的文化惯性里，客观上认为这种动作是在羞辱对手。

相由心生，沙中世界

不仅仅是佛家思想认为相由心生，儒学中也不乏关于“我思故我在”的论点，甚至可以说，我们能感知到的世界，究竟是主观还是客观也没有定论。那么，对于侮辱与否，终究是千人千面。

（gif）维尼修斯尝试彩虹过人

事实上，近些年来，我们无论是在野球上飞驰实战，，还是在电视机前欣赏观战，已经有很大一部分人，不再认为被穿裆过人是一种羞辱。这个中原因，有很大一部分是因为这个动作并不难学，只要时机把握好，野球场上这种动作也可轻易作出，并且，这一动作也确实具有实用性。反倒是像彩虹过人那种高难度动作，在实战中出现，依然会被认为是在羞辱，而不是实战需要。

因此，说到底，将穿裆过人和侮辱之间联系在一起，是一种主观意愿。毕竟，连是否被侮辱，其实很大程度上，也更多是一种主观感受。