亚冠外援名额或再增：中超如何应对？“敞开大门”是大势所趋

亚冠外援名额或再增加，解析外援之于中国足球的利弊得失：中超联赛和中国足协如何应对？“敞开大门”是大势所趋！政策需要持续性，外援并非国足孱弱之“病因”！

在17日的亚足联竞赛委员会会议上，亚足联竞赛部关于自21年亚冠联赛开始增加各会员国参赛俱乐部注册外援的方案被提出，即每支亚冠参赛俱乐部可报名注册6名外援（4名无限制外援+2亚足联旗下会员协会外援），不过在每一场亚冠比赛中能报名出场的外援人数与亚冠联赛现在实施的规则保持一致（3名无限制外援+1亚足联旗下会员协会外援），也就是说每队在每场比赛中出场的外援人数依然还是维系不变，只不过因为外援以及亚外各多注册了1人，每场比赛时各队可以根据自身情况进行选择，一旦出现外援伤停，各队依然可以有其他外援进行替补，比如在琦玉因客场进球数劣势而被浦和红钻淘汰出亚冠4强的上海上港便是因为胡尔克4黄停赛和艾哈迈多夫伤缺造成战斗力下降，如果将来这项亚冠外援新政执行，多了两名注册外援的球队便可以把伤停影响因素降到最低，当然，前提是有钱囤积外援的豪门俱乐部。

中超联赛的外援政策这些年一直处于变化之中，自从取消了亚外政策之后，那些没有亚冠联赛任务的俱乐部的亚洲外援几乎全部销声匿迹，由于近年来中超俱乐部的疯狂投资，中超的外援名气和实力都是冠绝亚洲赛场，从而导致国足在中锋这样的关键位置无人可用，除武磊外每年中超联赛射手榜排名前列的都是外援，已经入籍并代表国足出战的艾克森和将来可能入籍的阿兰和高拉特等人成为国足锋线的唯一希望，这也是外援被人诟病的方面，下面我们就从4个方面来解析一下外援的存在到底会对中国足球造成什么样的影响，外援的引进和使用又有什么利弊得失，从这些经验、教训和启示中探讨中国各级职业联赛的外援政策到底该如何制定。

Part1 利：提高比赛质量，增强观赏性，俱乐部知名度显著提高。

94年之前的专业化时代中国足坛没有外援征战各级联赛，94年开始的职业化让外援慢慢进入了中国球迷视野，也让我们看到了不一样的足球文化下成长起来的球员都有怎样的足球思维和踢球方式，从一开始的瓦洛佳和马麦罗到如今的奥斯卡和保利尼奥，外援级别从业余球员过渡到世界级球星，中国顶级联赛的比赛质量也伴随着外援实力的增强而水涨船高，这一点毋庸置疑也不容反驳，即使是中超取消亚外使外援同时上场的人数从4人变成3人（绝大多数缺少的还是亚外）后，中超联赛的比赛质量也有所下降，而更是由于外援名额与亚冠联赛不接轨，间接导致中超俱乐部在亚冠联赛赛场的竞争力下降。

优秀外援的加入对于比赛质量的提升显而易见，比赛观赏性的提高也让更多的球迷愿意亲临赛场为球队加油助威，而且最重要的一点是因为这些球星的到来让中超不再仅仅是中国人的中超，将来或许会向五大联赛看齐，虽说“世界第六联赛”现在来说太早，不过看看参加亚冠联赛的中超球队所到之处皆有当地球迷追捧，至少现在可以说中超是亚洲第一联赛，从观众人数和亚足联的技术评分来看也能证明这一点，所以外援的存在对于中国职业联赛的发展而言“功不可没”，无论如何我们也不可能退回到“闭门造车”的专业化时代吧。

Part2 弊：挤压国内球员生存空间，致使国足部分关键位置缺乏竞争力。

中超、中甲联赛的俱乐部几乎把外援名额都用在了锋线，所以在两级联赛的射手榜前列国内球员比较少见，同样由于这样的原因导致国足“锋无力”之症愈发严重而不得不进入归化入籍的“操作程序”，取消亚外的重要原因之一也是因为他们大多占据各个中超球队主力中卫的位置，国内中卫球员已经成为继中锋之后最可能断档的“高危位置”，95年的高准翼和00年的朱辰杰即将在国足中卫位置上“挑大梁”，从85年的冯潇霆直接过渡到小10到15岁的这俩“新兵”也能说明一定的问题，中超取消亚外还让当时多名在中超踢球的韩国国脚、准国脚瞬间“失业”，长沙一战的胜利背后其实也有这样的背景因素。

纵观全球发展最好的五大联赛，他们的外援占比远远高于中超，在许多关键位置上同样没有国内球员的生存空间，尤其是外援比例最高、商业化运作最彻底的英超联赛，一度英格兰队的水平下降也被“甩锅”给英超，但凯恩、斯特林、拉什福德和巴克利等年轻球员的成长又让英格兰队重新拥有很强的竞争力，在全球人才竞争的英超联赛能够脱颖而出至少说明了“是金子在哪都会发光”是真理而非谬论，至于其他让英格兰队崛起的原因下文还有提及，中超外援的存在挤压了国内球员的生存空间的确是事实，不过那些被抢夺了出场机会的球员自身能力的“天花板”恐怕也高不到哪去，武磊去年揽获中超最佳射手和今年在西班牙人的表现就是证明，“金子”的光芒藏不住。

Part3 得：给国内球员提供身边的“榜样”，可入籍外援增加国足竞争力。

随着这些年优秀外援的加入，国内球员在训练比赛里的提升也是显而易见，每天朝夕相处的队友是什么样的竞技水平对他们来说至关重要，正所谓“近朱者赤、近墨者黑”，郜林这些年“球商”的提高离不开大牌外援的耳濡目染，虽然临门一脚没怎么变化，可在场上传接球的合理性与之前相比不可同日而语，不过郜林的提高还是晚了，杨立瑜就不晚，今年我们在赛场上看到的杨立瑜与去年的他简直就不像同一个人，他展现出来的“球商”也不像是一个明年仍然是U23适龄球员应有的水平（此水平为比较大多数国内U23适龄球员而言），其他包括陈彬彬、段刘愚、严鼎皓、王子铭、钟义浩和丛震等人的成长进步也不能说与高水平外援做同事没有关系，只是存在个体差异而已。

众所周知，归化入籍球员是今年中国足坛的焦点，而相对于李可这类华裔入籍球员而言，艾克森这样效力中国赛场多年的非华裔入籍球员对于国足即战力的提升更加直接，这里不讨论关于归化的争议话题，仅从提高国足在亚洲范围内的竞争力来说，艾克森甚至阿兰和高拉特等即将入籍的非华裔球员无疑是最佳选择，从外援变成国脚的故事在全世界都发生过，单纯考虑这个问题外援对于中国足球的贡献还要再记一功，将来或许还有更多的非华裔球员变成中国国脚，全球人才竞争是各行各业的竞争，其中必然也包括竞技体育、包括职业足球，我们不也同样拥有成为日本国奥一员的华裔球员高宇洋。

Part4 失：外援身价极高导致资金外流，青训投入远远落后。

作为一个起步比欧洲晚了百年左右的职业联赛体系，中国的顶级联赛想要提升自己的知名度和竞争力必然要经历一个大牌外援时代，这一点日职联也经历过，想要那些大牌球星登陆中超自然要付出不菲的资金投入，而想获得那些处于当打之年的世界级球星更是要付出与其身价不相符的“溢价”，这也让中超被贴上了“人傻钱多”的标签，伴随着“奢侈税”政策的出台和“工资帽”的实施，这种情况已经慢慢在改变，而“奢侈税”怎样使用？是否投入中国足球的青训建设中我们不得而知。

这里要再次提及上文所说的英格兰队和英超联赛，英超联赛的投入依然是世界第一，英格兰队的崛起也是因为英超高投入的背后英格兰的青训体系同样也是高投入，这样才有了“三狮军团”的逐渐复苏，我们的俱乐部在买外援时不惜一掷千金，而真正肯在青训上投入的俱乐部都有谁？不要说南方北方都有那么几个足校投入巨大，投入是很大但是收入更大，一个普通家庭是否能培养得起一名职业球员？那些足球学校每年的学费是多少？恐怕买一名外援要交的“奢侈税”要从这些足球少年身上找补回来吧，喊着重视青训的人都在用青训赚钱，崇明岛那位才是真正的肯为青训贴钱，试问又有几个人能做到？

综上所述，外援对于中国足球的发展而言有利有弊、有得有失，国足的孱弱也并非外援导致而是青训的缺失，对于极有可能在1年多后实施的亚冠外援新政，中国足协和中超联赛应积极应对接轨措施，而且政策还要有延续性，甚至可以考虑中超、中甲和中乙三级职业联赛实施统一的外援政策，一是避免了升降级球队应付不同级别联赛之间政策差别带来的球员合同等难题，二是增加了低级别联赛的比赛质量和观赏性，对于足球运动的推广和普及应该是有益无害的，去“敞开大门”迎接全球化的人才竞争时代，或许我们也会发现自己的“金子”越来越闪亮！