最全数据来袭！数说2019赛季中超裁判

裁判圈 @CGO建业hyf2019-12-30 14:10

2019赛季中超联赛已经落幕将近一个月，大家还记得多少本赛季中超的精彩镜头呢？在这个漫长的赛季过后，中超联赛有太多的瞬间值得回忆，球队、球员的各项数据看得眼花缭乱？不妨走进裁判员数据的世界！

（注：本文中所有数据均由小编本人统计，如有错误欢迎指出！如需转载数据请经小编许可！）

红黄牌数据

本赛季中超裁判共计出示了890张黄牌，场均黄牌3.71张，低于去年中超4.01张以及前年4.18张的场均黄牌数。在今年执法中超联赛五场及以上的裁判中，黄牌出牌率最高以及最低的依然是艾堃和石祯禄，艾堃在其执法的10场中超联赛中出示了56张黄牌，场均黄牌达到了5.6张。

而石祯禄在其执法的12场比赛中只出示了27张黄牌，场均仅有2.25张黄牌，同时也是所有中超裁判中唯一一位场均黄牌数低于3张的，由此也能够看出这两位裁判在本赛季中超的赛场上均保持了自己一贯的执法风格。

(图) 黄牌出示率最高的艾堃与最低的石祯禄

回顾近三个赛季的中超联赛，场均黄牌数呈逐年下降的趋势，但红牌出现的频率却在不断上升，尤其是在视频助理裁判的启用之后，更多本应被直接罚令出场而主裁却手下留情的犯规行为被VAR纠错，在一定程度上规范了中超联赛的纪律性，也保护了场上球员的安全。本赛季中超赛场上一共出现了59张红牌，场均红牌0.25张，远高于上赛季场均0.2张的红牌数。

(图) 来自新西兰的马修·康格本赛季场均出示0.57张红牌，为中超裁判之最

小编认为，与其他主流联赛相比，中超偏高的红牌数与裁判的执法能力、尺度等关系并不大，因为这非常真实的反映了联赛的现状。虽有VAR的严查，但中超赛场上仍然出现了双脚离地亮鞋钉飞铲、使用过分力量等严重犯规动作，甚至还有暴力行为，只有严厉的处罚才能进一步减少在中超看到这类现象的频率。

(图) 2019赛季中超联赛裁判员各项赛事执法场次统计 (由于基数过小，未计算执法场次少于五场的裁判员的场均红黄牌数据)

职业裁判

在本赛季开赛前的中超动员大会上，足协宣布引入职业裁判制度，中国足协首批聘用的职业裁判包括欧洲名哨克拉滕伯格、马日奇，以及国内的三位亚足联精英裁判——马宁、傅明和张雷。

纵观全球，实现全部裁判员职业化的也就英超一家，此外还有日本以及澳大利亚的部分职业裁判，其余联赛的裁判员则多为兼职，可以说裁判职业化的难度限制了职业裁判的人数，而中国足协的这次尝试无疑是一种与国际接轨的积极探索。整整一个赛季之后，小编认为，“职业裁判”是好，但在关于裁判员的问题上，无论是我们的裁判自身，还是球员、教练、球迷、媒体人以及整个社会，都需要更加“职业”。

(图) 中国足协首批职业裁判员：克拉滕伯格、马日奇、马宁、傅明、张雷

千算万算，足协算不到马日奇在首轮万众瞩目的上海德比中面对短时间内来自两名球员对同一人的暴力行为时，与VAR关注了不同的暴力动作，最终使报复对手的孙世林逃过一劫。而足协更加无法想象的是，就在一周过后，傅明在鲁豫之战中的三次争议判罚将自己推上了风口浪尖。

由于舆论影响过大，傅明在本赛季仅执法了两场中超联赛，是所有中超裁判中执法场次最少的。赛季结束，五位职业裁判的中超执法场次总和达到了104场，其中克拉滕伯格执法了31场中超联赛，是本年度的中超执法场次之最，马日奇也执法了30场中超，而马宁则是本土裁判中中超执法场次最多的，张雷一场之差紧随其后。试想若没有傅明事件，五位职业裁判执法的中超场次很可能会超过半数，当然那也意味着其他裁判员的执法机会将更加减少。

裁判员

数据显示，除去特邀外籍裁判员，本赛季中超共有36位裁判员，但其中仅有16人得到了担任主裁的机会，此前曾执哨中超的林君、张龙、郭宝龙、赵治治、黑晓虎和金京元在今年都只能担任第四官员或视频助理裁判，包括他们在内共有多达20位“中超裁判”无缘执法中超。

首先来聊聊我们本土的国际级裁判，中国足协的十一人制国际级裁判名额近年来一直保持“7+9”的阵容，即7位裁判员和9位助理裁判员，今年的国际级裁判与去年相比没有任何变化，依然是马宁、傅明、张雷、沈寅豪、艾堃、顾春含以及关星，其中前四位是亚足联精英级裁判员，而一直未能升上精英级的艾堃和关星的国际级资格自明年1月1日起将被王竞和李海新所替代。

(图) 7位本土国际级裁判员与2位外籍职业裁判

马宁今年的执法表现可以用“越来越稳”来形容，21场的中超执法，仅有那么两三场的判罚引起了争议，其中争议最大的国安富力一役的主要责任还是在VAR，具体分析请移步至文章https://m.dongqiudi.net/article/1186344.html。在国际赛场上，上赛季圆满完成亚冠决赛执法任务的马宁今年更加受到亚足联的重用，本赛季在亚冠执法了1场附加赛、5场小组赛以及2场淘汰赛，共计8场的执法场次也是所有亚冠裁判中最高的。

此外，马宁与助理裁判施翔、曹奕一同远征巴西参与了U17世界杯的执法工作，这也是国际大赛上时隔多年再次出现中国裁判组的身影，但在两场小组赛的执法中过于紧张，没有发挥出最好的状态，如果想要拿到卡塔尔世界杯的门票，至少还需要一届国际大赛的观察，在此祝马宁裁判组好运！

(图) 马宁执法U17世界杯

傅明在今年首场中超的执法就惹出了巨大的争议，在有VAR的情况下做出三次离谱的判罚，在那之后也被长时间停哨，最终一年下来执法的国际赛事比国内联赛还要多。不过这也并非一个一无所获的赛季，至少傅明在国际赛事中作为VAR的执法得到了亚足联的认可，而且有希望以VAR的身份晋级世界杯。

张雷和沈寅豪今年在中超都有着不错的表现，但两位目前受到的高难度的比赛考验还较少，还需要更多具有挑战性的比赛的执法机会，尤其是更为年轻的沈寅豪，这位我们目前唯一能期待的真正的年轻裁判要想在将来接过马宁的第一哨还要经过重量级比赛的历练，希望他们能在下赛季迎来亚冠的执法首秀！

艾堃、顾春含和关星这三位在首次报名国际级时都还未超过35岁，有成为亚足联精英裁判的机会，但可惜没能抓住，由于只有精英裁判才有资格执法亚足联旗下的赛季，这三位只能执法一些国际友谊赛，国际级需要调整的话撤谁都可以接受，更何况他们在今年的中超表现都无法令人满意，相比之下顾春含的状态稍好一些，不过将来一旦有可以晋升国际级的年轻裁判出现，那顾春含的FIFA胸徽可能也要危险了。

(图) 艾堃、关星自明年起不再担任国际级裁判员

关于国际级裁判员的更多内容，感兴趣的朋友可以看看小编的上一篇文章，详细分析了近年来中国足协在国际级裁判申报中的问题，以及我们的国际级裁判在亚足联的地位。传送门：【解读足协国际裁判员申报：神操作层出不穷，需重视年轻裁判】

在本年度执法中超的16位裁判员中，仅有7人是国家级裁判，其中只有王竞、李海新和石祯禄的执法场次上双，王竞和李海新晋升国际级也是完全可以预料到的，毕竟在现役国家级裁判中，没上过国际级同时年龄还不是那么大的也就剩这两位了。然而，他们到了亚足联就不能算是“年轻”了，因为已经超过了35岁的亚足联首次报名精英裁判的年龄限制，相当于本次国际级的撤换没有任何实质性的变化，新上的这两位同样没有任何执法亚足联旗下赛事的可能性，而与之前不同的是，他们连参加精英级考核、证明自己的机会都没有。

(图) 新晋国际级裁判员——王竞、李海新

其他几位国家级裁判的表现可以说是中规中矩，这里就不赘述了，但小编认为，以王哲、王迪和马力等裁判今年的状态，他们完全配得上更多场次的执法机会。

(图) 本赛季出场执法中超的7位国家级裁判员

在去年的中超裁判数据解读中，小编曾说“相信足协裁委会已经意识到了四位裁判无法达到中超联赛的执法要求”，本赛季他们果然没有再次出场执法，这也说明我们的足协还是能够及时发现问题的。但难以理解的是，上赛季执法了中超的郭宝龙和金京元今年也没能在中超赛场上拿哨。郭宝龙是执法了多年中超的老裁判了，经验相当丰富，原本年过45应该退役了，结果今年继续出现在了中超裁判的序列中，却连一场中超的执法机会都没有，那足协既然不用，为何不让人提前退役开始担任裁判监督呢？

(图) 去年曾执法中超，今年却被“弃用”只能担任四官、VAR的6位裁判员

2017年，28岁的金京元成为当时最年轻的中超裁判员，17、18赛季每年各执法了一场中超联赛，今年却意外的一场都没吹上，这也涉及到一个老生常谈的问题——中国足协对年轻裁判员的培养。当年和金京元一同升至中超的还有比他仅大一岁的唐顺齐，去年则是提拔了33岁的牛明辉和32岁的黄翼，而今年中超的新晋年轻裁判包括34岁的甄伟以及30岁的麦麦提江，我们中超裁判的阵容每年都会补充进来两位年轻的新面孔，然而这六位35岁以下的裁判都把宝贵的时间浪费在了替补席上和视频回放间里。

(图) 6位无法得到重用的年轻裁判

目前国际上的趋势就是大力培养年轻裁判，西甲、德甲以及法甲都出现了30岁以下的裁判员，甚至还有不到30岁就成为国际级裁判的，而亚足联首次报名精英级时不能超过35岁的规定也是在逼着各个协会不得不重视年轻裁判的培养。可是我们呢？中超联赛有7位35岁以下的裁判不假，给人一种年轻裁判很多的感觉，然而只有沈寅豪一人才能真正吹上中超。国际赛场上我们现在有马宁，马宁之后还有傅明和沈寅豪，那沈寅豪之后呢？是不是只要有一位年轻裁判就可以放弃其他几位了？当足协裁委会想调整国际级的报名，撤掉没能上精英级的裁判时，却发现可选的只有王竞和李海新，而且都超龄了，就不能想想造成现在这个局面的根本原因是什么吗？

20位今年未得到执法机会的中超裁判中的前两类介绍完了，分别是去年执法了中超的以及几位得不到重视的年轻裁判。最后这九位则是已经连续两年身处中超裁判序列，却只能在换人和伤停补时的时候出现的裁判，他们的年龄大多在40岁左右，上图从左至右分别为吴立迎、夏军、寇建勋、于波、刘林、梁财伟、刘威、陈钢以及邢琦。

(图) 这9位裁判本赛季同样未能得到执法机会

这其中不乏曾执法过中超的裁判，例如在2013赛季完成中超首秀的陈钢和夏军，还有执法过两场中超的刘林，以及在2017年执法了一场中超的吴立迎。其余五位，于波和寇建勋在中超至少三年时间却一场比赛都没有吹过，刘威、梁财伟去年晋升中超，邢琦于今年回到中超的序列中。

值得一提的是，前沈阳金德队长于波，退役后考上了研究生，开始在沈阳体育学院任教，并且当上了裁判，一路执法到中超联赛。集球员、老师、裁判于一身，并且在球员和裁判这行都做到全国顶尖级的难度可想而知，此前几乎从未有过这样的案例，而于波就做到了，而且本赛季担任了19场中超VAR，是所有裁判中担任VAR次数最多的。

年复一年提起已经存在多时的问题，小编真的不想成为复读机。

每年中超都有一些吹不上比赛的裁判，小编认为可以将他们称作“预备中超裁判”，这样的裁判17赛季有6位，18赛季有11位，而本赛季则多达20位，这个数字几乎是呈指数型增长。小编一直无法理解，不敢给中超的执法机会，那不就代表着还不完全信任他们的执法能力，那既然不觉得他们能够驾驭中超联赛，为什么还要把他们升至中超序列？能力达不到中超的要求，那让他们继续执法中甲不好吗？在中超担任四官，然后执法次日的预备队联赛真的能够提高裁判的执法能力吗？难道中超预备队联赛的执法难度比中甲还要大？

(图) 上赛季中甲联赛的金银铜哨今年升至中超，却未得到任何机会

中超联赛一共只有16支球队，每轮只有8场比赛，短时间内也并不会扩军，假设每轮每场比赛的主裁、四官以及VAR均由裁判员担任，那每轮也就需要24位裁判员，更何况一些场次的四官完全可以由年轻的中甲裁判担任，一年满打满算25位裁判员足够了，而我们今年有36位裁判，其中20人是中超没得吹，中甲吹不多。小编记得去年就曾说过，职业联赛的裁判和职业联赛都需要有一个金字塔式的构架，作为顶级联赛，中超的裁判应该也是那个金字塔的塔尖，而并非现在这样一个庞大的团队。

(图) 现役中超裁判员的中超总执法场次统计

此外，小编还统计了现役中超裁判员在职业生涯中所执法的中超场次，其中有四位达成了中超百场执法的成就，包括马宁、黄烨军、王哲和王迪。那么现役中超裁判都是从什么时候开始执法中超的？第一批是2010年前后，中国足坛反赌扫黑之后迫切需要在裁判团队中补充新鲜血液，几位当时的年轻裁判就这样升上了中超，其中王迪等人还不到30岁，经过近十年来在中超的历练已经成为中超裁判的中流砥柱。其次是2015-2017年，每年都有新晋中超裁判得到执法中超的机会，王竞、李海新和沈寅豪就是当时升上来的。自2018年起，中超裁判的数量依然在逐年增加，今年甚至已经多达36人，但却没有任何新人能成为真正的中超裁判。

外籍裁判员

除了克拉滕伯格和马日奇两位职业裁判之外，本赛季还有14位特邀外籍裁判员前来执法中超联赛以及足协杯的比赛，其中包括9位亚足联裁判以及5位欧足联裁判，这14位特邀外籍裁判共执法中超31场，加上克拉滕伯格与马日奇执法的61场中超，本赛季中超共有92场比赛由外籍裁判执法，占全年中超的近四成，创下历史新高。

(图) 本赛季中超来自欧洲的特邀外籍裁判

与去年的无论水平如何只要是个外籍裁判都能请来，还花钱把韩国所有六位国际级请过来了个遍不同，今年足协邀请前来执法的裁判总体执法能力更强，而且没再邀请对VAR依赖性极强的一些韩国裁判，转而有目的性地请了日本裁判，还没有把全部七位日本的国际级都请来，这也是一种进步。

(图) 本赛季中超来自亚足联以及大洋洲足联的特邀外籍裁判

但是不得不说，在已经高薪聘请了两位世界级裁判员前来长期执法的情况下，两人执法的场次数本身就已经达到了总场次的四分之一，真的还有必要请其他外籍裁判前来执法吗？

足协在赛季初可能也认为没有必要，但是在前六轮过后由于多次争议判罚导致的舆论影响，除了邀请外籍裁判之外似乎没有更好的平息舆论的方法了。在这些特邀外籍裁判中，不乏有高水平的裁判在中超赛场上发挥出了世界级的执法水平，比如斯科米纳、考绍伊等，但同时也有些能力明显不足的裁判，例如澳大利亚的新晋国际级阿姆斯和巴雷罗，这两位嫩哨的业务水平似乎还达不到中超的要求。

(图) 本赛季特邀外籍裁判员执法场次统计

那么问题来了，无论是两位外籍职业裁判，还是近年来这几十位特邀外籍裁判，足协用高新、花高价请来究竟是为了什么？如果只是为了减少中超赛场上的争议，那目的似乎达到了，但这其中不只是有部分外籍裁判水平确实较高的原因，还因为大众对于外籍裁判的宽容度和容错率本身就更大。多次案例证明，如果外籍裁判做出争议判罚，那他不会被喷，反而会有球迷和媒体从“执法尺度”的角度去为其开脱。而如果类似的争议判罚由国内裁判做出，轻则被喷，重则像本赛季的傅明和关星一样由于舆论影响过于严重被长期停哨。

如果不断地请外籍裁判前来执法是为了提高咱们本土裁判的执法能力，那至少从近几年国哨们的表现来看，执法状态好坏、水平高低与外籍裁判的关系并不是很大。要想真正通过高水平的外籍裁判来带动提高国内裁判的水平，那一定是需要外籍裁判全面参与到本土裁判的培训中，而不是只让本土裁判去“看”高水平裁判的执法。

小编虽然一直否定高价请外籍裁判来执法的做法，却从始至终都支持克拉滕伯格和马日奇的聘用，但小编认为，不能只让这两位每轮不断地执法中超，也可以让他们担任VAR，辅助一些年轻裁判执法，毕竟在有VAR的情况下即使裁判是嫩哨，也不太会轻易出现重大失误，同时还能向高水平裁判学习如何当好VAR。

助理裁判员

本赛季共有30位助理裁判员参与了中超联赛的执法工作，总人数与上赛季相比没有变化，但其中只有26位能够出场执法。在这26位助理裁判中，有11人的执法场次都达到了20场及以上，本土助理裁判的执法场次仍然可以得到保障。

(图) 2019赛季中超联赛助理裁判员执法场次统计

本年度中国足协依然有9位国际级助理裁判员，与去年相比没有任何变化。其中霍伟明、曹奕、施翔、王德馨、马济、张铖和宋祥云是亚足联精英级助理裁判，周飞目前已通过精英级考核，从明年起也将成为精英级助理裁判，而报名国际级多年却一直未上精英级,同时也是今年中超执法场次多达31场的孙凯自明年起将不再拥有国际级资格。

国际赛场上，马宁与施翔、曹奕，傅明与霍伟明、王德馨的组合依旧是亚冠常客，而马济、张铖和宋祥云则常与张雷和沈寅豪搭档执法亚足联杯的比赛。此外，今年年初霍伟明与曹奕搭档马宁、傅明以及香港裁判廖国文执法了共4场亚洲杯的比赛，而在十月底进行的U17世界杯中，曹奕和施翔搭档马宁执法了两场小组赛的较量。无论是在亚足联还是国际足联举办的比赛中，我们的本土裁判和助理裁判所组成的裁判团队都在逐渐受到重用。

(图) 本年度9位国际级助理裁判员

这9位国际级助理裁判在本赛季中超的执法表现可圈可点，判罚准确度较高，成为了焦点战强有力的保障。我们的国家级助理裁判也有着不错的发挥，其中来自山东的国景涛以及来自北京的杨洋将自明年起晋升至国际级，这也是足协对他们执法能力的肯定。

(图) 本年度17位国家级中超助理裁判员

除此之外，本赛季助理裁判团队中也有了4位“预备中超级”，其中张哲、李兴锋和张美林分别是上赛季中甲联赛的金、银、铜旗，再加上杨曦，组成了类似于专职AVAR的中超裁判组。金银铜旗的奖项，本身就是一种对于裁判员执法能力的肯定，升而不用，则着实让人感到疑惑。希望他们在下赛季能够得到出场执法的机会！

(图) 上赛季中甲联赛的金银铜哨以及金银铜旗在今年都“冲超成功”，但其中没有一人能真正上场执法

刚才提到了“团队执法”，其实近年来各地也都在强调固定执法团队的重要性，在各项国际大赛中裁判基本都是以协会为单位，我们可以看到国际赛事场上的三位裁判绝大多数都是来自统一国家，而且他们都是长时间搭档、组队执法的，而这样的固定搭配也会经常出现在各国的顶级联赛中。

以英超为例，PGMOL(职业联赛比赛官员有限公司)在裁判员和助理裁判员的选派工作上下了很大功夫，在2018/19赛季执法英超的17位裁判员中，11位裁判员都有至少1至2位长期与自己搭档执法的助理裁判员，这些组合一个赛季至少可以搭档执法各项赛事20场左右，甚至还有多达40多场的。

(图) 英超助理裁判与主裁判搭档执法各项比赛场次记录：横轴为裁判员姓名缩写(例: Michael Oliver- MO)；纵轴为助理裁判员全名

出于好奇，小编统计了2019赛季中超裁判员和助理裁判员搭档执法各项赛事的场次，结果发现我们一年下来能够搭档执法超过10场比赛的只有马宁、施翔、曹奕裁判组，以及沈寅豪和张铖，这其中还有不少场次是他们共同执法的国际比赛，如果只统计中超的那这个数字只会更少。

(图) 2019赛季中超助理裁判与裁判员搭档执法各项赛事场次记录：横轴为裁判员，纵轴为助理裁判员 (粗体为国际级裁判员)

要想出色的执法比赛，裁判组成员之间的默契与配合尤为重要。PGMOL与英足总，以及其他主流联赛这样的选派方式使得裁判和助理裁判之间更加熟悉，配合起来更加流畅，这也是我们值得学习的地方。当然，对于中超裁判来说，由于执法场次、同协会回避等原因限制，可能无法直接照搬这样的主裁边裁搭档的模式，但我们也可以根据自身的特色来尽量增加裁判组成员之间的默契度。

例如，中超各个赛区的地域跨度大，那是否可以尽量选派来自同一协会的三人执法？像马宁、施翔；傅明、霍伟明；张雷、宋祥云；沈寅豪、张铖、周飞；李海新、钟勇这样的组合能否再多一些？搭档执法比赛的频率能否再高一些？

再例如，长时间在国际赛场上搭档执法的裁判组，像马宁、施翔、曹奕，傅明、霍伟明、王德馨，是否可以在中超赛场上继续沿用？对于国际级裁判组来说，在中超赛场上多加磨合，不失为一种培养成员之间默契度的好方法，对于他们在国际赛场上的执法应该也会有所帮助。

视频助理裁判(VAR)

本赛季36位中超裁判员，其中有26位均以VAR的身份执法了中超联赛，做了19场中超VAR的于波是本赛季担任VAR次数最多的裁判。而在没有担任过中超VAR的10位裁判员中，有7位是多以四官和AVAR的身份出现在中超赛场上。除此之外，4位从未执法过中超的中甲裁判员也担任了中超联赛的VAR，还有4位中超助理裁判以及多位中甲/中乙裁判员均拿到过中超AVAR的任务。

(图) 中超联赛专职VAR、AVAR执法场次统计 (部分中甲中乙裁判员的年龄无从考证)

放眼全球启用VAR的联赛，每场比赛的视频裁判团队大多都由1位裁判员担任VAR+1位助理裁判员担任AVAR组成，例如英超、西甲、德甲、意甲等等，而在这些主流联赛中，VAR和AVAR几乎都是由现役或退役的顶级联赛裁判员/助理裁判员担任。因为裁判员的人数本身就不像中超这么多，没有上场执法任务的都负责VAR了，那第四官员则主要由次级联赛的裁判员担任。英超和意甲有些重量级比赛的四官还是由顶级联赛现役裁判来做，而西甲则是将所有场次的四官机会都给了西乙联赛裁判员，包括国家德比。

小编不清楚中国足协在VAR人员选择上的标准，但至少从这一个赛季的选派来看是比较混乱的。首先，像马力、黑晓虎这种经验丰富的中超裁判为什么一次VAR的机会都没有？为什么我们大部分中超裁判的主力在不吹比赛时还要担任那么多次第四官员，然后次日执法中超预备队联赛，而不是更多地担任角色更为重要的VAR？控制中超替补席的难度有那么大么？中超预备队联赛需要顶级裁判去执法么？还有，中国足协对裁判的体能要求极高，能通过体测的体能绝对没有问题，近年来在中超赛场上也没有主裁中途受伤需要四官代替其执法的事件发生，那为何不在四官的位置上多锻炼些中甲中乙的裁判员呢？

其次，我们的AVAR究竟是让裁判员来担任，还是更倾向于选择助理裁判员？大多数联赛委派助理裁判员担任AVAR不无道理，因为他们作为专业的助理裁判员，对于越位的情况更为敏感，判断更加准确。在进球之前、判罚点球之前攻方是否有越位的情况出现，这是视频助理裁判组必须要考虑在内并仔细回看的，在这点上助理裁判员似乎优势更大。

本赛季中超共有30位助理裁判员，按照每场比赛2位边裁、1位AVAR来计算，这个总人数也是足够的，那为什么不给一些没有执法任务的助理裁判员担任中超AVAR的机会？

说完了选派模式，再来谈谈本赛季视频助理裁判的表现。今年已经是中超联赛引入VAR的第二个年头了，同时也是中甲VAR的元年，我们也成为了世界上为数不多的在两级联赛中都有VAR的国家。

两年以来，VAR确实给中超联赛带来了许多积极地变化，在一定程度上提高了裁判的判罚准确度，改善了中超联赛秩序，我们在应用这项技术上的经验也越来越丰富。但是，在过去这个赛季的中超、中甲联赛中，由VAR引起的争议依旧不减，而有关VAR的骚操作也是层出不穷。

(图) 克拉滕伯格到场边查看回放，却没有显示任何回放的画面

引入了VAR技术，却没有与之配套的画线系统，这样一来越位的判罚依旧是个难题。在本赛季中甲第3轮上海申鑫与黑龙江FC的比赛中，当值视频助理裁判员由于看不到带越位线的画面，无法用肉眼判断越位与否，竟使用A4纸辅助判断，这样不职业的操作也是引起了社会舆论的广泛热议。

好在中国足协及时意识到了问题的严重性，自下半赛季起引入了三维虚拟越位线技术，由视频回放间里的回放操作员在两位视频助理裁判的监督下进行现场画线，此技术能够更加准确地确定疑似越位球员与倒数第二名防守球员之间的位置关系，在下半赛季也有效地减少了与越位相关的争议。

越位线的难题得以解决，然而新的问题又出现了。在北京中赫国安与广州富力的中超比赛中，一次非常复杂的疑似越位+点球的情况难倒了当值视频助理裁判。第86分钟，河北华夏幸福球员在本方罚球区内手臂张开且触球，马宁第一时间判罚点球，随后在VAR核验整个进攻过程时，使用3D越位线技术精准确认了造成华夏幸福球员手球的国安外援奥古斯托在接球时并不越位，马宁随即维持原判。但是，VAR似乎没有画线核查在奥古斯托接球前，给他传球的费尔南多在队友为他传球时是否处在越位位置，从回放来看是有很大的越位嫌疑的，而VAR更像是直接漏掉了这次疑似越位的情况。如果当时再往前多看那么五秒钟的时间，结果会不会有所不同呢？

(Gif) 三维越位线画线全过程，高科技手段相结合使判罚更有说服力

在此案例中，由于涉及到多种复杂情况，可以理解视频助理裁判组将注意力主要放在了手球以及手球前攻方队员是否越位的问题上，却忽略了在这之前的疑似越位，没有仔细查验整个进攻过程，在与VAR磨合了将近两年的情况下，这样的失误确实是不该出现的。小编认为，足协还需要加强、完善对裁判员在VAR使用上的培训，才能进一步规范、合理、有效地运用VAR这项技术，才能使联赛更加公平、公正。

此外，VAR与三维越位线技术的应用有效地辅助了场上的助理裁判员，但同时对他们也提出了新的要求。在没有VAR的时代，如果边裁认为攻方球员越位，那是必须要举旗示意的，但有了VAR之后，在攻方已经形成明显的进球得分机会的情况下，助理裁判员除非对自己的判断特别有把握，不然就要采取“延迟举旗”的战术，直到完成射门或这次进攻被破坏。而主裁如果看到边裁在第一时间举旗示意越位，但已经形成了进球得分机会，也要先“压哨”，等到这次射门完成之后再做判罚。

去年曾有多位中超助理裁判员没有做到“延迟举旗”，个别案例中主裁也没有“压哨”，吹掉了本已形成进球的好球，非常遗憾。在今年上半赛季的中超联赛中，助理裁判不压旗的现象依旧存在，而到了下半赛季这样的情况则逐渐减少。同时，我们的主裁也更加适应VAR，例如在最后一轮武汉卓尔与河北华夏幸福的比赛中，第二助理裁判做出了一次越位误判，而此时攻方的进球机会是非常好的，当值主裁沈寅豪果断选择了先不吹哨，等进攻打完再鸣哨判罚越位。在与VAR的配合上，我们裁判员和助理裁判员的进步是有目共睹的。

净比赛时间

调查显示，2018赛季中超联赛净比赛时间与欧洲五大联赛的差距达到了5分钟左右。今年足协也格外重视中超联赛的净打时间，为了促进联赛水平、观赏性不断提高，还特地设立了净比赛时间奖励基金，净比赛时间达到60分钟的比赛双方球队将拿到10万元的奖金。这本是件好事，然而小编却发现有不少球迷将净比赛时间与裁判的执法能力直接联系到了一起。

(图) 2019赛季中超净比赛时间超过60分钟的比赛场次

那么净比赛时间与裁判执法水平之间的关系密切吗？我们来看数据。2019赛季240场中超联赛，只有12场比赛的净打时间超过了60分钟，在这12场比赛中，有8场均由我们的本土裁判执法，只有4场比赛的主裁是外籍。

经常见到球迷格式吹外籍裁判控场更为流畅，最典型的是牺牲判罚准确度以保证流畅性的荒木友辅非但没受到批评，反而因为比赛流畅受到球迷和媒体的一致好评，而本土裁判却经常被当做在比赛流畅度上的反面教材。小编非常疑惑，难道广大球迷为了多看那么几分钟流畅的比赛，完全可以不管裁判的判罚是否准确吗？难道点球就可以随意漏判了吗？我们本土裁判照样能够执法出多场这样流畅的比赛，为什么没有任何媒体曾经提及过？难不成本土裁判还需要学习这种漏洞百出的判罚？

(图) 舆论的力量

而净打时间与球队之间的关系似乎更为明显，赛季结束后各队净比赛时间的排名中，位列前三的山东鲁能泰山、广州富力与武汉卓尔在净打时间超过60分钟的榜单上均多次上榜。其实决定比赛流畅与否的因素多与球队打法和比赛的重要性密切相关。比如，这三支球队的打法都非常直接，防守习惯好，犯规次数较少，而且不太会拖时间，这也就决定了比赛中较长的净打时间。而通过数据还可以发现，这12场比赛中很少涉及到双方球队直接争冠或保级的情况，因为这种焦点大战是少不了火药味的，净比赛时间也长不了。这些才是直接决定净打时间长短的重要因素，过度强调裁判员的执法能力与净打时间的关系没有任何意义。

即将退役的中超裁判

随着2019赛季结束，临近年末，又有一批中超裁判因年龄不得不离开中超联赛的舞台。今年退役的裁判员包括郭宝龙(青岛)，刘林(辽宁)，即将退役的助理裁判员分别为：霍伟明(北京)，于跃(河南)，刘锦瑜(陕西)，沈鹏翔(云南)。向即将退役的这些裁判前辈们致以最崇高的敬意！

(图) 即将退役的中超裁判员与助理裁判员

舆论环境恶劣，请放过我们的本土裁判

在以上这么多老生常谈的问题之后，像往常一样，最后还是回到尊重裁判的话题上。近年来随着中超关注度的日益提升，大家对于裁判员的要求逐年提高，而对判罚的容忍度也越来越小。

赛季初，傅明和关星在做出争议判罚之后被喷的体无完肤，就连做VAR的金京元也没能逃过一劫，他们的个人信息、工作信息、甚至家庭成员信息和联系方式都被暴露在网络上，个人生活受到了严重的骚扰。鉴于舆论的影响，足协也不得不对傅明和关星开出了长时间停哨的罚单。

可能有很多球迷会认为小编在给他们心中的“黑哨”进行“洗地”，但其实多看看五大联赛就能够了解，像这样的误判在五大联赛中顶多就是停哨三场的处罚，而且从未有裁判因为在国内联赛中的误判而被撤销国际级资格，PGMOL负责人甚至说过“如果裁判出现了失误，那最好的方法就是在下周末继续给他执法英超的机会”，而这也是小编为什么说中国足协对裁判处罚的严厉度堪称世界第一的原因。

在如今的大环境下，顶级联赛裁判员只要做出一次误判都会被镜头无限放大，此后只要恢复执法，一旦有重要场次的执法任务，例如傅明以VAR的身份参加U20世界杯和世俱杯的执法，评论区绝对少不了“停几场哨避避风头就又回来了”，以及“背景真硬”这样的说法。

对此小编想说，那不然呢？停哨十场的处罚难道还不够吗？难不成因为一场比赛的误判就要全盘否定一位优秀的裁判，直接把他降至中甲、撤销国际级，甚至像某支中超球队曾经上书足协的那样直接把裁判给终身禁赛了？如果足协真的为了迎合舆论而这么做了，那才是真正的不职业，而且只会有两个结果：第一，以后没有裁判能执法中超，也没人敢吹中超；第二，以后也不会有年轻人想要从事裁判这个出力不讨好的工作。

(Gif) 意甲名哨马萨曾做出的点球误判，被停哨三轮。如果这样的判罚出现在中超赛场上，那后果不堪设想

还有说马宁、傅明等人背景硬的，小编很好奇什么时候中国足协在亚足联裁委会中的话语权像你们描述的这样如此之高了。马宁执法亚冠决赛、执法亚洲杯、担任亚洲杯决赛四官的时候亚足联裁委会主席好像还不是杜兆才吧？什么叫背景硬，看看法加尼、哈桑、贾西姆，尤其是贾西姆，执法表现一塌糊涂，结果居然被报送进世俱杯决赛，而且在刚刚结束的世俱杯上他的裁判组三人除了决赛其他比赛一场都没做过，甚至连VAR/AVAR都没当过，明显是开赛前就已确定让其执法决赛，这样走后门式的安排也引起了世界上很多关注裁判以及裁判圈内人士的不满。试问如果马宁、傅明真的背景强硬，那我们何愁本土裁判进不了世界杯？

中国足球是社会的痰盂，而中国裁判则是中国足球的痰盂。现如今自媒体盛行，很多无良媒体想要的除了流量就没别的，那怎么吸引流量，答案是一个字——喷。无脑喷足协、喷球员，当然最能引起大家共鸣的还是喷裁判。

马宁在一场比赛中多次出示红黄牌，且完全符合规则，结果就被冠以“卡牌大师”的称号，自媒体动不动就开喷：马宁不会控制比赛，只会用红黄牌压制球员。结果赛季末发现每年红黄牌率最高的都不是马宁，他们便沉默了。如果场均黄牌还达不到4张的马宁是“卡牌大师”，那请问西甲意甲那些场均6张甚至7张黄牌的裁判叫什么？自动发牌机？那在球迷的心中西甲和意甲的裁判是不是也只会“用红黄牌控制比赛”？

(图) 2018/19赛季西甲裁判执法数据，场均黄牌数没有低于4张的

其实喷裁判这样的情况也并非中国特色，放眼全世界只要有裁判存在的地方那就少不了骂声。毕竟裁判打不还手，骂不还口，最后一旦发挥失常还得吃不了兜着走。其实小编在成为一名裁判之前也曾经骂过，结果等真正当了裁判才体会到了裁判的不易，才有机会体会到自己被喷的滋味。（这都是报应啊！）其实小编深知，很少有不骂裁判的球迷，遇到误判发泄下情绪也可以理解。但是，我们知道裁判在场上有自己的尺度，那球迷评价裁判也有自己的尺度，如果这套尺度偏向性严重，或者上升到了人身攻击、人肉搜索的层面，那就真的过分了。

首先是“国外的月亮永远更圆”系列。中超自打多年前就有不定期邀请外籍裁判的传统，现在更是变成了“定期邀请”，更能看出社会舆论对外籍裁判和本土裁判的差别。外籍裁判漏判犯规、漏给黄牌、漏给点球，那叫做“最大程度保证比赛的流畅性”，外籍裁判严重依赖VAR，判罚被VAR多次纠正，那叫做“裁判判罚准确，无奈VAR实力抢镜”，如果相同的情况发生在本土裁判身上，那赛后的舆论一定是对裁判一顿口诛笔伐。

其实不仅是“外国的月亮圆”，因为外国的月亮如果长时间在中国，那他也不再是圆的了。小编看到过一个总结的非常到位的评论：“如果一个裁判没挨骂，那只能说明他吹的中超场次还不够多”。仔细想想发现说的真对。

就拿克拉滕伯格和马日奇为例，成为中超联赛职业裁判之前，他们是“高水平的世界名哨”，执法中超一年之后，在部分球迷心中他们已经“失明”，并且出现了“克拉滕伯格和马日奇是足协派来控制中超比赛的”这样既幼稚又可笑的舆论，导致最后几轮中超的部分争冠和保级大战只能用特邀外籍裁判来执法。

要知道这两位是裁判界公认的能够多年排在世界前十位的裁判员，他们在执法中免不了会犯错，但执法能力是毋庸置疑的，如果部分球迷和自媒体连这两位世界级裁判都无法接受了，那对于裁判的要求也未必太高了吧？换句话说，连世界名哨来中超一年都会被喷成瞎子，本土裁判一直被喷也不足为奇了。

更为严重的是无休止的人身攻击。小编发现很多自媒体的想象力非常丰富，前有“马宁和某队老总吃饭”，后有“傅明论文抄袭”，不得不佩服现如今自媒体强大的的造谣能力。更可怕的是，这类谣言还总有人信，而且正应了那句话，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，相信谣言的人往往是不会去在意辟谣的消息的，更有甚者情愿相信谣言也不愿看一眼警方的公告。

曾记得去年说过，如果能有足协内部的专业人士从专业的角度来解读判罚，争议可能就不会有那么大，没想到这个本不现实的想法这么快就实现了。本赛季初，原足协裁判办主任刘虎开始在微博上从足球竞赛规则的角度解读中超裁判的判罚，并且还附上过不少规则截图。可是结果呢？评论区更多的是各种无脑地骂声，而关于规则以及判罚的理性讨论少之又少。人们似乎更加关注他解读了哪些判罚，同时又忽略了哪些，然后得出足协人士偏袒某支球队的结论，并大肆辱骂一番。最终刘虎的微博自7月31日起就再也没有更新过。

小编此前也曾提到培养年轻裁判的问题，批评了足协对年轻裁判的态度。其实问题根源并不止在足协，目前如此恶劣的舆论环境也是一个重要因素。没错，像现在马宁、王迪、傅明这批裁判很年轻时就开始执法中超，也是被骂出来的，心理素质也是裁判必须具备的一项，但当年喷裁判的程度与现在相比似乎只是小巫见大巫。