我们离奥运会究竟有多远

1月12日的U23亚洲杯，中国队0-2不敌乌兹别克斯坦，两连败的同时也正式宣告1997年龄段国奥冲击奥运梦碎，这也是继2008年北京奥运会后，中国队连续三届无缘奥运会决赛圈的比赛。

审视国奥队的这两场比赛，如果说第一场惜败韩国队，还有些虽败犹荣、天要亡我非战之罪，第二场实实在在是实力不济，从整体配合到个人发挥再到细节处理，体现出了全方位的差距。30%对70%的控球比，7比17的射门比，1比7的射正比，也许这就是中国国奥与目前亚洲强队的差距。

回溯四年前，1-3卡塔尔、1-3叙利亚、2-3伊朗，中国1993年龄段国奥在冲击里约奥运会的征程上三战皆墨；再往前的1989年龄段国奥，甚至在第一阶段，就在两回合的比拼中被叙利亚淘汰。我们究竟离奥运会有多远？

从“超白金一代”到“史上最弱”，折射的是中国足球实力下降

实际上，纵览中国队冲击奥运会的历史，除了2008年借助东道主之利亮相奥运会之外，只有1988年汉城奥运会通过了预选赛的考验。那时中国队的实力在亚洲属于一流水准，除了对阵韩国劣势较大，在与伊朗、沙特等西亚诸强交手时并不占下风，对阵日本更是胜多负少。但我们却屡屡在奥预赛上栽跟头，在球员实力之外，有很多其他的客观因素。

莫斯科奥运会和洛杉矶奥运会，两次预选赛，中国队都是在弱旅身上栽了跟头，分别不敌新加坡和泰国。在应对客场不利因素、场外干扰以及情报收集等方面，那时的中国队存在诸多问题，最终造成了“阴沟里翻船”的局面。而巴塞罗那、悉尼和雅典三次奥运会，都是在预赛不敌韩国队，也就是我们常说的“恐韩症”，在这其中，心理方面的调节影响了球员的发挥。1981年龄段国奥在还是国青队时期曾经1-0力克韩国队，也曾在世青赛上鏖战阿根廷，被誉为“超白金一代”。但最终在主帅的连续更迭以及其他各种场外因素的堆积下，在奥运赛折戟沉沙。

如果说上述几代中国队倒在奥预赛上，更多的给人留下的是叹息，是一种未能百分之百发挥出实力的遗憾，后面的1989年龄段国奥、1993年龄段国奥以及现在这支1997年龄段国奥，就只能留下技不如人的感慨。就像1993年龄段国奥队因为在组队后的亚洲范围内正式比赛里，只赢过巴基斯坦、老挝、新加坡和蒙古，而被称为“史上最弱国奥”。

从“超白金一代”到“史上最弱”，中国足球的实力在下降是个不争的事实。下一个四年，肩负着冲击奥运会重任的是2001年龄段，而就在去年年底的U19亚青赛预赛上，2001年龄段无缘正赛。这样来看，我们离奥运会似乎越来越远。

2005后承载中国青训崛起重任，他们是中国重返奥运的基石

不知从何时起，在足球圈流传起了“中国足球从2005后开始崛起”的言论，至少从足球人口来说这个言论有一定的道理。实际上，在1989年龄段国奥和1993年龄段国奥组队时，都存在适龄球员注册人口较少的问题，选材是实打实的“矬子里拔将军”。而像1997年龄段，鲁能足校也一度遭遇招生困难的局面。

2009年席卷中国足球的扫赌打黑风暴之后，中国足球的竞赛环境得到好转。与此同时，中国足协和教育部门展开合作、大力开展校园足球，出生于2005年以后的小球员在他们成长过程中，恰好赶上了国内开始全面推广校园足球，让这些小球员在2008年、2009年也就是四五岁的时候开始接触足球，因而球感、球性明显好于以往。这之后，他们又赶上了国内对足球越发重视的好时候，“足球热”遍布全国。在这样的氛围和气氛之中，这批小球员是幸运的，成长的环境与氛围明显强于以往。

现在，足球注册人口相比10年前有了大幅提升，在这个基数的保障之下，中国各级别青少年联赛竞赛体系建设也日益健全，小球员得到的比赛锻炼机会要大大多于以往。虽然在目前，还存在比赛质量良莠不齐、锻炼价值有限等诸多问题，但总体是在向好的方向发展。

重视青训建设、加大青训投入、完善青训体系，持之以恒，玉汝于成，我们离重返奥运会的日子也就为时不远了。