德甲观察：信仰应得尊重，行动须受制约

在上个周末霍芬海姆与拜仁慕尼黑的德甲比赛中，做客的拜仁早早便以6-0的大比分领先。比赛原本已经失去悬念，但事态之后的发展，却在德国足球的历史中留下了不可磨灭的一笔：第76分48秒，当值主裁丁格特吹停比赛将双方球员带离球场。比赛中断了近18分钟，恢复后双方球员也是无心继续正常踢球，在漫不经心的传球和球员们彼此的聊天中，比赛走完了最后13分钟。

之所以会出现这样前所未有的景象，是因为比赛中看台上的极端球迷两次拉出侮辱霍芬海姆主席霍普和德国足协的标语，这让主裁丁格特，以及两队从高层到教练，球员都十分愤怒，并感到难以忍受，他们选择以行动回应极端球迷这样的暴行。

事实上，除了霍芬海姆与拜仁慕尼黑这场与当事人霍普有关的比赛，其他多场比赛中也出现了不和谐的一幕：看台上的极端球迷打着侮辱德国足协和霍普本人的标语，甚至有用瞄准器对着霍普脑袋狙杀的画像。

柏林联合主场面对沃尔夫斯堡，比赛在上半场的最后几分钟中断

（图）柏林联合队长特里梅尔与球迷代表交流

科隆与沙尔克04的比赛，下半场未能准时开始，主队队长赫克托与看台上的球迷交涉

导火索：极端球迷屡教不改，足协放弃承诺一刀切

针对霍普的辱骂，近些年在德甲并不少见，很多球队的看台上均出现过这样的一幕。其原因在于，霍普和霍芬海姆的出现，被一些激进的球迷势力视为离经叛道者，这部分人认为霍普的行为背离了他们对足球的认知和价值观。

但如此大规模的，有组织的抗议之前也未曾出现。此次事件涉及到多支球队的不同的球迷团体。这必然是有预谋的，也是事出有因的。

在这里简要地捋一下时间线：

2018年12月，德国足协对多特球迷侮辱霍普的行为，做出对球迷禁赛处罚，但处罚形式为缓刑，并未立即生效。

本赛季（19-20赛季）开始之前，德国足协（DFB）对一众球迷组织有“今后不会做出集体性惩罚”的承诺。

但到了2019年的12月20日，也就是德甲上半程最后一轮多特蒙德做客面对霍芬海姆的比赛中，黄黑军团的部分极端球迷再度在看台上拉出横幅，对霍普进行人身攻击。

今年的2月21日，德国足协撤销了2018年对多特球迷的缓刑处罚，直接禁止多特球迷未来两年内随队去到内卡竞技场（霍芬海姆主场）

随后第23轮德甲门兴格拉德巴赫与霍芬海姆的比赛中，主队看台上出现了对霍普的侮辱性横幅。

本轮（第24轮），诸多球队看台上出现了大家看到的一幕，霍普和德国足协都被骂了。

极端拜仁球迷在比赛中拉起的横幅，意为“德国足协背弃诺言，霍普仍然是XX”。而赛后，拜仁几家极端球迷团队则表示：“此次行动的目的，是声援被德国足禁赛的多特球迷，德国足协并没有履行承诺”。

总结下来，德国足协在与极端球迷团队的交涉，妥协中做出过“今后不会做出集体性惩罚”的承诺。但面对着不断恶化的状况，他们的选择是加大处罚力度重拳出击，将多特球迷全部封禁。这与当初的承诺相悖，是想达到树立标样，以儆效尤的效果。

而那些极端球迷，在抨击德国足协失信的同时，又把霍普拿出来大加鞭笞，足以说明他们仍然鄙夷着这位他们心中的“离经叛道”者。

50+1政策，劝退诸多金主

关于这项具有德国足球特色的政策，想必大家已经有所耳闻且有一定了解。

早在1998年，当时德国各家俱乐部成立股份制公司的呼声很高，德国足协在次年顺应时势出台了50+1这项政策，其中规定德甲俱乐部必须拥有超过50%的投票权，此举目的是把球队的权利保留在俱乐部和会员手中。换个角度而言，即便是老板买到所有股权，说话也不能算数，还得和球队的管理层，会员代表等人开会商量。无法完全掌握话语权，这样的政策，是很难吸引外有资本入主的。

由于勒沃库森和沃尔夫斯堡这两家创建之初便和企业紧密相关的俱乐部，是在50+1政策出台前原本就长期存在（前者在1904年由拜尔药厂创建，后者于1945年依托大众集团建立）的，德国足协也对此进行了明文规定：允许在1999年7月1日之前，持续注资20年或以上的个人及企业拥有超过半数的投票权，以他们原有的形式继续运营下去。而到了2014年，“1999年7月1日之前”这个时间限制被去除。

作为著名软件公司SAP的创始人之一，霍普年轻时曾在霍芬海姆接受青训。发家致富后，霍普并未忘记自己儿时的梦，从1989年便开始对霍芬海姆进行注资，到2014年年底总计达到3亿欧元以上。从投资持续时间到投入总额，霍普均已达到德国足协的要求。最终，在2015年，霍普获得德国足球职业联盟的认可，成为了霍芬海姆俱乐部真正的大股东，并拥有着绝对的话语权。

在霍普注资期间，霍芬海姆从原本的地区级别小球队连升七级来到德甲，并参加过欧冠，成为了享誉世界的球会。同时他还帮助球队完善了各种基础设施，并主持修建了如今球队的主场-内卡竞技场。德媒称赞他为“德国足坛最大的浪漫主义者”。

所以说，霍普对霍芬海姆的拥有符合规定，并且得到了业内人士及媒体的多数认可。然而，在其他球队的部分极端球迷组织看来，霍普仍然背离了足球的初衷。

金元足球，传统与现实

在现代足球的起源地英国，俱乐部形成之初其实是业余性质，那也是最原始，最归真的年代，英足总甚至一度禁止俱乐部以任何形式向球员支付报酬。

随着社会和经济的发展，职业化逐渐取代业余化，足球运动员成为一门职业，能获得合法的报酬，而这项运动本身也走上了飞速发展的康庄大道。直至今天，足球这项原本单纯的体育竞技项目，已经和社会，经济，文化等等各方面因素密不可分，尤其是在足球中心欧洲，已经建立起了一套成熟稳定的运营模式。

事实上，在如今金元足球的大潮之下，有一些不同的声音再正常不过，“求同存异”四字方针放在这里亦准。而且，若能在繁荣的景象中保持冷静的头脑和判断，也更利于长久的，健康的，可持续的发展。

而对于金元足球的抵触，也不单单在德国中存在。

2005年年初，由于不满美国商人格雷泽对俱乐部的收购，一部分曼联球迷单独成立了一家球队，名为联合曼彻斯特足球俱乐部（Football Club  United Of Manchester ），也就是中国球迷俗称为“联曼”。成立之初球队获得了诸多的支持，很多人自愿报名愿为球队出战，而联曼的第一场正式比赛，便吸引到2500余名球迷的助威。

信仰理应得到尊重，行动必须受到制约

德甲这次事件发生后，部分极端球迷团体表示:“只有以这样（攻击霍普和德国足协）的形式，才能让问题得到重视”。

现代足球在欧洲出现迄今的百余年历史中，俱乐部的发展壮大和当地一代接一代球迷的支持是分不开的。同时，球迷们希望俱乐部能保有初心，永久地和人民群众联系在一起。这一点，在德国足球的大环境中表现得非常明显。

德国人民的较真性格是在世界上出了名的，他们非常强调秩序，并对传统极为看重。具体到支持的球队身上，很多德国球迷从小受长辈影响，将对俱乐部的支持当做一生的追求和信仰，同时他们也希望俱乐部保持着自己理想中的样子。由于德国的俱乐部普遍都是会员制，大家的主人翁意识也很强。

以上种种，都让50+1政策在德国的球迷群体中得到广泛的拥护和支持。

所以，当霍普的霍芬海姆，以及红牛集团旗下的RB莱比锡这样的例子出现，很多德国球迷都将他们视为异类，是对传统的亵渎。

由于社会文化，民族性格，足球基础，历史渊源等等诸多方面的差异，若不去亲身经历切身感受，单纯地站在国人的思考角度很难真正理解这种感情，以及诸多极端球迷行事方式。

这样的信仰，无需充分理解但理应得到尊重，同时笔者在这里也无意讨论50+1政策的优与劣，以及德国球迷这种思想层面的是与非。

但是，一旦思想付诸于行动，就必须受到道德和规则层面的制约，这是放之四海而皆准的原则。球迷们当然可以通过合理的，理性的方法表达自己的观点和诉求；而一旦要上升到严重的人身攻击层面（何况霍普并无犯错，他的所作所为符合既定规则，只是背离了极端的球迷的价值观），应有的惩罚必须出现。

 迅速行动，业内一致且统一

德甲的收入在增长，影响在扩大。而上周末联赛中极端球迷的所作所为，无疑会给德甲的形象蒙上一层阴影。

面对这样极端且越界的行为，德甲的业内人士，从俱乐部高层到管理人员，再到球员和教练，表现出来的反对态度相当坚决且统一。就连媒体也是统一口径，对这种行为加以批判。

第23轮门兴主场与霍芬海姆的比赛，门兴球员走到场边与看台上的球迷交涉，要求他们撤回带有极端言论的条幅；体育主管艾贝尔则在赛后表示“部分球迷的行为是极为愚蠢的”。

霍芬海姆主场面对拜仁慕尼黑，当主裁丁格特吹停比赛，拜仁的董事会主席鲁梅尼格，主管萨利哈米季奇，俱乐部高层卡恩，主帅弗里克，以及球员基米希，穆勒等人第一时间走到场边斥责极端球迷的行为。拜仁众人坚决地站在了霍普一边，给霍普本人和霍芬海姆众将以安慰和鼓励。比赛结束，大家更是直接去到主队霍芬海姆的球迷区致意，以此表明对极端球迷行为的抗拒态度。

而在赛后，拜仁主席海纳以球队的名义向霍普道歉，鲁梅尼格则表示闹事球迷必将得到严惩。

除了避免因极端球迷的行为导致自家球队被直接罚分，更重要的是，很多足球业内人士也是对极端球迷的这种极端行为深恶痛绝。事实上，同行之间既有竞争也有合作，彼此间也保持着应有的尊重，很多球队高层之间的关系亦非常紧密。

像现任主帅弗里克，早年间便在霍芬海姆执教过，他与霍普的关系相当融洽。

而拜仁的高层，也和霍芬海姆及RB莱比锡等队高层关系不错。

就在昨天，沙尔克04俱乐部也发布官方公告，讲明如若有类似对霍普进行攻击的极端行为出现，球队将选择罢赛。

球迷的诉求应以正常的形式表达，极端行为绝不可取，也不该成为联赛正常发展的绊脚石。