真相探求所：发型真的会影响头球水平吗？

众所周知，由于球场上只能穿着统一的球衣，众多球星往往只能把发型作为彰显个性的自留地。

洗剪吹只是基础，长发要柔顺飘逸，短发也有精心造型，什么雷鬼辫、莫西干和爆炸头通通都是常见风景。

如果你看球时间够长，甚至能发现球员们的头顶不仅能出现青青草原，还能冒出一包泡面。

于是问题来了，头球作为足球比赛里相当重要的一种技术动作，各种或长或短形状各异的发型会不会对头球产生影响呢？

我搜了搜中外网络，发现好奇这个蛇精病问题的球迷还真不少。

这是国内某著名问答网站的。

这是国外某著名问答网站的。

在这些问题下面的答案里，绝大多数回答者都斩钉截铁地说：不会。但他们很难拿出科学理论和相关证据，更多只是一种源于经验的判断。

你看，同样是光头，特雷泽盖比亨利头球牛多了吧？同样是蓬蓬头，巴尔德拉马别说跳了连跑都懒得跑，而人家费莱尼基本上就是个高空轰炸机对不对？

但这样的论据并不能完全说服我。于是，本着实事求是的学(wu)术(liao)精神，我产生了一个大胆的想法：干脆我去剃个光头，再戴上各种假发去做个测试？

然而，就在即将付诸于行动之时，我突然间发现了一篇神奇的英文文章，拯救了原本已经因为中年油腻日益减少的发量。

有一个名叫“发现有趣生活技巧”的博客，日常更新一些看似逗比但内含丰富人生哲理的测试与试验。而在去年的一篇博客里，试验内容就是：发型到底会不会影响头球的水平？

（感谢评论区提醒，这个测试和发布是由国内著名大V 毕导 进行的，该博客只是进行了英化搬运。我此前完全不知道这个情况，对此造成的误会深表歉意……）

第一步，建立理论。

在不考虑与发型无关的头球发力情况下，接应高空传球后的头球质量主要受到两个因素的影响。一个是皮球接触皮肤之后的反弹力，另一个是皮球与皮肤/头发接触时的摩擦力。根据牛顿第二运动定律，产生的反弹力应该低于接球时的作用力。

第二步，测试反弹力。

测试者找来了一个头部模特道具，分别测试了光头、短假发和蓬蓬头假发三种情况下，足球在接触头部后的反弹高度。为了减少人为发力带来的测试误差，他还设计了一个简单的机械装置来保证开球时的力度一致。

经过了大量数据的验证，他得出了下列结论：光头时球反弹的高度最高，短发其次，蓬蓬头最低。所以，反弹力与头发长度成反比。

第三步，测试摩擦力。

这要怎么试呢？毕导把自己的头发剃光，然后亲自测试光头、戴短假发和戴蓬蓬头假发这三种情况下的头球精度，来衡量摩擦力对头球水平的影响。

为了贴近真实的比赛状态，他还给光头外层涂了凡士林，来接近球场上那些油光锃亮的球员们。

然后，站在三个不同位置开始头球打靶。比如这样。

以及这样。(我总觉得好像看到了张伟)

综合采集的数据，得出的结论如下：出汗情况下，光头最难打中目标，短发稍好，蓬蓬头最容易控制。所以，摩擦力与头发长度成正比。

最后的总结陈词呼之欲出：头发越短，头球力度越强；头发越长，头球精度越高。

基于这一理论，他认为前锋最理想的发型应该是下面这个样子。

你以为这样就结束了？怎！么！可！能！

那个博客主把毕导的“实验结论”英文版放到了社交平台，并且引起了小范围的热议。没过多久就有人提出了反对意见，而且反对者居然是一位来自澳大利亚、自称很早就进行过发型与头球关联性研究的运动科学学者。(喂，你们平时的科研经费就是这么用的？)

他提出，这个试验有一个重大的缺陷，那就是——两顶假发都有与头发同等长度的刘海，在原地头球时会对测试结果产生严重的影响。

但在正常的比赛过程中，一个标准的头球主要是用额头来顶球，球员因为害怕遮挡视线很少留比较长的刘海，就算有一般在冲刺和跃起的过程中也被风吹开了。

此外，实际比赛里的球速远比这个测试的抛球要快得多。在高速情况下，头发对弹力和摩擦力的影响远没有那么明显。

所以，除了用天灵盖和后脑勺蹭球这种特殊情况，发型与头球水平毫无关系！

围观群众纷纷表示，果然还是专家懂得多啊！你看哪怕是著名的蓬蓬头轰炸机费莱尼，他的额头也没有太多头发遮挡。

而无论球星赛前多么喜欢往头上抹发胶，也很少出现日系爱抖露无视地球引力的铁刘海。

与此同时，那些著名的空霸球员，无论是费莱尼、克洛泽还是C罗，头发长度和造型都明显没有影响他们的得分效率。最多也就是，一个帅气的发型可以增强头球者的信心，或者一个巨大的蓬蓬头可以威慑对手这种无法准确衡量的心理作用。

综上所述，发型不会直接影响头球，只不过头球肯定会影响发型。

今年1月，前巴黎球星本阿尔法与西甲球队巴拉多利德签下了6个月的短期合同。在主场的亮相仪式上，他做完传统的颠球后被记者要求来个顶球动作。本阿尔法笑着挥挥手表示了拒绝：“我不喜欢头球，因为这会破坏我的发型。”

正所谓，头可断血可流，发型不能乱。

现在知道为什么C罗每场比赛要用那么多发胶了吧？发型和头球缺一不可！

看到没，这才叫真正的专业！