规则解读：“向后传球不越位”的说法为何是错误的？

小编注意到有不少球迷朋友认为“向后传球不越位”，且这种“误读”已经广泛传播，是时候出来辟个谣了。本篇我们就讲讲为什么这样理解是错误的。

首先大家知道，如果一名队员除手和手臂以外任意的身体部分在对方半场(不包括中线)，且较球和对方倒数第二名球员更接近对方球门线，则视为其处在越位位置。要注意的是，身处越位位置本不属于犯规行为。

那么如何才会被判罚越位犯规呢？《2020/2021足球竞赛规则》给出了以下解释：

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规：

在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或

干扰对方队员，包括：

- 通过明显阻挡对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或

- 与对方队员争抢球，或

- 有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或

- 做出影响对方队员处理球能力的明显举动。

在如下情况发生后触球或干扰对方球员：

- 球从球门柱、横梁、比赛官员或对方球员处反弹或折射过来。

- 球从任一对方球员有意救球后而来。

本篇暂且不说其他情况 (关于“救球”及“有意触球”的区别请看传送门：https://www.dongqiudi.com/news/954255.html)，主要分析一下越位位置的“大前提”，第一是球员的有效触球部位必须在对方半场，这条较好理解，通俗来说就是只要这名球员的有效触球部位越过中线，就要开始警惕自己掉入对方所布置的越位陷阱了。

(2018赛季中超联赛曾在短时间内出现了两次与“过半场”有关的越位争议判罚，这两次被吹越位的还都是鲁能外援塔尔德利，在对阵重庆斯威的比赛中他显然还没有越过中线，是次明显的误判，他的口型好像也是在说“Halfway Line”；而第二次(只能找到这张图了，原谅下清晰度)他的部分有效触球部位似乎已经越过了中线，但从这个角度也无法准确判断，国内媒体不分青红皂白直接喷这位边裁显然是缺乏依据的)

至于第二条前提“且较球和对方倒数第二名球员更接近对方球门线”，大家知道倒数第一名也就是最后一名球员常为守门员，故经常将越位前提视为“只要比除守门员之外的最后一名防守球员更靠近门线就是越位”，实则不然。试想如果门将出击，当门将身后还有防守队员的时候，这种错误的解读是不是就站不住脚了呢？因此，将门将直接算作对方的球员，然后看进攻球员与对方倒数第二名球员的位置关系，是最容易判断越位的。

此情况不越位

此外，“较球更接近对方球门线”，也就是俗称的“人在球前”，表示在出球瞬间，若人在球后方，则是不存在越位的，但极为容易被误解为“向后传球没有越位”。其实“传球时接球队员在球的后方或与球平行”与“向后或平行方向传球”并不能划等号，因为越位是看“人与人以及球之间的位置关系”，而非“球的运行方向”。当向后传球时，若队友在出球瞬间处于球前方的位置，然后向后回撤接球，依然会被判罚越位犯规。同理，当向前传球时，若队友本处在球后方的位置，向前插上接球，是不存在越位的。

进攻方10号球员向后方传球，传球瞬间处在越位位置的队友(9号)回撤接球/抢球，属于越位犯规。

因此，“如球员直接接到发出的角球，不存在越位犯规”可理解为在角球发出的瞬间(球的位置视为在球门线上)，场上进攻球员均在球的后方或与球平行(站在球门内或者球门线外均视为处于球门线上，与未发出的球平线)，而不是因为向后/平行传球。此外，根据规则，直接接到队友掷出的界外球或开出的球门球也是不存在越位犯规的。

本期讲解就到这里，如有疑问欢迎大家在评论区留言！