中国足球为什么不行？答案是“伪球迷”太多

一反常态，中国男子足球国家队没有输球，甚至没有参加任何比赛，中国足球还是被送上了热搜榜。美团老板王兴在社交媒体上对中国足球从业标准的一句点评，引来了国内互联网界、教育界与足球行业从业者的持续争论，从而将中国足球再次送上了热搜。

虽然中国足球这一次无端上热搜的理由与往常不同，但与输球后被骂上热榜也有一个相同之处——不管是过往输球上热搜，还是这次被吐槽上热搜，其实与足球这项运动本身都没有太大关系。在无数次中国足球上热搜的事件中，足球已经从一项运动变为了一种情绪的载体。这种情绪就是，我们中国发展这么快，中国人干什么都成绩出色，凭什么中国足球不行？

实际上作为一项体育运动，关心中国足球成绩的应该只有球迷。但由于足球是世界第一大运动，具有广泛的影响力，因此中国足球在兵败之时往往会演化为举国关注的热点事件。而这种失败时刻才有的巨大关注度，又会造成一种虚假的拟态舆论环境——中国人这么喜欢足球，中国人这么支持中国男足，中国有这么多热忱的球迷，为什么中国足球还是不行？

所以关于中国足球的根本矛盾，并不是中国人对足球运动的喜爱与中国足球成绩疲软之间的矛盾，而是并不喜欢足球的大部分中国人对中国足球有过高成绩要求之间的矛盾。承认大部分中国人并不热衷于足球运动，那么足球只是在中国开展的一项普通体育运动，其好坏都无关他人。但如果承认了这一点，公众也就失去了在中国足球兵败时痛心疾首的道德制高点。因此，承认中国人并不爱足球很难。可是只有中国社会关于中国人到底有多么喜爱足球运动、有多少人喜爱足球运动，达成了客观公正的广泛共识，中国足球才有脚踏实地发展的基石。否则关于足球的一切投资和热情，都会成为空中楼阁。

分不清国足与国安

美团老板王兴与中国足球从业者争论的同时，北京中赫国安、上海绿地申花、山东鲁能泰山三支中超传统豪门先后注册了某短视频平台账号。然而在这个有几亿用户的平台上，申花和鲁能两家俱乐部没有引发什么关注度，两家中超顶级球队的首条视频评论数分别为763和55。北京中赫国安的入驻视频数据倒是不错，只可惜这是因为大部分来围观的用户误将国安当做了“国足”。

“还招不招人，反正踢哪个国家都是输，我180斤也没关系吧？”

“我爷爷73岁了，说想去国足试试。”

“叙利亚人连一双新球鞋都没有，你们也踢不过。还要脸么？”

“气死高俅系列之国足。”

“居然敢开评论？怕没多久就要关了。”

（北京中赫国安俱乐部表示躺枪）

国安俱乐部入驻视频下的上千条评论，大多都是诸如此类嘲讽国足的言语。这样张冠李戴的事情并不少见，隔三差五就会有营销号为了流量编纂一些关于国足的段子，最有名的当属“中国男足搞笑集锦”系列动图。然而尴尬的是，这一系列动图中不少图片并非截取自中国男足的比赛画面，而是来自中超联赛甚至外国球队的比赛。国家队与俱乐部的区别、中国男足与外国球队的区别，就算不是球迷的人，只要稍有常识也可区分出来，但在该系列动图病毒式地传播过程中，少部分中国球迷的理性纠错无济于事。

其实，不管是分不清国安和国足，抑或是由王兴引发的关于中国男足的争论，都透露着中国社会各界对中国足球普遍缺少日常关注和基本常识。

如本次争论过程中某位教授所言，国家花了那么多钱在足球上，你们成绩还这么差，有什么脸跟教育行业相提并论？实际上得益于足球的全球关注度和高度职业化，中国男足虽然成绩不佳，但却是最赚钱的体育国家队之一，其赞助收入不仅能够覆盖各级足球国家队的运营支出，甚至还可以匀出一部分支援冷门项目国家队。即使高价聘请国际名帅的那几年，费用也都是由社会企业承担的，国家并没有多花一分钱。也就是说，中国足球各级国家队早就不花国家的钱了。

（中国足球虽然成绩不佳，但赚钱能力不弱，可以自给自足）

根据中国足协公开财务数据显示，2017年中国足协收入合计7.6亿元，而总支出为6.1亿元。财务支出不仅包含了各级国家队训练比赛的费用，甚至还包含了培养足球人才、推广足球运动、兴建改造足球基地的费用。中国足球到底有没有花国家的钱，一目了然。

因此该教授的论据前提完全错误，而他推论的结果更是典型的“稻草人逻辑谬误”。所谓“稻草人逻辑谬误”，就是根据自己的需求歪曲对方原意或编造对方观点，将其树立为一个稻草人式的攻击对象。由于中国足球长期成绩欠佳，大多数从业者在言论方面都谨小慎微，从未敢将自身与教育行业相提并论。恰恰相反，是平时不关注足球的人，在国足成绩不佳时给予其的超高关注度，将中国足球架上了舆论的风口浪尖。所谓将足球与教育行业相提并论，是该教授自己树立的“稻草人观点”。

中国到底有多少球迷？

中国足球的高关注度并不意味着其拥有大量粉丝，因为还有大量“黑粉”（以关爱为名，恶意挑拨、挑刺、编造事实）、路人粉的存在。

关于中国到底有多少足球迷，历来没有一个准确的统计。关于“球迷”身份的认定标准很模糊，因此不同机构的统计口径差别很大。但得益于中国庞大的人口基数，不管是严格的统计口径还是宽松的统计方式，都能得出中国最起码拥有数千万球迷的结论。

正是基于这样的统计结果，不管是国外俱乐部还是国内企业，都视中国足球市场为一块富矿，国内的足球赛事版权价格、球员身价和收入都随之飞升。也是因为这样的统计数据，让中国男足兵败之时，总要面对数以千万“球迷”的责骂。

然而，中国真的有如此多的球迷么？

关于中国球迷人数的统计，大多来自国外统计机构，因此在统计过程中套用足球发达国家的公式难免会有较大偏差。

以某去年名列中超前三的顶级豪门为例，其是国内球迷人数最多的足球俱乐部之一，同时该队所在城市也拥有全国最优秀的球迷文化。在某社交平台上，这家俱乐部拥有500多万粉丝，占该市常住人口的24.9%。

该俱乐部绝对球迷数量看似不算少，但却存在两点问题。第一，球迷占比与足球发达国家相去甚远；第二，球迷水分很大。

虽然各家国外机构都能统计出中国具有上千万或几亿球迷，但他们的统计同样显示，中国球迷占总人口比例在全球排名中很低。据英国太阳报统计，英超豪门曼联在曼彻斯特郡拥有144万球迷，其同城死敌曼城则在该郡拥有51万球迷。而整个曼彻斯特郡总人口不过254万，也就是说该郡76.8%的人口都是足球迷，远超这家中超豪门在本市的球迷占比（虽然这座城市还有次级别联赛球队，但其球迷数量太少。因此该球队的球迷数基本代表这座城市的球迷数量）。

与足球发达国家相比，国内球迷占总人口的比例比例偏低，而看似不错的球迷绝对数量又存在不少水分（即使在中国社交平台粉丝数本身就普遍有较大水分的前提下，依然水分不小）。因网剧《我是余欢水》而走红的女演员高叶，其社交媒体平台粉丝数只有该中超俱乐部的一半，但其日常转发、评论量基本在数千条左右，数倍于这家足球俱乐部。而该豪门已经是新媒体领域运营最出色的中超俱乐部了，其转评数却远低于高叶。如果其粉丝数量没有水分，那只能说明中国球迷的黏性很差（黏性差其实就是路人粉，另一种意义上的‘水分’）。

以这家豪门为例，并不是因为16家中超球队中只有这家的球迷水分大、占比低。相反，这家球队的真实球迷数、占城市总人口比例、公开新媒体运营数据，在国内都名列前茅，其他球队球迷只会比该豪门水分更大、占比更低。虽然这不是一种严谨的统计方法，但中国球迷的水分由此可见一斑。

中国球迷总喜欢用个体感受去估算客观现实，“谁说中国球迷少？我身边很多人看球啊。”由于幸存者偏差的存在，这样的主观感受没有任何说服性。如果要以这类微观感触推算宏观数据，那么负面例子更多也更加夸张。

某足球新媒体曾在中超比赛日做过一个调查，于北京中赫国安队主场比赛时，前往国安主场工体附近的三里屯商业区进行随机采访。结果一半以上的受访者都不知道，距离三里屯不到一公里的地方正在进行一场中超比赛，甚至很多受访者连中超和国安为何都不清楚。

很难想象，如果英超豪门曼联进行主场比赛时，在距离其主场老特拉福德1公里的商业区进行采访，会有大量路人不知道曼联是什么。

究竟该如何定义球迷身份？

中国所谓的球迷群体到底有多大？之所以大部分关于中国球迷人数的统计不够精准，之所以大部分中国人总会误以为中国球迷很多，是源自于国内从未认真讨论过究竟什么样的人才是球迷。

在欧洲足球发达国家，最少会将球迷分为fans（普通球迷）、supporters（死忠球迷）、ultras（极端狂热球迷）这三类群体。其中，普通球迷和死忠球迷占绝大多数，普通球迷又是最大的一个群体。

虽然在欧洲关于fans（普通球迷）也没有明确的定义，但社会较为认可的关于普通球迷的概念是：长期固定关注足球赛事、有固定的足球消费行为、将观赏和参与足球运动作为日常生活方式的一种。著名会计师事务所毕马威，以经济角度定义的普通球迷，也是每年稳定现场观看某俱乐部主场比赛6-7场，并具备稳定的足球消费行为。

如果根据这样的分类标准进行统计，在中国能够被归为球迷的人数将会大幅度锐减。因为大部分中国“球迷”既无法保证每年主场出勤率，更没有较为固定的足球消费习惯。

法国体育社会学家吉廉诺蒂在其论文《足球观众身份分类法》中，在普通球迷之下又增加了两类球迷群体。这两类群体可以概括为冠军粉、人迷，这类球迷往往通过互联网碎片化获取足球信息，将支持某队、某球星作为一种赶时髦的自我标签，也就是装逼。

在中国，如恒大、国安这样的豪门球队，其拥趸中确实有部分可以划分到这两个象限区间中。然而可悲的是，吉廉诺蒂的分类是以默认对象是球迷为前提进行的，即在其所划分的“冠军粉”区间中的人，也符合欧洲对于球迷要进行稳定足球消费的定义，这种“冠军粉”的概念与国内不完全相同，因为国内的大多数“冠军粉”只愿意免费消遣，而没有任何足球消费行为。因此，更多的中国“球迷”甚至无法进入吉廉蒂诺的分类。

在国内明确球迷的定义，其意义绝不仅仅在于统计过程中挤掉某些水分。让中国球迷群体的数据变得更真实，才能让那些叫骂着中国足球为什么不行的“球迷”认清——中国足球落后的根本原因就在于他们这些自诩球迷的人，算不得真正的球迷。

虽然球迷数量与足球水平之间并不是简单的正比关系，但两者具备很强的相关性。只有真球迷的数量大到一定规模，才能推动足球产业走向正向循环，从而不断提高国内足球水平。近些年来中国电影行业得到了快速提升，正是因为越来越多的中国人愿意为电影消费，将走进电影院当成了一种生活方式。如果所有的中国影迷都习惯于“打开电视看电影”（央视电影频道广告语），那么无论这种“影迷”有多少，中国电影行业也难以进步。

那些谩骂中国足球的人，大多数与1988年大骂李宁、2008年痛斥刘翔的人没什么区别。他们既不喜爱体操，也不热衷于110米栏，更不懂得如何欣赏足球。他们只是将自己朴素的爱国情怀，在大赛时寄托于这些能激发他们爱国情绪的载体。没人会把1988年给李宁写威胁信的人当做体操迷，也不会有人将2008年对刘翔口诛笔伐的人当做田径迷，那为何要把只有大赛时才来凑热闹的看客当做“球迷”？

2016年世界杯亚洲区12强赛，中国队主场输给战火中的叙利亚后，一位球迷对着采访镜头大喊：“对得起我们吗！退钱！”这个片段成为了调侃中国足球的经典梗，这位球迷的呐喊似乎也代表了中国人确实很支持中国足球。

然而，真正的球迷在那场比赛前根本不会盲目乐观。真球迷都应该清楚的知道，中国队面对西亚球队历来战绩不佳。叙利亚在正式比赛中也一直是中国队的苦主，在1996年之后中国队从未在正式比赛中战胜过叙利亚（1平1负）。在西安那场苦涩的失利后，代替本土主帅的里皮，在两场对阵叙利亚的比赛中也只取得了1平1负的成绩。

24年里面对叙利亚，中国队仅取得了2平3负的成绩，这样拉长时间坐标来看，足以说明两国足球水平的差距。既然差距如此大，为何要在2016年时抱有不切实际的幻想？难道瞬间的热情、突如其来的支持，就能立刻提升中国足球的水平？

咒骂李宁和刘翔的人，远比怒骂中国足球的人更多。可惜，他们口中的“支持”，没有提升中国体操和110米栏两项运动，目前中国的这两个项目都步入低谷。同样，那些以“爱”和“支持”为名谩骂中国足球的人，对中国足球的提升也无济于事。

只有屏幕前的你愿意花钱看球、掏腰包购买足球周边、带着自己的孩子一起去踢球，中国足球才可能真的变好。如果中国真能有一千万这样的球迷，中国足球绝对不愁“冲出亚洲，走向世界”。毕竟，冰岛靠着30万真球迷（冰岛人口总数33万）就打进欧洲杯八强，进入世界杯决赛圈了。