宋龙、刘洋一人一场非长久之计，鲁能左边后卫宜尽快定好主次

尽管李霄鹏一直坚持轮换策略，但几场比赛下来，球队的主力框架已基本浮出水面，只有左边后卫的主力人选至今还未确定。该位置上，宋龙和刘洋谁也没有压过对方，为自己谋得更加稳定的出场时间。

目前两人基本是一人踢一场，次序从未乱过，看上去这就是为了单纯保持体能而做的安排，暂时还分不清楚主次。从稳定的角度来说，左边后卫应当尽快确立主力人选，但从两人的风格特点来看，李霄鹏在选择上的确存在不小的难度。

宋龙绝非一无是处，但一弱点使其难当主力大任

郑铮转型之后，宋龙的出场时间明显增加，还曾在一些重要的比赛中还担任主力。但李霄鹏重用宋龙，也引来了很多球迷的不满。

在人们的印象里，宋龙的能力和资历显然还不够格，不仅不能与郑铮相提并论，甚至都入不入代表国足出战过亚洲杯的刘洋。所以，很多人在心里，宋龙只是一名替补球员，难以承担主力重任。

不可否认，与郑铮和刘洋相比，宋龙的确有一些硬件方面的劣势，比如速度、爆发力等等。但宋龙绝非一无是处，他有一个很大的优点，就是在无球状态下能够冷静观察场上局势的发展。在防守中，宋龙很少出现盯球不盯人的情况，并能依据准确的判断提前启动完成防守。

也有球迷认为，作为边后卫，宋龙的助攻不积极，进攻效果不明显，其实这也是一种误解，迫于速度上的相对劣势，宋龙只是在向前的时机把握方面比较谨慎，只要出现较大的空间，他也能坚决压上，支援前场队友的攻击。

在whoscored网站评价中，宋龙的弱点栏里是一片空白，这也算是对他能力的肯定。如果李霄鹏将左路任务设定为弱侧攻击，那么宋龙完全可以胜任主力左边后卫的位置。不过，这并不代表他真的就是无短板球员。

宋龙的最大缺点在于，他在后场的有球处理上存在隐患。具体来说，是他夺回球权后，在对方压迫之下的处理存在问题。我们来看鲁能与深圳比赛中的一个镜头：

上面这个细节，把宋龙的优缺点全部反映出来：在防守中，宋龙看穿了对方传、跑球员的意图，提前启动封锁传球路线，并成功拿回球权；然而他之后的传球却出现失误，又把球权交还给了对手，亲手葬送了之前的防守成果。在以前的比赛里，宋龙也出现过类似情况：

(gif)2020赛季申花vs鲁能

(gif)2017赛季上港vs鲁能

后场夺回球权后，哪怕对方球员只是封堵传球线路而没有上抢，宋龙的出球也有可能出现失误，给对手留出二次进攻的机会；即便没有出现失误，他的出球质量也相对一般，很难帮助球队在第一时间形成快速反击。

由于这种失误并未直接造成丢球，所以whoscored网站在整理数据时，只能将其列为不成功传球，到达不了error的标准，由此让宋龙的弱点评价栏处于一片空白的状态。

综合来看，宋龙的优点和缺点都是其硬件实力不足所造成，比如出色的观察、预判能力，我们也可以解读为对速度劣势的弥补。正是这种硬件实力不足，让宋龙形成了较为谨慎的风格，在防守端，他完全能做到无过便是功，但前提是不能在进攻端投入太多精力，而这种风格，也影响到了他的向前出球质量。

刘洋硬件实力更占优，但注意力不集中让人难以放心

防守数据上，刘洋要比宋龙高出不少。上赛季，刘洋平均每90分钟上抢3次，成功抢断2.3次，抢断成功率高达76%，此外还有1.5次拦截；而宋龙则是上抢2.6次，成功1.7次，成功率65%，拦截只有0.4次。

上图是两人在最近比赛中的触球位置分布，从中不难发现两人数据差距的原因所在。宋龙的活动区域更加靠后，在防守中侧重于向中路收缩保护，上抢、拦截的机会不多；而刘洋的活动范围比较大，防守重心主要集中于边路，能够让球队的防线整体向外扩展。

与宋龙相比，刘洋的硬件实力要高出不少，这让他在场上可以表现得更具侵略性，而不必像宋龙那样以谨慎为第一要务。

(gif)速度、对抗方面的底气，让刘洋在做防守动作时非常坚决

在进攻能力方面，刘洋更是比宋龙高出一大截。在这一点上，左边锋吴兴涵的表现是个很不错的标尺。

联赛首轮面对大连，李霄鹏将主攻方向放在右路，吴兴涵与宋龙执行弱侧攻击任务，可由于宋龙在进攻端较为谨慎，弱侧攻击基本由吴兴涵一人来完成。没有边后卫的套边支援，吴兴涵的攻击效果相当有限，突破、准确传中、关键传球等数据均未实现0的突破。

而面对广州恒大时，吴兴涵的左路搭档换成了刘洋，后者的持球推进以及套边压上，为吴兴涵制造出更大的活动空间。比赛中，吴兴涵的表现十分抢眼，共有2次突破、2次关键传球，让鲁能实现了两翼齐飞，为成功取得3分奠定了坚实基础。

简单来说，刘洋最大的优点是战术执行力很强。从2018赛季开始，刘洋先后担任过左边后卫、左右边前卫、二前锋、前腰、中后卫等位置，虽然不是每个位置都有出彩表现，但至少都能在每个位置上都能完成主教练交代的任务。

不过，刘洋也有一个致命缺点，他不像宋龙那样能时刻集中注意力，有时会出现十分致命的低级失误，whoscored网站将他的这一缺点列为”very weak”的级别。比如在对阵恒大的比赛中，刘洋在后场的一次挑球过人，让鲁能球迷再次体会了一把过山车的感觉。

好在恒大球员越位在先，否则刘洋又得引来铺天盖地的指责。虽然宋龙的向前出球也有问题，但这种危险的后场挑球过人，在他身上是绝对看不到的。

选择困难很正常，但战术安排须有针对性

对比来看，刘洋与宋龙是截然不同的两种风格，李霄鹏遭遇“选择困难症”也属正常。不过这种状态不应持续太长时间，因为随着赛季的进行，对手们的状态已经逐渐恢复，如果不能尽快地让两个风格迥异的球员分清主次，对于球队战术体系的稳定非常不利。至少，在球员的使用上应该体现出足够的针对性。

而在前五轮比赛中，李霄鹏在对两人的使用上还存在值得商榷之处。比如刚才提到的联赛首轮比赛，如果边后卫由刘洋来担任，那么球队的弱侧攻击质量会有更大改观，球队在上半场很可能会将场面主动转化为更大的优势，从而避免下半场开局阶段的被动局面。

之后对阵江苏的比赛，鲁能左后卫的任务安排也存在问题。从比赛场面来看，两队基本处于均势，不过鲁能全场只获得两次射门机会，赛后被很多球迷吐槽“不思进取”。

不思进取的评价并不客观，但鲁能在战术选择方面的确谨慎。开场之后，球队的推进效果不错，很快就通过了江苏的外围防线，但之后鲁能便一直在外围打转，没有针对江苏的防守腹地实施力度更大的打击。

该场比赛，鲁能的左路组合是刘洋与莱昂纳多，两人的攻击力都不弱。按照常理，球队推进至前场后，莱昂纳多应当内切，在中路和肋部进行攻击，边路的空间留给刘洋套边压上；若是出于防止对手快速反击的考虑，把刘洋放在后方策应，由莱昂纳多执行纵深攻击任务也是不错的选择。

但从两人的触球位置分布来看，刘洋和莱昂纳多谁也没有去利用纵深方向的空间，这也让球队失去了继续向前拓展进攻的可能。如果是出于对江苏攻击力的忌惮，这个任务交给宋龙来完成显然更为合适。

此外，在对宋龙的使用上，也有一些细节需要注意。如前文分析，宋龙的防守站位比较靠后，在此情况下，球队需要加强对边路防区的保护，避免给对手留出纵深推进的空间。

比如在对阵申花的比赛中，对手边路与中路的连线非常顺畅，让球队防线遭遇到巨大压力。比赛结束前，左路还给曹赟定留出了空间，使其助攻金信煜打入绝杀球，让鲁能在积分榜上一度陷入被动。

结语

虽然卡达尔的到来充实了中后卫的深度，但郑铮改回左边后卫的可能性依然不大，他的出球能力在球队控制节奏时的作用越来越重要。而且郑铮即将步入老将行列，也没有足够的精力在边路来回奔波，转型是延长职业生涯的最佳选择。

对比之下，综合实力更强的刘洋是更加适合的人选，但他在个别细节处理上的毛躁，让李霄鹏宁可牺牲一些进攻火力，也得依仗更为老成的宋龙。毕竟，宋龙存在不足，但风险基本可防可控。

不过，牺牲进攻火力只能算是权宜之计，鲁能左后卫的大旗终究还得交给刘洋来扛。如今刘洋已经成为鲁能青训95年龄段的代表人物，必须尽快弥补自己的不足，才能扛起这份重任。