脑洞大开：如果梅西没有选择留队，曼城的财务能承受得起吗？

如今我们都知道，梅西选择了留队，他将继续作为巴萨球员征战2020-12赛季。在消息公布前的一段时间里，坊间传闻曼城有意愿也会准备去引进他，只是我们一直不知道其中的可行性究竟有多大。那么如果不是这样，曼城真的有能力利用转会引进梅西吗？在本文，我们不妨开一个脑洞，看看蓝月亮的财务状况是否能够承受得起阿根廷人加盟所带来的压力。再次说明一下，下文的内容都是基于假设，我们亦可以同时从这样的分析中来观察曼城在转会市场的竞争力有多强，看看他们是否有继续引援的能力。

此前外界对于梅西可能的转会费金额和薪水有着不同的解读，而大家当曼城与梅西联系在一起时，大家也不可避免地联想起曼城究竟应该如何在欧足联财政公平法案的框架内推动、实现这一转会。而几乎可以肯定的是，如果他们如愿从那不勒斯签下库利巴利，那么蓝月亮的财务状况一定会受到严格的审查。

此前与欧足联在体育仲裁法庭的庭审中，曼城笑到了最后，不过考虑到很多人都对这次仲裁的结果的解读，即便CAS方面给出了否定的答案，但似乎蓝月亮永远都会带着人们的质疑前行——曼城在诸如这样的重量级转会中将会以不合规的手段进行操作。但实际上CAS的判决是相对支持曼城的。而话说回来，梅西加盟所带来的资金压力势必会非常大。

在梅西确认留队前，The Athletic采访了The Price of Football的足球财务方面的专家基兰-马奎尔来从财务视角解读梅西可能的转会方式以及随之而来的摊销问题。

在分析转会问题的时候，摊销是一个非常重要的因素，但很多球迷在讨论转会的过程中不会将其考虑在内。

从理论上讲，一笔转会在转会费和薪酬待遇方面存在着不同的可能性，每种可能下对应不同项目的金额也就有所区别。关于这一点在下文会详细讨论，但这里不妨举个例子，比如说曼城为了得到梅西可能会支付1.5亿英镑的转会费，与阿根廷人签下一份为期5年、年薪6000万英镑的合约。

那么这1.5亿英镑的转会费就会依照合同年数为单位进行分割，也就是说在曼城的账目上，每个赛季对于这笔转会所需要承担的转会成本为3000万英镑。再加上6000万英镑的年薪，那么蓝月亮引进梅西后每年所需要承担的总成本为9000万英镑，这与此前的数目对比来说是个不小的改变。

不过在马奎尔看来，曼城在签下阿克、费兰-托雷斯并有可能引进库利巴利的情况下依旧能够承担这样的成本压力，因为俱乐部年报中所体现的利润并非全貌。

“从FFP的角度来看，他们的财务状况还是非常好的”，马奎尔说。“曼城在过去3年的盈利分别为100万英镑，1000万英镑和1000万英镑，而这还是欧足联因疫情对FFP制度做出临时调整前的数据。

“曼城在青训方面的成本每年至少是1500万英镑，社区项目成本为300万英镑，基础设施投入平均是每年1300万英镑。在2016-19年这个周期里，曼城在FFP统计下的盈利为1.07亿英镑，而这期间FFP规定的最大亏损额度是3000万欧元(约2680万英镑)，因此他们有很大的调整空间。”

马奎尔表示，由于担心欧冠禁令，曼城在最近这几年来在制定预算方面表现得颇为谨慎。的确，曼城在去年夏天放弃从莱斯特城签下中卫哈里-马奎尔的其中一部分原因便是他们不希望俱乐部在还在接受欧足联调查的情况下在支出方面表现得太显眼。但这样的举措最终并没有帮助他们，欧足联在今年2月还是对蓝月亮处以为期2年的欧战禁令。不过在马奎尔看来，CAS方面的判决结果令曼城方面无需继续保持谨慎。

“曼城被撤销了欧冠禁令，并重新获得了欧冠资格。如果他们在未来两个赛季都能至少打入1/4决赛，那么这意味着曼城能够从赞助商、比赛日及转播收入等得到2亿英镑的收入”，他说。“曼城此前的预算制定得非常谨慎，因此他们可以放下手刹，全力引援。”

那么这就意味着曼城在引进梅西时所需要解决的关键问题是巴萨是否会放人，对应的费用是多少。

显然，如果曼城可以以自由转会的方式免费得到33岁的梅西，那么他们的后续操作就会简单很多，俱乐部唯一需要承担的成本便是他6000万英镑的年薪——根据马奎尔的说法，梅西在巴萨的年收入为1亿英镑左右，但其中的40%来自于与他相关的个人授权等。

下面的表格展示了根据不同的转会费，曼城每年需要承担的成本情况，而在薪水方面则是基于梅西在巴萨效力的收入。在梅西确认留队前，甚至有报道称，梅西接受了一份为期5年的合同，其中最后两个赛季他将在纽约城效力。

话说回来，如果曼城能够给出一份5年的合约，那么情况将会是这样的。表格中也列出了以6.35亿英镑违约金引进他的情况，坦白讲这是俱乐部所不可能实现的，因此在西甲和巴萨方面一再表示解约金条款依旧有效的情况下，曼城即便有意愿也无法操作。

而如果梅西可以选择降薪至曼城队内的顶薪水平的话，那么情况则是这样的。

而在不考虑薪水及后续加盟纽约城的问题，如果阿根廷人直接签下一份为期3年的合同，情况则如下表所示。

具体金额的多少要取决于转会各方能否达成一致，最重要的当然是曼城能否在财务方面承担这样的成本，特别是他们在签下阿克和费兰-托雷斯后还要还要敲定库利巴利的转会。

简单且显而易见的答案是：如果他们出售球员，那么对应的薪资成本在帐目中减记，转会收入也会立刻体现在报表中。与支出项目不同的是，转会收入不会进行摊销，而是直接全部记录到曼城的账目中。

作为曼城队内薪水最高的球员之一，大卫-席尔瓦的离队为曼城缓解了一部分财务压力，而出售给拜仁的萨内亦是为曼城增加了5500万英镑的收入。如果曼城要出售奥塔门迪、斯通斯、埃里克-加西亚，并出售安赫利尼奥和津琴科中的其中一位或全部转出，那么削减的薪水以及获得的转会费也会体现在财报中，为新援的到来提供空间。

但即便是这6-7名球员的离开也不能完全削减掉包括梅西在内的4位新援带来的成本负担。在前文马奎尔已经提到过曼城在FFP框架下的财务空间——2016-19年周期里曼城在FFP制度下统计的盈利为1.07亿英镑，而同期他们最多可以亏损2680万英镑。

由于疫情，欧足联临时调整了FFP的统计制度。但这并不意味着俱乐部就可以随心所欲地疯狂烧钱，不过如果曼城想要在未来一年的时间里为转会筹措资金的话，如今的临时规定的确能够帮到他们。简言之，通常情况下，FFP统计俱乐部财务状况是将每个赛季单独列出进行审核的，但在疫情的特殊时期里，欧足联决定将2019-20赛季和2020-21赛季的财务状况汇总后进行计算。

因此，如果曼城想要继续签下梅西和库利巴利，并通过出售球员缓解一部分的财务压力，那么他们至少还有还有一整个赛季的时间继续通过转会操作来清理出空间。这也意味着他们在理论上可以在明年夏天以超过1亿英镑的价格出售一名大牌球员来帮助俱乐部实现转会目标。

而如果这还不够的话，那么签下梅西的俱乐部也可以依靠这块招牌实现可观的收入增长。

由于疫情下对于球迷现场观赛的限制，未来一个赛季里比赛日收入的提振情况只能依靠猜测，当然这在正常情况下肯定是会有所提升的，特别是商务接待方面。

电视转播收入的增加则主要取决于两方面的原因：如果梅西能够帮助曼城赢得英超和欧冠冠军，那么他们会得到更多的分红。而即便不能如此，英超方面至少也会更多地安排曼城的比赛出现在电视荧幕上，这也将增加额外的收入。

“在英超，如果一家俱乐部单赛季比赛直播次数高于10次，那么每多一次都将为俱乐部增加100万英镑的收入”，马奎尔说。“如果有了梅西，曼城肯定是收视的保障，因此他们有可能更多出现在天空体育及BT体育的直播信号中，因为两家转播单位肯定都希望尽可能地多转播拥有梅西的曼城所参加的比赛。”

上赛季，曼城只有7轮联赛没有被直播，但如果梅西加盟，至少俱乐部还有额外收入几百万英镑的机会。不过变数最大的则可能来自于商业收入领域。

“如今曼城能够利用现有的一部分赞助商来获利，而他们并非全部都来自阿联酋”，马奎尔说。“考虑到梅西的名气和社交媒体效应，对于曼城的合作伙伴来说，蓝月亮如果拥有他也就确保了价值可观的额外收入。在曼城的官方网站上，俱乐部列明了其拥有27个全球合作伙伴和16个地区性合作伙伴，而倘若每个合作方额外支付100万英镑也会对俱乐部的营收产生重大影响。

“对于俱乐部的装备赞助商来说，曼城与他们的合同中也可能存在‘明星球员条款’，类似于鲁尼加盟德比郡就令俱乐部得到了额外的收入。举个例子，双方在签订合同的时候可能会有诸如‘如果俱乐部签下一名前金球奖得主的话，那么赞助金额会增加’的条款。”

从商业角度来看，我们或许可以从尤文签下C罗后增加的收入来展望签约梅西带来的正面效应。

在“C罗效应”的统计中还没有计入转播、商业收入等，而这些因素也会有助于抵消签约梅西所带来的成本压力。

尽管如此，从现实的角度出发，由于巴萨方面坚持留住梅西，因此曼城想要引进他就必须要支付解约金(这肯定是蓝月亮不希望发生的)，那么除非曼城出售队中的多位重要球员，否则他们无法成行。如果这样的话，我们不可能会精确地计算出曼城会出售哪些球员，也不清楚他们能够得到多少转会收入，甚至是否还会引进库利巴利。

但最重要的是，曼城的可操作空间要比大家此前想象的大很多。即便蓝月亮围绕梅西转会的话题已经暂时告一段落，至少我们也能从中看到他们在转会市场依旧具备很强的竞争力来继续补强。

原文作者：Sam Lee

翻译：Equalizer

文章来源：The Athletic