攻坚难？中后场人员建设问题暴露
概述：
艰苦鏖战120分钟才决出胜负，对于赛程密集的赛季，显然不是最合心意的开端。撇开判罚争议，拜仁的表现本身也存在问题。
大多人将其归于“破解大巴难”，仔细揣摩塞维利亚深度落位之外，压迫环节和攻转守环节具备十足弹性，意在减缓拜仁推进难度，主动制造“破解大巴”的局面。随之而来，拜仁中后场的建设问题仅仅开场10分钟就浮出水面。
上场沙矿，前一篇文章写过，沙矿本没有能力把压力推到拜仁中场，所以建设问题不好讨论。塞维利亚能压也能落位，姿态很低，效果很好。
赛前布置的前场体系显然没有变太多，但穆勒这个点却受限于中后场，被动出现调整。穆勒被迫改变策略的结果就是萨内撑不起莱万身边的位置，表现差属于情理之中。（格纳布里与穆勒同理）
正文：
上一篇文章讲前场建设，评论区聊得火热，J罗、格策……一大众球员被搬回视野中，但是讨论结果大多是“不适合”，不是能力不足，而且如今的前场体系足够支撑这个赛季，具体不再讨论。今天还是说回中后场。
被骂最惨的是阿拉巴，究其原因是体系更迭，换了体系后，缺陷在硬仗上暴露无遗了。
首先，阿拉巴踢了10多年边路，能被顺利搬到中路的原因大抵是老生常谈的德系轮转的支撑，拿下球权就推进反击，掐灭二点球。好用，但也有搭配需求。譬如说上赛季基米希蒂亚戈的配置，灵活、接传的启动快，基米希接了能侧身分球到斜后方（敢扛人）、蒂亚戈有一脚接球转身、二人皆可拖后的定位，能让整个后场跑接传流畅运作。
当中场换成格雷茨卡时，整个跑接传体系天翻地覆。曾说过，格雷茨卡的踢法风格较为单薄，偏直线，横向的补和接都存在问题。他能提供的是对拉局面时的纵深，大多也体现在进攻端。单看一组前十分钟格雷茨卡在后场“接”的表现，如果各位看官愿意重看比赛这十分钟，或许能有体会。
1：10，后场3v3情况下不在画面内，随后镜头格纳布里第一个回接
2：15，回接意识不够提前，身后有人跟进，聚勒没法直传（如果提前回接，聚勒可以直传，再由格雷茨卡敲给边路基米希，高位破解）
6：30完成了全场比赛最亮眼一次转身接传
6：58没有回接，散步中
7：30基米希横移，空挡没有人接，诺伊尔传丢
9：25磁卡与基米希二人回接速度提起来，塞维第一条线前提，中场留出空挡，拜仁前场成功获得一点
寻找空挡、提前回接带来了什么？前文说过，塞维利亚有弹性的压迫，而不是单纯落位死守。提前回接能吸引防守方球员前提，给中场留出空间，后场能通过跑接传解决则无事，压迫到位情况下，上三路出球到中场空间大了，也能找到更轻松的抢一点位置。
格雷茨卡优点明显，曾经也反复提过：他向前压迫的启动速度非常快，所以在高位压迫阶段能如鱼得水；对拉局面下，前后折返跑的速度和体格在攻守两端都能提供。然而全面性差，落位意识和接传能力的不足，使他在攻守转换阶段的存在感很低。总而言之，需要这个赛季好好磨练才能撑起拜仁中场需求。
托利索的接也很不好，他的优点在第一脚触球好，但是没能用在“接”上。相比磁卡，他提供不了纵深，而落位和前场的连接水准不错。被伤病困扰后，体格的下滑对其后场的接传影响很大。总之，二人属于各有优劣。
中场接不来，前场回撤接，穆勒本场回接深度看官们自行感受，这种消耗能持续多久，值得深思。
另一面，阿拉巴身边人，戴维斯or卢卡斯？要配合阿拉巴，前者更佳，或者说，是唯一的选择。
先说弗里克到底怎么用阿拉巴的。所谓“出球后卫”是幌子，“半个后腰+半个边卫”是真。参考莱比锡三中卫的搭配，乌帕梅卡诺频繁顶上去做后腰，能推进，能给压力，但是即使身边还有两个人兜底，稳定性依然很差，翼卫落回来可以横向补，才解决了一些问题。拜仁有类似的方法，就是帕瓦尔，有体格，有中路属性，在最后一条线频繁横移保护中路，自从锁定首发后基本就是这个模式。这也让整个防线阵型可以左倾，阿拉巴挤到左后腰位直传提供纵深。一旦没有这个直传的点，身侧有蒂亚戈基米希辅助，而另一侧有戴维斯能凭借平衡感强行扭身子推进。之于阿拉巴斜向分球总是显得比直传稳定不少，有三条路线选择，出事几率小不少。如今中场“磁卡机”的接有问题，另一侧就需要戴维斯的身体，卢卡斯会接也会传，但是扭腰推的能力不过，接完顶多侧身分球给中路或者回传。敢问这个苛刻的条件下，阿拉巴还能发挥吗？所以作为本身并不属于这个位置的人，是上赛季的体系在撑阿拉巴这种独一无二的“玩法”，一旦体系大改，独自带节奏属于“雪中送炭”还是“火上浇油”，想必看官们能自行体会。
于是另一半后防组合的问题也就跳出来了，聚勒到底怎么样？大个子跑得快正常，但之于后卫，启动速度十分关键，不限于跑步启动，还有弹跳启动、对抗启动……暂且不说对抗，最直观的弹跳启动，聚勒十分慢节奏，第一球所谓的“阿拉巴送点”，聚勒没有干扰第一点，是作为中卫巨大的失职，来源于其起跳启动和对抗启动的慢节奏。本身在禁区外跟紧拉基蒂奇的磁卡也消失在禁区边缘，这是上文提到的落位意识的缺陷。阿拉巴本身的问题诸位心知肚明，但责任或许只要担4-5成。
大中卫常用，因为对抗好，但是不代表可以过重，聚勒在国家队担任三中卫里的中中卫，拖后核心，这个位置显然他还做不了，右中卫则是最适合的。这样的体重对于身体的消耗巨大。为什么上赛季大伤？敢频繁使用超大个子中卫，科瓦奇对于赛季初成绩的渴求估计摆在明面上了，可悲的是最终还是付出了代价。
博阿滕身体下滑了，但是协调性还在，平衡感下滑了，但是节奏还在。聚勒想达到博阿滕的高度可能吗？可能，但是必须对身体做出改变。本身能力并不差，天赋也算不错，但是身体的不合理性或许会变成制约聚勒成长的一大问题。
曾经颇有争议，最近呼声略高的卢卡斯，依然是队内为数不多真正具备防守能力的人。但是众人顾虑大多集中在出球问题。所以说，卢卡斯出球差吗？确实不算好，但是只要中场体系支撑到位，绝对够用了。作为中卫能持球推进的不多，胡梅尔斯属于一个典型，而且推完变化多，双足传球方法多，那就上了档次。卢卡斯推完，限于本身进攻多样性不足，所以效果只能停留在带起节奏和提供纵深上，但也同样算够用。可以看见拜仁大多球员都增肌时，卢卡斯身体变化不大，他的身体素质是属于典型的“标准产品”，多加一分或许都是破坏。肌肉比较精，没有多余的肌肉，核心力量强，不笨重的身体让起跳和上身体的时机把握更加游刃有余。但是现在的中场跑接传的级别能否支持他来踢中卫？估计很难，但不是没机会，只要磁卡能够解决拖后接应的任务，卢卡斯就是财富。（摆边卫上还是那个问题，戴维斯之于阿拉巴是不可缺的。）
很多人盼望的戴维斯-卢卡斯-聚勒-帕瓦尔防线组合，其优劣其实不好单独评估，因为要考虑中场的适配度问题。
各种问题谈完，还是要舒缓一下。拜仁的中后场不弱，也不至于要买卖什么人，人员能力都算不上差，只是有个别球员的个别技术特点需要再开发，譬如磁卡，譬如聚勒，个别技术和身体都是可以更改的。由于弗里克本身建设防线的思路就比较简单（未必是坏事），局部重塑的途径反而是多之又多。期待新赛季能看见新的内容。