意大利vs荷兰：反传统的复兴之路，两主帅向前辈致敬

佩莱格里尼和范德贝克建功，荷兰与意大利联袂为球迷奉上了一场高水平的对决。曼奇尼麾下的蓝衣军团充满了活力和变化，德波尔重返教练岗位后也展现出了理性务实的思路，两家豪门均采取了“有悖传统”的方式来寻求变革，展现出了不错的复苏势头。

【主动求变带来新意，攻守形势依然如故】

两支球队在9月份曾有过较量，坐镇主场的荷兰队不敌意大利，巴雷拉接应边路传中打入全场唯一进球。近一个月来，两队呈现出不同的走势，意大利在对阵摩尔多瓦和波兰的比赛中延续此前的攻势足球风格，荷兰却因为锋无力的问题陷入了一胜难求的境地，德波尔上任后也没能帮助橙衣射手打开进球账户。

同首回合较量时相比，两支球队的先发阵容均出现了较大幅度的变化。曼奇尼调整了意大利的中前场人员配置，因莫比莱的搭档换成了佩莱格里尼和基耶萨，维拉蒂与若日尼奥、巴雷拉构筑中场；德容恩停赛，德波尔没有进行对位填空，而是增加一名后卫来加强防守(352阵型)，吕克-德容和范德贝克同时出现在首发阵容中。

（图）双方此役的首发阵容。

双方的首回合对决，意大利在客场的控球率达到了57%，荷兰在场上的表现比较被动。此役，德波尔注重“两头”的布阵方式追求的是效率，在一定程度上削弱了中场，蓝衣军团在大部分时间内(53%)依然控制着比赛。

【F.德容展现“奢侈品”属性，三中卫变数犹存】

用"三个半"后卫组成的防线完成出球，积极实施高位逼抢，敢于在局部投入重兵打配合，中场球员频繁插上支援锋线，意大利用这种方式攻陷了阿姆斯特丹，曼奇尼此役继续使用这种混合了传统和现代感的战术打法。蓝衣军团在前场逼抢时会重点限制德容，切断荷兰队的前后连接，断球后迅速通过中场寻找射门机会。

（图）意大利的高位逼抢注重卡位和封堵线路，荷兰依靠F.德容的带球和西莱森的长传进行解压，效果一般。

在罗纳德-科曼执教时期，威纳尔杜姆、斯特罗曼、布林德、普罗珀尔和F.德容等人都曾出现在拖后中场位置上，传统的倒三角中场架构看起来并不稳固。弗兰基-德容的防守覆盖面积不足，脚下摆脱能力也比较一般，科曼选择德容恩(防守与覆盖)和威纳尔杜姆(接应和前插)为其保驾护航，这个三中场体系在实战中更多地呈正三角站位，保证推进环节的稳定。

（图）意大利守将让F.德容落入陷阱。

德波尔本场安排范德贝克和威纳尔杜姆首发，两名球员看起来更像是“影锋”而非中场，德容在中场持球时得不到稳定的支援，屡屡带球陷入重围。意大利的高位逼抢并不追求直接断取脚下球，而是要切断荷兰后场向前的传球线路。地面通道受阻，西莱森会选择用长传来简化推进，吕克-德容和哈特鲍尔负责争夺高空球。

（图）吕克-德容在推进和攻坚阶段都有着重要作用。

近年来，荷兰队人才结构出现了“异化”，球队的明星球员在中后场扎堆，曾令人引以为傲的优秀边锋和中锋人才凋零。德波尔上任后着力提升荷兰的进攻能力，范德贝克和吕克-德容被寄予厚望，博古伊斯和马伦也曾获得首发机会，此役的边翼卫和三中场组合也是为了支撑这种思路。

（图）荷兰队的传统是以强势的锋线带动三线运转，近年来，荷兰队的优秀人才集中在中后场，科曼以此为基础打造球队。德波尔上任后着力加强锋线，试图打造一个较为平衡的体系。

德波尔在过去的几场比赛中主打433和4231阵型，此番利用德容恩缺阵的“机会”试验三中卫体系，算是很好的尝试。范加尔时代的荷兰队就曾依靠三中卫创造佳绩，德波尔麾下云集了多名优秀中卫，布林德、哈特鲍尔和阿克等人有过长期司职边翼卫的经验，的确具备了使用三中卫/五后卫体系的条件。

（图）德弗赖和哈特鲍尔先后出现失误，前者更适合出任拖后中卫，后者需要队友给予一定的协防保护，荷兰队的防守还有提升空间。

可以预见的是，德利赫特复出后，荷兰的三中卫体系将获得更好的弹性和延展度，真正考验德波尔的是中前场的人员搭配问题。吕克-德容和德佩比较适合出任三中卫架构内的双前锋，能边能中的贝尔温是很好的替补。

（图）意大利的中场拦截能力不足，荷兰充分利用场地宽度展开进攻。

在减少一名锋线球员的情况下，德波尔在构建中场时便有意向进攻端倾斜资源，范德贝克、威纳尔杜姆和德容组成了一个攻击性较强的配置。当面对实力较强的对手时，德容恩显然是不可或缺的，此役收获进球的范德贝克或将重新回到替补席。

【两种阵型与一个目标，曼奇尼致敬普兰德利】

上半场，荷兰的5次射门中只有1脚命中了目标，意大利完成的6次射门中有5次射正，曼奇尼的球队占据着优势，他们一边通过高位逼抢限制对手的进攻，一边依托“三个半”防线抵消了荷兰借助边翼卫制造的宽度优势。荷兰中场球员之间的距离比较大，维拉蒂和巴雷拉等人的技术能力有了较大的发挥空间，基耶萨和佩莱格里尼的回撤进一步扩大了意大利在中场的优势。

（图）"三个半"防线主导出球，锋线配合中场完成推进，意大利在比赛前半段控制着节奏，维拉蒂和巴雷拉表现出色。

下半场开始后，意大利球员的体能有所下降，德佩和威纳尔杜姆连续在左路制造威胁，荷兰一度控制了场上的局面。当发现在四后卫体系内的微调作用不大时，曼奇尼换上了(71’)弗洛伦齐来变阵三中卫，用镜像兑子的方式遏制了荷兰的进攻。

（图）易边后，威纳尔杜姆和德佩合力攻击意大利右路，比赛的势头来到荷兰一边。

帕罗洛淡出后，曼奇尼要求中场球员在进攻中都要积极前插，维拉蒂和巴雷拉往往会同时出现在前场30米，前者在新帅任内的进攻、助攻和传威胁球数据均有较大幅度的提升，后者更是在两回合较量中分别送出进球和助攻。

曼奇尼在力所能及的范围内打造出了一个向前能力极强的体系，目的就是要依靠中场甚至是卫线的后上力量，形成多人次、多梯队的冲击波，弥补锋线攻坚能力不足的缺陷。勒夫在2018世界杯上采取了相似的打法但效果不佳，这是值得曼奇尼注意的地方。

（图）荷兰的锋线和意大利的防线，昔日的最强一环变得不再牢靠。

在欧预赛阶段，意大利的防守问题便暴露了出来，若日尼奥的防区以及中卫与边卫结合部成为对手重点打击的目标。基耶利尼和博努奇不得不扩大覆盖面积，这对两位老将造成了很大的消耗。

（图）意大利中场人多势众，曼奇尼能够玩转不同的排列组合。

德罗西和巴尔扎利退役，基耶利尼和博努奇的伤病和年龄问题愈发突出，蓝衣防线的抗压能力已不比往昔，曼奇尼此番重拾三中卫体系是非常有必要的。在欧预赛阶段，曼奇尼曾安排詹卢卡-曼奇尼和阿曼多-伊佐扮演从右后卫向边中卫切换的角色，向前能力更强的丹布罗西奥显然比这两人更适合担任“摇摆人”。

（图）欧预赛前期，曼奇尼的战术思路比较激进。近期，曼奇尼更多地使用"三个半"防线，丹布罗西奥和弗洛伦齐的战术价值凸显了出来。

（图）一方面巩固了防守，一方面也加强了控球和进攻，曼奇尼摆出的三中卫体系充满了活力。

普兰德利的球队能够在2012欧洲杯上取得成功，一方面是因为解放思想加强进攻的做法释放了多名天才球员的潜能，另一方面就是保留了运用防反打法限制对手的优良传统。在欧预赛期间，曼奇尼曾高调宣称意大利足球的防反时代已经结束。除了积极倡导压迫和控球打法，曼奇尼在使用三中卫体系时的思路也异于前人，新时代的蓝衣军团全方位地展现出了变革的姿态。

【总结】

国家队的备战周期较短，洲际大赛的比赛密度很大，球员之间的配合娴熟度无法和俱乐部相比，各路主帅普遍采取复制俱乐部班底，或围绕核心球员配搭阵容来简化战术建设的过程。荷兰和意大利的情况与德国和西班牙差别较大，两家的主帅需要花费很大精力去统筹调配各种风格的球员，能否保持灵活的头脑和求变之心就显得非常重要。从近期的一系列比赛来看，德波尔和曼奇尼的执教前景是值得期待的。