前英超名哨：专业上讲，京鲁大战次回合的争议判罚基本没问题

北京时间10月22日，中超联赛第二阶段第16轮的一场比赛中，北京中赫国安2-1战胜山东鲁能泰山，以4-3的总比分晋级下一轮。本场比赛中再度出现了争议判罚。对此，国内媒体请到了前英超名哨、前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特(Keith-Hackett)对本场比赛中的几次争议判罚进行分析。

段刘愚进球被吹

比赛第69分钟，格德斯和李可争抢球权，山东鲁能队得球后，最终由段刘愚完成破门。随后当值主裁金希坤接视频助理裁判马宁提醒，观看回放后认定格德斯对李可有犯规行为，进球无效。

对此，基思-哈克特表示：“在我看来，山东鲁能进攻球员格德斯确实在带球推进的过程中存在犯规行为。从格德斯的肢体语言可以看出，他首先依靠推搡将皮球向前推进，其次再主动向北京国安防守球员寻求身体接触。”

同时基思-哈克特认为裁判可以在更好的时间点做出判罚：“如果我是当值主裁，我会在格德斯推倒北京国安防守球员的第一时间吹罚他犯规。并且给予北京国安队一粒任意球。这判罚符合我长期以来坚持并鼓励的‘安全判罚’原则。”

另外，有球迷及媒体人质疑在这一判罚中VAR介入时机的合理性。基思-哈克特表示：“我注意到有媒体质疑VAR介入时间的合理性。对此我有必要重申，按照规则，VAR能且只能在‘进球’，‘红牌’，‘点球’和裁判‘明显误判’这些情境发生的情况下介入。山东鲁能的进球属于第一类，因此介入时机没有问题，VAR无权在进球发生前提前介入。”

奥古斯托疑似手球

比赛第74分钟，山东鲁能泰山队员解围失误，皮球击中奥古斯托，奥古斯托得球后将球直塞给张玉宁，后者完成破门，帮助国安取得领先。在皮球击中奥古斯托时，奥古斯托疑似出现手球，裁判最终判定进球有效。

对此基思-哈克特表示：“在判断北京国安中场球员奥古斯托是否存在手球的问题前，我想先提一下IFAB颁布的2020-2021赛季《足球竞赛规则》。任何足球场上的规则以及规则变动，都可以在IFAB官网上发布的这则手册中查到。因此，尽管裁判员在场上的判罚确实难免会夹杂主观因素，但这册《规则》却是裁判员做出公平公正判罚的客观理论依据。”

“基于最新规则，我会判罚北京国安进球有效，奥古斯托没有手球犯规。此外，如果我是当值主裁，我还会向接近裁判员技术区与的山东鲁能球员出示黄牌警告。任何球员和俱乐部工作人员都不得接近裁判员技术区域。”

20-21版《足球规则》对手球犯规的认定

最后，基思-哈克特总结道：“综合这两次争议事件，我对VAR组以及当值主裁的配合，以及对新规则的理解，感到很满意。尽管外界对两者的判罚存在疑问，但从专业角度来看，两次判罚基本没有问题。在此，我想对当值主裁和VAR组提出表扬。当然，外界也需要对裁判工作以及比赛规则进行更充分的认识和尊重——媒体正确引导以及职能部门的知识传递，在此扮演着重要作用。正如我一直以来所相信的，只有理解，才能更热爱。”

基思-哈克特今年76岁，他是FIFA官方评出的史上百佳裁判，是英国历史上最杰出的裁判员之一，目前他兼任着国际足球理事会技术顾问（负责制定足球规则的机构）、欧足联裁判委员会高级顾问。在本赛季中超联赛中，国内媒体多次请到基思-哈克特来对比赛中出现的争议判罚进行分析和评论。