解读新政：限薪，扩军，改名，内援名额增加，最终提高国足

2020年12月，随着中超足协杯落幕，中国国内足球的各项赛事均已画上句号，但中国足球并未就此“消停”。足协接连召开会议，讨论并通过了许多议案与新政。其中，备受球迷讨论的就是球员限薪、各级联赛扩军、球队改名和内援转会名额增加，下面就四项比较受关注的新政进行解读。

1.球员限薪新政

这项政策一分为二，一方面是对于外籍球员（后文简称外援）年薪上限限制的规定，另一方面是对于本土球员年薪的限薪。对于两类球员，外界的声音也是不同的。

外援方面，球迷们大多不希望限薪新政的实行，因为限薪带来的直接反应就是留不住人，间接反应就是影响各队的“即战力”，而且各家俱乐部的当家球星薪水肯定都是在限薪标准之上，这样一来，每支球队都不可避免地有高水平外援流失，联赛的精彩程度也有随之下降的可能。

 本土球员方面，球迷们对于限薪新政的支持声音更多，因为本土球员的能力与高额薪水确实不匹配，明显的“高薪低能”，大家恨铁不成钢的同时，也希望本土球员可以知耻后勇，想赚高薪就凭借自己的实力，走出国门去赚。

而俱乐部背后的企业对于限薪新政的态度还是比较支持的，在会议上也是几乎全票通过。毕竟在今年新冠疫情蔓延的情况下，国外的各豪门俱乐部都不得不降薪以维持经营，而我们国内俱乐部一直“入不敷出”，限薪是为俱乐部减压，对俱乐部的存续发展更加有利。

2.国内各级联赛扩军

这项政策的实行应该在限薪后开始，因为限薪新政出台后，新赛季的联赛将是未知数，各个想搞足球的企业可能都会观望一下。一旦在限薪、缩支减小了运营成本后，各企业的负担相对减少了，而联赛还能够保持活力与关注度，企业肯定是愿意投入资金到足球上的。

从长远来看，联赛扩军也是势在必行。就拿中超联赛举例，相较于日本J1联赛和韩国K1联赛，中超16支队，每年30轮比赛（比赛轮次数据皆为疫情前）；日本J1联赛18支队，每年34轮比赛；韩国K1联赛只有12支球队，却分为常规赛（33轮）和争冠赛/保级赛（5轮），合计达到了38轮比赛，都是高于中超的30轮。

 如果中超可以扩军到18支球队，联赛的轮次也会随之增多，可以达到34轮。联赛的比赛场次增多，意味着球员得到的比赛机会增多，更有助于球员提高能力和增涨经验。

此外，我国幅员辽阔，联赛的扩军对于那些没有顶级联赛俱乐部的省市也是一个机会，相信那些曾经在足球方面相对贫瘠的土壤也会发展成足球的温床。

3.俱乐部改名

这是一项最具争议的政策，球迷们几乎清一色的质疑，因为在大家看来，俱乐部改不改名与中国足球能否进步完全不相干。而且很多俱乐部已经有了自己的历史，也培养出了自己的“死忠”，俱乐部的名字已经在一定程度上成为其“专属”。

 而足协嘴上说重视底蕴与传承，却还要“一刀切”，令球迷在感情上无法接受。但政策就是政策，它并没有一棍子全“打死”，是有自己的规定与前提。从相关的细则中来看，足协对于此政策的颁布，应该是为了打消那些所谓投资足球、却以足球为“广告”、搞“短期足球”企业的念头。真正想搞足球、搞好足球，就做青训，“侧面”鼓励俱乐部以培养球员为运营资本，培养出好球员也是一笔“好买卖”。

 由此可见，足协的初衷是好的，俱乐部名称中性化是希望国内的足球环境更加纯粹、更加纯正，将“功利”撇出去，返璞归真，但在实施的过程中，相关的条例是否能够调整、或者人性化一些，想必反对声音会减少很多。

4.内援转会名额增加

这项政策就目前流传出的消息来看，可能是将内援转会名额增加至8人。搭配着前几项政策一同来看，在限薪后，外援的作用不可避免地会削弱，国内球员将逐渐成为联赛的主角。

 而各球队之前的建队思路，无一例外都是以外援为核心制定技战术，在一系列新政的颁布后，各队将不得不面临球队“推倒重建”的困难。所以，为了保证新赛季联赛的精彩程度最小限度的削弱，内援的流通性增加是十分必要的，各支球队都会利用这个机会对阵容进行补充，人员进行调配。

此外，“转会锁”据说也曾被提及。这个“新概念”顾名思义，是针对转会方面的限制措施。其大概意思是，如果某队有球员合同到期，原俱乐部提出以顶薪续约，该队员只能留在母队。这项规定应该是旨在保护中小俱乐部的利益，避免被大面积“挖角”的情况产生。

总之，从这四项新政的颁布可以看出，足协清楚提高本土球员的重要性，一贯依赖外援的老路子走不通，发展金字塔形的各级联赛才能夯实基础。足协对于改变中国足球现状是下了很大功夫，在个别政策上可能显得“不近人情”，但希望球迷们了解，足协所做的这一切只有一个目的，就是提高中国足球！