细数2020年战术变化：拜仁和利物浦高位防线的成功

2020年的疫情及其带来的影响，让人们明白，除了教练的智慧，规则和体能的变化也能推动足球战术变革。允许最多5名替补登场给下半场的比赛带来怎样的影响，豪门球队和平民球队板凳深度差距被放大了吗？长期休赛后的密集赛程对比赛风格带来了什么影响？空场比赛使得主场优势不复存在了吗？

这些也许不是传统意义上的战术问题，却是球队战术布置时不得不考虑的问题。

（一）替补人数的增加

替补人数增加的影响其实很难被评估，因为还有很多其他因素发生了改变。不过在个别比赛中，教练如何安排5个替补名额，在很大程度上影响了比赛结果。去年曼联主场战胜谢菲尔德的比赛中，索尔斯克亚用完了5个换人名额，轻松拿下比赛。在此之前，英格兰球坛还没有出现在正式比赛中替换差不多半支球队的情况。

（马夏尔在当时的比赛上演帽子戏法）

如果比赛进入加时，球队甚至可以使用第六个换人名额。去年十月份北爱尔兰点球战胜波斯尼亚的比赛中，主教练巴拉克拉夫就用了6个换人名额。常规时间，他先用了4个换人名额；补时阶段，他又用2个替补—华盛顿和博伊斯—换下了常规时间换上的2个替补。点球大战时，华盛顿和博伊斯分别打入北爱尔兰的第四和第五粒点球，帮助北爱尔兰队史上第一次赢下点球大战。

巴拉克拉夫后来打趣道：“让华盛顿和博伊斯踢点球其实是球队的无奈之举。其他人都很累了，他们状态正好。但是他们其实并不擅长踢点球。”这是使用6个替补的典型例子：2个人作为常规替补，2个人保障加时赛，2个人换上来专踢点球。

（二）比赛风格的转变

增加替补的初衷是缓解密集赛程带来的疲劳，降低比赛中因疲劳而受伤的风险。不过值得注意的是，密集赛程带来的疲劳引发了比赛风格的变化，具体来说就是压迫打法的改变。The Athletic 的专栏作家Tom Worville发现，和上赛季相比，本赛季比赛双方在对方防守区域和中场的接触减少了。这说明本赛季球队更倾向于回缩防守，而不是在中前场和对手短兵相接。

在英超的20支球队中，有19支球队明显降低了本赛季的压迫强度，唯一例外的是阿斯顿维拉。这也许是因为以沃特金斯为首的年轻锋线有充足体能进行高位压迫，同时后防比较稳健。和近几年的大趋势相比，这样的现象被很多人视为足球的“倒退”。因为如今足球越来越讲究压迫逼抢，节奏越来越快，球员一直满场奔跑，展示技术的机会越来越少。

（沃特金斯进球）

当然，如今球队比赛节奏慢下来，不仅是因为目前的比赛环境发生了改变，还出于对未来的考虑。本赛季结束后，马上迎来2021年欧洲杯；随后的2022年世界杯，也会与当年的联赛、杯赛重叠。因此，在未来两年，足球比赛节奏整体不会变得像之前那样快了。

（三）空场比赛的影响

疫情使得很多比赛必须空场举行，个别比赛即使有球迷，其数量和疫情前相比也微不足道。观众的消失或急剧下降，会影响主场优势吗？截止2020年12月31日，在本赛季所有的英超比赛中，主场球队赢下了其中的37%，客场球队赢下了其中38%，其余为平局。而在18/19赛季的所有英超比赛中，主队赢下了48%，客队只赢下了34%。

从上面简单的对比可以看出，观众对比赛结果有重要影响。但是，从统计的角度来说，情况有所不同，因为支撑上述结果的样本太少。劳动经济研究所（Institute of Labor Economics）近期的研究表明，从整体来看，缺少观众对比赛结果的影响十分有限。

值得注意的是，空场比赛后，客队球员吃牌的概率下降了1/3。这也许是因为没有了主队球迷的施压，裁判不用作出一些不得已的判罚。这也给人们提供了一个重要启示：主场优势不在于鼓励主队，而在于向球场官员，特别是裁判施压。

（尼斯举行空场比赛）

（四）门将传球规则改变

2020年是允许门将传球给禁区内的队友之后的第一个完整年度。这样的规则使得进攻时，前场队友有更多调整时间，也间接地对后场发起进攻这一战术思路在足坛的盛行产生了推动作用。这会降低对手前场逼抢力度，因为他们发现前场抢断变得更难了。

不过有意思的是，因禁区失误产生的进球也变多了。比如，之前曼联对阵谢菲尔德联的比赛中，亨德森禁区失误被麦克布涅在禁区抢断，并助攻麦戈德里克破门。这样的场景在几年前是很罕见的，如今却越来越常见。

（曼联后场失误）

（五）VAR及其影响

当然，足球规则变化最大的就是VAR的引入和使用。从VAR被引入足球比赛的第一天起，关于其对庆祝和观赛体验的争论就没有停过。当然，VAR最重要的影响是对足球比赛本身。

VAR的使用对球队的战术产生了重大影响，典型的例子就是2020年足坛最成功的两支球队——利物浦和拜仁。引入VAR 之前，制造越位陷阱时，存在三类风险：边裁误判、防线不统一和前锋反越位。如今，边裁误判已经不存在了，因此造越位就单纯地成了两支球队的斗智斗勇。

克洛普治下的利物浦一直讲求高位压迫，上个赛季他们将阵型进一步前提。在19/20赛季揭幕战对阵诺维奇时，球队站位比以往都靠前，并且这样的风格已经持续了18个月。有时，如果只看比赛截图，你会感觉这样的防线很疯狂。比如下图，在1-2不敌阿森纳的比赛中，一个过顶长传直接打穿了利物浦防线。

（利物浦防线被打穿）

再比如，在阿斯顿维拉痛击利物浦的比赛中，一次任意球开出后，阿斯顿维拉有4名球员比利物浦防线更靠近利物浦球门。最终，由特雷泽盖完成破门。

（利物浦丢球）

当然，上述情况只占极少数。大多数情况下，利物浦防线都很稳固，总体表现出色。克洛普的球队总是全身心投入比赛，逼抢凶狠的同时还能保持队形的紧凑。而且从犯规记录也可以看出，球队防线是在用脑子踢球。从上赛季至今，英超比赛中，利物浦是吃牌最少的球队，因为他们很少采取战术犯规。

在拜仁，克洛普的同胞弗里克做法更为激进。在8-2痛击巴萨的比赛中，拜仁防线站位十分靠前，使得巴萨两个边后卫随时准备插上进攻。当然，最终比分说明防线大幅前提这一战术十分有用。

（拜仁站位更为靠前）

即使欧冠决赛对阵拥有姆巴佩的大巴黎，弗里克也坚持使用上述战术。在比赛最后阶段，如果不看比分，你甚至会觉得拜仁是落后的一方。他们防线大举压上，仿佛是在拼尽全力扳平比分。典型的例子就是，在常规时间还剩2分钟时，大巴黎进攻，因为防线太靠前，此时拜仁后场形成了2打3的不利局面（如下图所示）。

（拜仁后场2打3）

利物浦和拜仁当然不是单纯地上提防线，他们这么做是因为相信龟缩防守并不是保持领先优势的最优解。

越位规则的改变，特别是“不参与进攻的球员”这一概念极其规则的出现，意味着在上世纪七八十年代盛行于阿贾克斯和AC米兰的压迫式防守策略已经行不通了。而如今VAR出现导致的越位判罚的改变，似乎产生了相反的影响。

因此，2021年，足坛教练们应该仔细思考：是收缩阵型，节约体能以应对密集赛程；还是走上拜仁利物浦的成功之路，上提防线，高位逼抢。  

作者：Michael Cox

来源：The Athletic

翻译：GLMC

（所有图片均来自于The Athletic和懂球帝）

英语学习：

原文段落分享：

Alterations to the offside law, particularly around players “not interfering with play”, meant that the constricting defensive lines used by Ajax in the 1970s and Milan in the late 1980s became less viable. Now, it feels like an alteration to the way offside is adjudged might have had the opposite impact.

单词推荐：

（足球术语）

Offside: /ˌɒfˈsaɪd/， n./adj. 越位；越位的

Defensive line: /dɪˈfensɪv/ /laɪn/，防线（名词短语）

Adjudge: /əˈdʒʌdʒ/ vt. 判罚

（各类考试重点单词短语）

Alteration：/ˌɔːltəˈreɪʃn/ n. 改动

Interfere with：/ˌɪntəˈfɪə(r)/ 干涉/干扰…(动词短语)

Opposite: /ˈɒpəzɪt/ adj. 相反的