“数”说梅西红牌事件

北京时间1月18日凌晨4时至6时，西超杯决赛巴萨加时2-3毕尔巴鄂，梅西生涯中首次染红引起球迷热议。笔者在清博舆情分析网站上以“梅西红牌”、“梅西禁赛为关键词”截取了48小时之内的网络舆情数据并作简要分析。

（本文非专业性舆情报告，内容仅供参考，如有需要请前往专业分析网站进行数据检索。）

舆情案例分析，也叫作网络舆情事件案例分析，是根据特定问题的需要，对针对这个问题的舆情事件进行深层次的思维加工和分析研究过程。

舆情概述：1月18日西超杯决赛加时阶段，梅西因对毕包前锋比利亚利夫雷犯规被直接红牌罚下。1月19日，西甲竞赛委员会官方宣布梅西因报复行为染红遭禁赛两场并处以罚款。随后巴萨官方宣布将对梅西的红牌进行上诉。

舆情传播分析：通过网络舆情分析平台——清博舆情系统数据显示，在此次事件中，由于梅西作为知名足球运动员本身关注度高、俱乐部生涯首次红牌话题度高、裁判判罚争议性强等原因舆论在短时间内迅速聚集，并在18日9时达到当日舆情峰值。

（图：18日舆情数据汇总）

而随着19日西班牙媒体发布的关于梅西禁赛的消息，相关舆情再次高涨并于15时达到当日峰值，21时西甲官方发布消息宣布梅西将禁赛两场，舆情逐渐平息。

（图：19日舆情数据汇总）

公众观点：舆论观点较多集中在“梅西的行为是否构成犯规”以及“裁判的判罚尺度是否公正之上”。主流媒体观点不一，球迷群体的两极分化导致公众的观点呈现两极分化的倾向，舆论的倾向也随之割裂开来。

舆情情感分析：基于18日4时至20日4时48小时内的舆情分析数据，舆论负面情绪占到22.15%、正面情绪占到0.55%，而中性情绪占到77.3%。在此次事件中，大多数的用户并未形成自己明确的态度，因此易被各种具有主观倾向性的信息所引导而人云亦云。

舆论情绪数据更是佐证了这一现象，以18日6时至19日21时的舆论走势呈现及其不规则的变化，直到19日21时官方消息发布后才有所缓和。

（图：48小时情感属性）

（图：情绪走势：18日6时—19日21时）

舆情总结：作为话题度最高的足球运动员之一，梅西的一言一行在大众媒介的聚焦效应下会被无限的放大，加之事件本身的争议性舆论在短时间内迅速聚集。在事件发生后的48小时内，公众态度对于梅西红牌事件成两极态势。而随着正式的官方禁赛公告，舆论逐渐平息。截然相反的两股势力，代表着主观与客观看待问题的两种群体。我们不能对取得斐然成就的梅西过度吹捧，也不能针对这一个错误就对梅西全盘否定。笔者做这期舆情观察，只是想客观呈现这次事件的发展历程。