亚洲最佳阵容评选离谱，IFFHS的奖项是否该遭到质疑？

近日，IFFHS（国际足球历史和统计联合会）公布了他们评选的亚洲十年最佳阵容，分为男足和女足阵容。但是一经公布，便引起了不小的质疑。

首先是男足的阵容， 在德甲半程MVP香川真司、韩国射手具滋哲、日本正牌中锋冈崎慎司、长谷部诚都没入选的情况下，武磊竟然入选了。

泰国的本马詹顶替掉了长谷部诚的位置，而武磊居然是在中场位置入选的，就算是在中国范围内中场球员，或许功勋队长郑智也比他更有资格入选。因此综合来看，这套阵容说颇有争议都是轻的，甚至说是乱评都不为过。

再看亚洲女足十年最佳阵容，尽管这个讨论的人比较少（主要是由于女足很多人了解度比较低），但很显然的是，在中国国家队都不是头号球星的李影入选仍然有着很大的争议。就算是在中国内部，大巴黎的前锋王霜或许更应该进入这套阵容。

IFFHS是一个进行足球数据与历史记录统计的民间机构，尽管非官方，但其数据和奖项的影响力还是很可观的，很多组织都认可它。尽管如此，它的奖项的权威性和合理性一直有着很大的争议。

IFFHS颁发的相对没有质疑、令人信服的奖项基本都是纯数据类型的奖项，比如每年的“年度最佳国际射手”、比如年初C罗获的“二十一世纪最佳射手”奖项等等。而对于那些需要主观评判排名的东西，IFFHS的排名一直让人不那么信服。

例如，IFFHS每年进行的Playmaker评选，看似是对进攻组织者的选拔，但其实仔细对比一下，它和每年的球员“助攻数”这一项数据的排名高度吻合。这其实是一个含金量不高的数据评比。

说一句题外话，其实英超2017年也进行了一个最佳Playmaker的评选，但它的评选标准同样只是单纯把赛季助攻数进行排名而已，如此方法令人啼笑皆非。

说回IFFHS，2000年IFFHS进行了世纪百大球星的评选，而这个评选也是众多百大球星的评选中比较有争议的之一，因为只有它把球王马拉多纳排到了第五（排名如下，括号内为票数）：

1，贝利（1705）

2，克鲁伊夫（1303）

3，贝肯鲍尔（1228）

4，迪斯蒂法诺（1215）

5，马拉多纳（1214）

除了上述两者之外，有细心网友还总结了IFFHS过去的一些“离奇”排名：

也难怪很多消息都说IFFHS只是一堆“不看球、只拿数据表格做对比然后颁奖的一堆怪蜀黍”。

足球是一个很复杂的运动，只用一些数据去评价是很片面。今天的亚洲最佳阵容也只是冰山一角，对IFFHS的奖项还需要持保留态度、谨慎看待。