兰帕德下课分析（三）—战略选择失误

兰帕德下课分析（三）—战略选择失误

我们在兰帕德下课的第二篇分析中提到：兰帕德执教经验不足是他下课的主要原因。其中最为核心的是战略选择上的失误。如何使用维尔纳和哈弗茨，这件事看上去最应该立刻解决的问题其实并不是最重要的问题。

球队专注于维尔纳和哈弗茨战术上的开发和试验，最终各种使用没有转化成战术上的稳定进而成为建队的基础。区域、用人、表现变化过多，也难以沉积成可倚重的相对固定的战术库。伴随着不断的改变，球队存在的前后场衔接不畅、重要位置上的用人、局部战术策略等问题，从需要如何解决逐渐变成了是否应该存在。

虽然哈弗茨、维尔纳的使用和切尔西战术体系的建立是一个万众瞩目且亟待答案的问题。但一支英超球队能否走得更远，如何更多正确的赢得比赛才是其长远的战略。像曼联那种以透支球员体能为代价的赢，注定死在争四的路上。

那么在兰帕德的心里是否有战略选择这一认识，是否有这样的思维架构？不好臆断（应该是有的）。但球队大手笔的引援一定程度上造成其在成绩和心理上的压力。行动也会很快驱散压力带给我们的迷茫。但我们获得压力的缓解过程中，并不一定获得选择的正确。而且行动会增强我们自我认知的正确感和存在感。这种似乎正确和存在的感觉，一旦深入执教的日常就变得正确和需要，甚至成为球队运行中最不可或缺的载体。这时即使能够意识到选择的失误也不大好改变。球队面对的各种问题，只能通过不断的局部加强和补救来弥补战略上的短视。

当然兰帕德选择首先去关注球队的局部战术并不完全达不到想要的更多赢的结果。也许哈弗茨和维尔纳的良好发挥，球队会因为局部战术的合理和犀利形成对英超所有球队造成战略上的威慑。

这如同2016年曼城的內锋回撤接球战术的强力发挥，使得整个英超一时陷入全面龟缩的状态。

2017-18赛季的马蒂普在利物浦右中场的带球突进成为压死所有球队防守体系的最后一根稻草。

在我们平时生活中也存在这样的例子。例如vivo和OPPO手机首先从音乐手机这一市场入手，当形成自己稳定的消费人群后，再持续推进整个手机市场。

小米也是在手机行业先站稳脚跟，然后进入各行各业。

所不同的是小米、vivo和OPPO都是一个马拉松式的长期竞争，而兰帕德面对的是竞争充分的英超联赛，要求其在很短的时间内形成场面和成绩上的优势。对于一个教练岗位上的新人，出现战略选择上的失误也不算小概率事件。

不同的战略选择

冬天内容一直认为自开赛以来表现最好的球队是热刺。最近出现的连败，主要原因也是我们赛季初提到的人员能力受限和核心球员受伤。这与战略选择有一定的关系，但是似乎也没有更好的办法。

联赛开始后，穆里尼奥主动放弃局部战术的开发和要求，而是用各种简单甚至是粗糙的战术，持续打造球队对整体宏观空间的控制，形成球员对整体运转节奏和空间的统一认知。

虽然在这一过程中热刺在持续赢球，但是还是有很多媒体和球迷在嘲笑其战术简单、缺乏美感。

这种球队运转性的选择为整个局部战术的调用、对手针对策略的制定、进攻防守区位的选择和人员功能的要求提供了一个事半功倍的场景和蓝图。这种战略选择也极大的提升了球员对整个球场空间感知和战术意图的执行。因此我们发现相同的战术在热刺出现时，总是会正向加成。

而兰帕德关注局部的战略选择却进入了另一种状态。战术本身似乎成为球队比赛的目标，也明确的成为对手针对的目标。缺乏通盘考虑的战术已经成为球队前进的巨大的成本。

战术执行过程中，区域之间的衔接不畅成为限制战术锐利程度的最大障碍。即使部分时段能够形成相互之间的链接，但是往往以牺牲进攻质量和时机作为代价。整个体系的运转性难以保证，容错率持续下降。在球队还在成长和探索阶段时，俱乐部还可以以不默契作为借口，积累一定时间后球员、教练和球迷之间的质疑就会不断出现。战略调整的窗口也逐渐关闭，随之而来的便是球队执行力的下降，教练和球员之间出现相互埋怨。兰帕德想象中的体系也随之解体。

兰帕德在切尔西的教练履历会成为其以后执教的宝贵经验。