欧超联赛卷土重来，足坛权力博弈永不眠
那个“烦人”的欧超联赛又来了，而且这次是动真格的…经过昨晚媒体的预告与欧足联第一时间的反击，北京时间今天凌晨欧超联赛宣告成立，一时间山雨欲来风满楼。
通过社交媒体的即时反应来看，欧超联赛并不怎么各方受欢迎，是什么驱使“豪门”冒天下之大不韪自立门户？在这背后，是欧洲足坛金字塔顶端的权力博弈。
已同意加入欧超联赛的俱乐部名单
欧超联赛是啥？
欧超联赛并不是新鲜概念，早在1968年就有提案建议豪门俱乐部脱离本土联赛。上世纪末G-14联盟的出现可以被视作是这一理念的化身，尽管联盟多次声称并无另立门户之意，还是迫使欧足联就范，对欧冠赛制进行了改革，取消欧洲优胜者杯，将参赛球队数量恢复为32支。
2008年G14宣告解散，但很快，全新的ECA（欧洲足球俱乐部协会）出现了，参会球队数从16扩张到如今的246，成为了欧洲足坛不可轻视的一股“民间”力量。
ECA现任主席安德烈-阿涅利
在权力博弈中被压制了二十年之久的欧超联赛，终于开始了新一波攻势。从2019年开始，关于欧超联赛的构想不断见诸报道，疫情给足坛造成巨大的经济损失后尤甚。
尽管先后传出的版本有所不同，欧超联赛的基本构想不外乎以下两点：
1. 相对封闭的联赛，豪门地位不受威胁，并执掌制定游戏规则的大权；
2. 增加比赛场次，做大转播费蛋糕，让参与者尽可能多“吃肉”。
“阿森纳式”豪门或成最大赢家…
在官宣的欧超联赛提案中，联赛共由20支球队组成，分为两组，每组前四名进入八强淘汰赛。15支创始球队将常驻欧超联赛。得益于美国商业银行摩根大通的投资，每家创始成员俱乐部将获得最多3.1亿英镑的启动资金融资。
皇马主席弗洛伦蒂诺将成为欧超联赛主席，尤文图斯的阿涅利和曼联的乔尔-格雷泽担任副主席。这样的权力架构和“投入帽”的提出也透露出了浓浓的美国体育商业风格，美国老板们希望按照北美体育联盟的模式打造欧洲足坛，通过更严格的财政管控和更彻底的商业开发，实现股东利益最大化。
既然改造不了整个欧洲，那就从欧洲足坛皇冠上的明珠开始吧…
“美国佬”想改变欧洲足坛
为什么是现在？
周一本应是欧足联正式宣布欧冠改革方案的日子。现有的欧冠转播合同将于23/24赛季结束，被豪门牵着鼻子走的欧足联，不得不着手欧冠改革以安抚“躁动”的豪门群体。
在原定的欧冠改革方案中，参赛球队数量将会增加至36支球队，多出来四个名额中的两个拟分配给未通过联赛取得欧冠资格的、欧战积分最高的两支球队。取消原有的小组赛制，使用十轮“瑞士制”联赛排位，前八名直接进入16强，第9-24名通过一对一的附加赛决出剩下八个淘汰赛名额。
这个方案将单赛季欧冠场次数从125场增加至225场，可以卖出更大的转播合同，既可以满足豪门膨胀的“贪欲”，又可以用钱堵住中小联赛及球队的“嘴”，正如之前二十年欧足联多次做到过的。
欧足联“两头不讨好”
欧足联的“苦衷”并没有为外界体会。欧战场次增加将威胁到各国国内赛事的运转，首当其冲的是英格兰联赛杯，这项“鸡肋”赛事是EFL（英冠、英甲和英乙的运营机构）三分之一的收入来源，遭遇各国联赛管理者的抵制并不出人意料。
面对更加复杂的赛制，球迷也无法理解。而且，物以稀为贵，排位阶段场场是豪门对决，真的不会适得其反吗？
即便如此，豪门群体还是不满意，哪怕欧足联同意向ECA让渡商业开发权益，在关键事项上保留一票否决权。欧超联赛的发起者想彻底“解决”问题，把“碍事”的欧足联踢出决策体系，由自己重塑欧洲足坛金字塔顶端的架构，要在欧冠改革方案官宣前引爆“核武器”。
拜仁和巴黎目前尚未同意加入欧超联赛
唯一令欧足联感到欣慰的，大概是拜仁和巴黎尚未参与“倒戈”行动，但15个创始成员中仍有三席虚位以待，这两家豪门能抵制住这样的诱惑吗？
欧足联的反击
走到这一步，欧足联已退无可退，需要寻求盟友与强大的豪门群体斗争。
欧足联选定的第一个盟友是国际足联。尽管国际足联觊觎欧冠这棵“摇钱树”已久，但比起扶植起另一股无法掌控的势力，保持现状更为稳妥。更何况，国际足联未来还有俱乐部世界杯这张牌可打。
今年一月欧超联赛传闻甚嚣尘上之时，欧足联便同国际足联联合发布声明，参与欧超联赛的球员不得参加国际足联以及各大洲足联旗下的所有赛事。第一张杀手锏打出。
危难时刻，因凡蒂诺和切费林选择联手
第二个盟友是各国联赛及足协。任由欧超联赛参赛球队壮大对各国联赛也不是好事，贫富差距拉大导致的两极分化、缺乏竞争性对国内联赛的商业价值是毁灭性的。
欧足联第一时间与英足总、英超联盟、西班牙足协、西甲联盟以及意大利足协、意甲联盟联合发布声明，禁止欧超俱乐部参与国内联赛。第二张杀手锏打出。
就连ECA也发布声明抵制欧超联赛，如此下去，12家俱乐部大有退出ECA之势。至此，博弈的参与方已彻底“撕破脸”，还有回旋的余地吗？
没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益
答案是，当然有。欧超向来是用来博弈的工具，豪门与足坛金字塔体系不可分割。12家豪门不可能预测不到可能遭受的各方压力，即便如此还要硬推欧超，是为了逼迫欧足联修订即将宣布的欧冠改革方案，或者与欧足联共同建立新的顶级赛事和权力体系。在声明中，欧超联赛表达了愿意与欧足联和国际足联继续合作的态度。
事情未来的走向还很难预测，有义务照顾中小联赛及俱乐部利益的欧足联似乎已很难让步，而豪门群体真的有勇气“一条路走到黑”吗？
个人角度而言，疫情带来的经济危机让欧洲足坛暴露了制度设计方面的缺陷，但改革不应以破坏足球金字塔为代价，请不要让金钱主宰这项“浪漫”的运动。
END
作者橘乐，CFA/CICPA，曾就职于四大会计师事务所和国际足球管理公司，运营公众号、播客「橘猫看球」。