两段聊天记录（对前几年拜仁的几点个人观点）

（由于日常事务繁忙，很久不发文了，并非有意鸽，实属心有余而力不足，望看官们海涵。）

前言：

私下被催更“足坛现状”无数次，但当今环境“瞬息万变”，今日写一文，明日又要返工，只得作罢。

近日恰巧和球迷朋友"你问我答"，内容很浅显但有价值，且两段内容恰巧有关，故稍作修改并记录之。

正文：

聊天对象记为M、N两人，B为本人

第一段短对话如下：

M：小猪本质和阿隆索布教授他们有什么不同吗？（同为托底位后腰）

B：小猪是拉边凿空间+后场托底，但他一不玩线路，二不彻底沉进防线，三非中圈一把手，那两位不一样。阿隆索沉防线捋球路，布斯克茨在中圈的各种。各沾一点，实际操作差别很多。

小猪要理解成，一个后场处理球站位自由人+盯人自由人。

14世界杯防死梅西，个人认为小猪头功。

M：现在阿拉巴打后腰的套路是不是类似？

B：不，是指他在后场边路的功能，进入边路二人组成为第三人，破解高位；或者在破解完高位之后，配合里贝里/阿拉巴前插打身后。

他基本不进前场边路，但是在后场边中结合部的处理球非常精到。源于身高适中重心不过高，且有足够的边路经验带给他节奏感，加上边路出生自带的技术特点。

对以上内容的总结补充：

小猪的价值，是能够出现在后场任意一个位置处理球，同时完成防守时对特殊角色的盯人任务，以及在边路配合边锋边卫打开空间的能力。而对他的宏观观察，由边及中，位置灵活，极其符合德国传统的自由人思路。因此本人将其理解为自由人的一个组成部分，曾经说过，单点的自由人在如今足坛无法生存，但其角色被分解成了多个球员共同完成，小猪显然是一个典型案例。

第二段短对话如下（存在大量私人情感）：

N：记得你说过，你对瓜迪奥拉和安切洛蒂都有一些意见？能不能说明白些。

B：有几个点是略不满。

对瓜的不满，第一点源于曼朱基奇，他出走并非球场价值，而是私人矛盾，和范加尔赶走卢西奥，某种程度上类似（范的性质更恶劣）。这个不多谈。

第二点源于马丁内斯，马丁内斯在海因克斯手里不是一个所谓托底后腰，1213赛季靠小猪托底马丁内斯正面冲击的套路，彻底稳住几场硬仗的中场，这么用的原因解释过。

N：有些忘了，马丁内斯这个点方便再讲讲不？

B：巅峰马丁内斯不是说过嘛，他这个身高下，做动作幅度大，还能稳住重心下脚，就已经难能可贵了。但关键是，有球情况下靠身体倚人护球、正面接球直接推进到进攻三区、各种凌空动作也能体现出柔韧性，下重心的速度在同身高里也算很不错的了。

N：既然有这种身体，为什么不能专职托底？

B：他终究个子190，托底位需要的灵活度他达不到，有频率风险，所以那一年在前面冲的马丁内斯，在后面兜底的是小猪。这点至今很多人盲目认为防守好的就该在后场，逻辑错误。

1920拜仁打各种错位优势拿下欧冠，很类似，打精细活的角色出现在后场，向来是德国传统，从贝肯鲍尔之前就奠定了基调。1213小猪出现在后场，所以要两个大中卫控制防守。变相容纳一个自由人角色，这也是德国足球在发展中的智慧。

N：继续说说瓜和安，安自己说他不愿意再接手瓜的球队，是不是有关系？

B：马丁内斯被改造成中卫之后，原本的属性改变了多少不用多说了，而1718海因克斯重返拜仁，昔日的顶级中前卫早就变了，缺少托底能力的情况下，多年前的冲击能力浪费在中卫位置上，他的职业生涯缺少连贯性，职业寿命大幅缩减，一定程度上是瓜是有责任的。

再说安胖，个人不喜欢安的点，不是说他本身能力，而是瓜影响更衣室太多之后，安有没有拿出名帅的勇气，有没有拿出一个顶级教练的气质来，我认为一丝都没有。

瓜所到之处，球员向来容易产生信仰，瓜的赛前布置最直白，比赛流程最简单，球员得是够听话，至于其他的思考，球员大多规避了这种负担，这是瓜的特点，也是问题，球员在瓜离开的第一年很容易不习惯。其他教练赋予球员多少压力，这些压力能给球员带来什么，都说不明白，但球员从温室走向天然，除去执行要求之外还要解决本来由瓜解决的事情，大多会心存怨气，可以理解，你把这个称之为“车辙”我觉得合理，没有足量雨水就无法冲刷，小小贬义一下。

但在此之上，安切洛蒂做了什么？什么都没有，任其滋生，发酵。

海因克斯在1718回来，是否彻底抹干净了瓜的更衣室后遗症？没有，但是崩掉的起始是欧冠出局+莱万不满，临近赛季末才出现苗头，且并不严重。

我不知道，安是不是不愿付出脑力，但他到来之初的战术水平没问题，后来丢了什么、捡了什么，都是细枝末节不提也罢，大的东西缺了，小的东西没必要多看。

对以上内容的总结补充：

第二段对话，参杂了相对较多的个人情感，且仅仅针对拜仁时期，两位教练的表现中各自的缺点。拜仁经理过无数名帅，各自都有问题和优点，这里提供的是一种相对尖锐的角度。