英超总结：球队篇
1、进攻端
本表概述了各队在运动战和定位球两端的门前表现（不包含点球）：
xg
注释：
xG（预期进球)：预期进球是一种能用来衡量射门质量的参数，通过不同的变量例如助攻的类型、射门时的角度、射门的方式、距离球门的距离、是否是头球或者是否是单刀等等不同的机会质量来预测进球的可能性。（传统xG并没有将门将考虑在内）。
SP :Total xG Ratio（定位球xG比例）:定位球产生的xG占总的不包括点球的xG的比例。数值越高说明进攻越依赖定位球。
SET PLAY(定位球)：包括角球、直接任意球、间接任意球和界外球。
关键点：
尽管未能卫冕英超冠军，但利物浦在运动战中制造高质量射门机会的能力很好地从463次的射门中获得了53.6预期进球xG的数据中展现了出来。他们的xG超过了冠军曼城，但无法与机会质量相匹配的进球效率使得利物浦在运动战中的进球比瓜迪奥拉的球队（也是463次射门）整整少了17个。
在缺席16年后重返顶级联赛的首个赛季，利兹联的表现非常值得关注。贝尔萨的球队在运动战预期进球xG的排名位于联赛第四，而他们总的射门次数只低于利物浦、曼城和切尔西。
连续两个赛季，伯恩利在联赛中制造了最高的定位球xG占比，他们的总xG（不包含点球）有32%是来自于定位球（12.7的xG），但是只进了8个球。而曼联在这项数据上排名垫底，他们的定位球xG只占了总xG的13%。
我们再探讨一下超过预期指标的表现。有五家俱乐部在定位球中的实际进球要比预期至少多进两个（曼城、利物浦、西汉姆联、埃弗顿和南安普顿），相反，有七家俱乐部的表现要比预期至少少进了两个球（莱斯特城、托特纳姆热刺、布莱顿、伯恩利、富勒姆、西布朗和谢菲尔德联）。其中最值得注意的是托特纳姆热刺，他们理论上在定位球中打进的进球数应比实际打进的进球数多将近4个。这与他们在运动战中的表现形成了鲜明的对比，根据xG显示，他们在运动战中的实际进球数要比他们预期的多了15个，是五大联赛之最。
谢菲尔德联在运动战的射门数和预期进球XG与排名14的水晶宫几乎相同，但是实际进球数却比水晶宫少了整整17个。而在定位球方面，其实谢菲尔德联在上赛季的发挥就不太理想，到了本赛季，更加糟糕的发挥也预示着他们的降级将无法避免。
BIG6上赛季与本赛季各自数据对比：
xg
2、防守端
本表概述了各队在运动战和定位球两端于自家门前表现（不包含点球和乌龙球）：
xGa
注释：
表内都为对手面对该队时的预期进球数据（或者该队的预期丢球xGA），意思与上文相同。
关键点：
本赛季，曼城在运动战中的预期丢球xG为联赛最少，切尔西和布莱顿分列二和三位。海鸥的预期丢球xG为23.5，比排名第四的球队莱斯特城整整少了6个。
水晶宫的定位球失球数是联赛中最高的，他们在定位球上面对对手的射门数要比曼城多105次，且连续两年预期丢球都为16个以上，而曼城的定位球失球数是联赛最少的。
有12支球队的实际定位球失球数要比他们的预期丢球少，其中富勒姆最值得注意，他们的实际失球数要比预期的少5个以上。
利兹联在本赛季中丢掉了联赛最多的15个定位球，这一丢球数大致符合根据对手射门的机会质量所做出的预期。
阿森纳的定位球预期丢球从上赛季的13.4下降到了7.1，实际丢球从15个降到了5个。而切尔西的运动战预期丢球、实际丢球、定位球预期丢球和实际丢球较上赛季都有明显下降。
BIG6上赛季与本赛季各自面对对手时对方球队在进攻端的数据对比：
xGA
3、风格
本表概述了各队有球时的表现以及向前推进的速度
风格
注释：
Sequence (序列）:序列是指属于某一队有球时的比赛段落，序列可由对方的防守行动、比赛的暂停或以有球方完成射门结束。比如，我方开门球，在传了几脚之后被对方抢断了，那么这个序列就结束了，直到我方再次抢回球权开启下次序列。
Sequence Time（序列时间）:平均每个序列的持续时间（单位：秒）。
Passes per Sequence(序列传球数）：平均每个序列所包含的传球次数。
Direct Speed(直接速度）：向前推进时球的平均速度（m/s）。(垂直于球门线）
10+ Pass op Sequence(含10+传球数的序列）：包括10次或更多传球次数的运动战序列的数量。
Build Up Attacks(组织进攻）：在运动战中，包含10次或更多传球次数，且以射门或至少在对方禁区内触球一次为结束的序列的数量。
Direct Attack（直接进攻）：运动战中，从本方半场开始，至少有50%的球的移动是朝向对方球门的，且以射门或在对方禁区内触球一次为结束的序列的数量。
关键点：
不出所料，曼城占据了最长的序列时间和最多的序列传球数方面。他们的直接速度也是联赛中最低的，平均每秒钟向前移动足球1.12米。这种基于耐心的控球风格也导致了曼城比联赛亚军曼联多出了300多次的含10+传球数的序列。
大卫-莫耶斯的西汉姆联通过采用较少控球的比赛风格获得了巨大的成功，他们创造了前十名中最低的平均序列时间和平均每个序列的传球数，以及在比赛中拥有最快的直接速度（1.68米/秒）。
在英超联赛中，阿斯顿维拉在由直接序列产生的进攻中处于领先地位。而意料之中的是，利兹联在这项数据上的得分也很高，他们在比赛中的平均直接速度（1.61米/秒）排在联赛的第三位。
BIG6上赛季与本赛季各自比赛风格对比：
风格
总对比图：
本赛季
上赛季
4、压迫
本表概述了各队无球时的表现：
压迫
注释：
High Turnovers(高位导致的失误）：运动战中，在距离对方球门40米或更少的距离所发起的序列的数量。（本节所有对方的失误都包含受迫性和非受迫性失误）
Shot Ending High Turnovers（高位导致的射门）：运动战中，在距离对方球门40米或更少的距离所发起的以射门为结束的序列数量。
Goal Ending High Turnovers（高位导致的进球）：运动战中，在距离对方球门40米或更少的距离所发起的以进球为结束的序列数量。
PPDA（防守行动允许传球数）：指允许被压迫方在压迫方本方防守三区以外区域的传球次数。数字越低表示压迫水平越高，而数字越高则表示压迫水平越低。
关键点：
考虑到著名的高强度风格，利兹联在PPDA方面排名第一并不令人惊讶，但值得注意的是，在这个指标上排名第六的是布莱顿，此外他们还在英超联赛中造成了第三多的高位导致的失误和高位导致的射门。
尽管阿斯顿维拉高位导致的失误排名在下半区，但在距离对方球门40米以内的区域赢得球权后，阿斯顿维拉共打进了9个球。只有曼城（11个）比他们更多。
纽卡斯尔是一支没有采取压迫手段的球队，他们允许对手获得大量的球权，在英超联赛中他们高位导致的失误最少。然而，喜鹊从高位中收获了5个进球。
BIG6上赛季与本赛季各自压迫的对比：
压迫
本赛季曼城的高位和切尔西的高位对比示意图：
曼城
切尔西
（完）
内容来源：译自Opta的English Premier League Season Review 2020-21