各国奥运血泪史，用金牌祭奠岁月

每届奥运会，全世界的老百姓，最关注的都是奖牌榜。东京奥运，中国奖牌数量再一次刷新海外参赛的记录，金牌数量仅仅落后美国一块。

1984年，新中国成立之后，我们第一次正式派大规模代表团参加奥运会，一次性杀到金牌榜前四，震惊全世界。

为什么说正式，其实1952芬兰赫尔辛基奥运会我们参加过一次。只不过当时联合国认定的合法政府是退守到台湾的中华民国政府，中国大陆能够参加奥运，是通过邀请的方式。就算只是邀请，能参加这次奥运也相当不容易。

人民志愿军在抗美援朝战场击败了美国，而且赶在奥运开幕前两天签订了停战协议。如果不是朝鲜战争战场上的成就，新中国很难参加奥运会。

当我们一战惊世震惊全球，如果能出现在奥运赛场，对于当时的整个社会主义阵营都是一种鼓舞。对于东道主来说也是一种荣耀，不然芬兰不会费这么大劲邀请一个一穷二白还没什么朋友的新生政府。

奥运开幕式两天之前，我们才获得参赛资格。所以准备的非常仓促，40人的代表团临近奥运结束才抵达，只象征着性的参加了游泳比赛和闭幕式。

准备参加这届奥运会的时候，周总理的话，给后人留下了一个信仰和准则，『比赛不比赛无所谓，中国的国旗只要在奥运会上升起，我们就算获得了胜利。』

然而到了今天，奥运会比赛早就不是『重在参与』，而是和平时代展现国家实力的一个软战场。奥运会奖牌榜体现的一个国家的综合国力，上个世纪是美苏两个超级大国争霸。这个世纪是美国一骑绝尘，其他国家不稳定的挑战中国第二的位置。

和军费一样，一个国家对体育的投资，往往是一个固定的比例。当一个国家能在奥运会拿到很多金牌，意味着他们有钱培养运动员，同时有足够多的人才，筛选出世界顶级的选手。

1991年苏联解体，社会主义阵营老大轰然倒塌。1992年，前苏联的加盟国用独联体的身份参加了巴塞罗那的奥运会。拿到了45块金牌，排金牌榜第一，这算是苏联在奥运舞台上的绝唱。2008年北京奥运会，俄罗斯拿到23块金牌，最后一次排名金牌榜前三。

苏联在体育领域的辉煌，是这个存在时间不长的国家辉煌历史的写照。从1952年第一次参加奥运，到1996年谢幕他们拿到395块金牌，排名历史第二。中国参加10届奥运会，不算这届东京奥运总共拿到224块金牌，想要达到苏联的数字还需要5-8届奥运。

苏联在足球赛场也很强势，拿到过欧洲杯冠军，也打进过世界杯四强。如果没有解体，他们很可能拿到世界杯冠军。

资本主义和社会主义的斗争，早就是随着经济全球化，变成老黄历了。但是苏联给其他国家，留下一个体育发展的模板，叫做举国体制。与之相对的，就是美国社会孕育出的校园体育。

由国家直接拨款，由体育管理机构调动社会资源和力量，统一培养、训练运动员。选拔出优秀的运动员，去国际赛场为国家争得荣誉，拿到奥运金牌。这个就是举国体制的模型，一直被体育爱好者吐槽。

这个模型的设计者其实是前苏联和东德，中国继承了这个模式，在奥运会取得了空前的成功。

另外一种体育发展模式叫做市场体制，就是把一项体育运动变成一个能够赚钱的行业，培养运动员是一种商业投资。发达国家采用的都是这种模式，他们实在太有钱，人均收入高，社会福利出色。年轻人有大把的时间做自己喜欢的事，当某种爱好被很多人选择并达到一定规模，也就形成了产业。

足球、橄榄球、篮球，这些高度职业化的集体运动员，都发迹于大学。美国人把自己的爱好，当做自己的生命。体育就是最光鲜亮丽，最受人尊敬的爱好，超过音乐、电影、街头艺术，超过一切一切。

在名校里，最受人尊敬的角色不是校长，学霸，或者已经登上福布斯富豪榜单的老学长。可能是学校橄榄球队的教练，收入可能超过校长。如果一个学校的学生被NBA或者NFL球队选中，会是学校历史上最大的荣誉。

但是只有橄榄球、篮球、棒球等等高度职业化的运动，有这种待遇。绝大多数体育运动，无法获得大量的社会关注，运动员的收入也就没办法保障。

以女排为例，美国女排的实力一直是世界一流。然而美国并没有职业排球联赛，美国女排的球员大多数都在土耳其、意大利和中国的职业联赛打球。其余的球员大多数是大学生，即便如此，他们的实力和国内职业球员的实力没有区别。

市场体制和举国体制其实并不冲突，中国也在大力发展职业联赛和校园体育。美国、英国和其他西欧国家，也会效仿举国体制，建立国家层面的运动员培训中心。

美国奥委会有3家奥林匹克中心，由企业、民间机构或者个人捐款。这些捐款可以抵税，相当于美国用税收培养运动员参加奥运。

客观来说，举国体制是有缺陷和弊病的。运动员大多数时候都不受到关注，把一生都赌在了站在奥运领奖台的那一刻。这种价值观并不正确，但只要奥运会还在办，举国体制就一定存在。