多角度深入剖析红蓝大战争议点球，VAR未能正确协助主裁判

北京时间今天凌晨，英超一场焦点大战在安菲尔德球场上演，由红军利物浦坐镇主场迎战蓝军切尔西，最终两队1-1握手言和。本场比赛的主裁判为安东尼·泰勒，VAR裁判为克里斯·卡瓦纳。泰勒的有一些判罚在赛后引起了不少的争议。

比赛进行至上半场的补时阶段，切尔西球员在门线上疑似有手球，此时主裁判安东尼·泰勒也许由于自身视线受到阻碍并没有立刻吹罚点球，随后VAR裁判员介入，提示泰勒可能会存在一个点球，而泰勒在自己亲自到场边观看录像回放后判罚了“红点套餐”：将蓝军24号里森-詹姆斯罚下，同时给了利物浦一粒点球，萨拉赫并未错失机会，一蹴而就追平比分。

纵观这个点球，你们认为正确吗？

首先，如果裁判员认定这是一个点球，那么红牌是绝对没有问题的，因为阻止对方直接破门得分的手球，只能是“红点套餐”。这个大家可以参考2018俄罗斯世界杯小组赛日本对阵哥伦比亚的比赛，那时候刚开场哥伦比亚后卫用手封挡了日本球员的射门，主裁判直接出示红牌将其罚下，同时判罚点球，这也是一个用手阻止对方直接破门得分的例子。

接下来我们再来往前看看，里森-詹姆斯是直接的手球吗？很明显答案是否定的。由慢镜头可以看到，球先是打到了里森-詹姆斯的大腿后再折射到他的手上的，对于这种球，规则中也有一条“球接触自己的头/身体后直接接触了臂部”、“手球队员的手/臂部距离身体很近且没有不自然地扩大身体范围”均不应吹罚手球犯规。因此我的看法是这不应该是一个点球。

 主裁判安东尼奥·泰勒的最大的问题是，他并没有看完球的整个运行，而只是看到了球打到手这一帧画面就做出了判罚，因此，就此的这个判罚公信力不足。这个也许应该也是VAR裁判的失误吧，他们并无提供多角度、多镜头的回放协助裁判员作出判罚。

VAR裁判自从引入到足球比赛后，人们对于它的使用看法也是褒贬不一，有的认为它能够大大提高判罚的准确性，而有的人（甚至某些著名教练、球员）则认为它会影响到足球比赛的流畅性。上赛季的英超，VAR多次介入“体毛越位”甚至被人质疑有“吹毛求疵”之嫌，不得已英足总这赛季决定将采用更粗的线来判断越位。 、

而回过头来看我们自己的联赛，中超联赛自从引入VAR后，使用的还是算不错的，虽然在初期的中甲赛场甚有“白纸划线”的事例，但在引入3D虚拟划线判断越位后，这种越位交给了机器去判断，大大降低了误判的可能性，让比赛处于更加公正的环境中。从中国足协的总结报告中看出，VAR介入后的判罚准确性接近100%，VAR正对于足球的发展起到重要的作用。