中国vs日本：摆大巴功亏一篑，归化帮打开新世界的大门

大迫勇也门前抢射中鸪，国足不敌日本，遭遇12强赛开局两连败。经“重新定位”后，国足此役在防守端的表现有所提升，守转攻的衔接问题却依然没有得到很好地解决，无法用进攻威慑对手的结果就是防线在持续承压中崩溃。在韦世豪落选大名单的情况下，李铁给了四名归化球员30分钟的合体时间，洛国富、阿兰等人用勤勉的输出带给了球迷希望，也为少帅的战术建设提供了全新的思路。

1.“六后卫”封锁禁区，超级大巴夺人眼球

尽管自上任以来鲜有尝试三中卫体系的经历，但李铁依然选择在对阵日本的比赛中改变阵型结构。王刚、尹鸿博和李昂得到重用，金敬道依然保有首发位置。国足的阵型在无球状态下呈5-3-2站位，艾克森和武磊也要回到后场腹地参与防守。

李铁希望两名脚下灵活的球员协助吴曦保护腰位，一旦能够获得反击机会，尹鸿博和金敬道还可以在边肋部发挥作用，协助边翼卫完成推进任务。当日本队的进攻发展到禁区后，吴曦需要随时做好沉入卫线填空的准备，艾克森则要顺势回撤到后腰位置参与防守。

2.左肋部不堪重负，进攻不成反丢球

较之主动进行战术调整的李铁，森保一求变的决心也很大。日本的首发阵容出现了四处变化，室屋成、富安健洋、久保建英和古桥亨梧获得首发机会。放弃了“前腰”镰田大地和“边卫”原口元气，森保一摆出了一个非对称的442体系：久保健英更多地“右倾”与伊东纯也形成呼应，古桥亨梧与大迫勇也组成实际意义上的双前锋，前者内收后留下的侧翼通道属于长友佑都。

（图）开场阶段，日本输出尝试传中和打身后均未能奏效，长友佑都效率一般，进攻逐渐转移到了右路。

经过开场阶段的摸索后，日本选择主攻右路。尹鸿博的对抗能力和防守位置感不佳，李昂跟不上脚下灵活的对手，面对伊东纯也和久保建英的围攻，国足的左肋部防区连续被对手攻陷。除了在身体和脚下技术方面不占优势，国足球员的意识与对手存在着更为明显的代际差距，他们完全找不到切断对手快速传切的办法，只能用堆积防守兵力的方式给对手制造困难。

（图）吴曦成为"第四中卫"，摆大巴已经是对付日本队的最优解。国足能够带着1球差距迎来"归化帮"的合体，在最后时刻保有扳平比分的希望，上半场的大巴战术还是有可圈可点之处的。

长友佑都的位置比较靠前，右后卫室屋成会留在靠后的位置上，协助富安健洋和吉田麻也来切断国足的反击。国足的反击根本起不到消耗日本中卫的作用，远藤航和柴崎岳总能协助前场球员早早地将危险扼杀在了萌芽状态。

（图）随着比赛的深入，国足的防线开始有了松动的迹象，球员们的意识和节奏都已经赶不上对手，防线中路被连续打穿。

（图）久攻不下，日本选择以退为进，成功抓住守转攻机会取得进球。

国足的防线被压制地非常扁平，无力在守转攻阶段迅速向前“弹出”。即便偶尔能够拿下第二落点，国足既没有球员能够在压力下控球，也没有球员能够用传球和盘带延续着难得的进攻机会。上半场收官阶段，日本队的体力有所下降，攻势有所减弱，国足试图将阵型向前推移来寻找进攻机会，结果不幸被对手抓住了一次打回头球的机会，伊东纯也助攻大迫勇也打破僵局。

3.规划帮前景可期，武磊迎来曙光

下半场初段，国足数次尝试地面推进均遭到对手的拦截，场面依然非常被动。第60分钟，李铁换上了蒿俊闵、阿兰和洛国富，四名归化球员同时在场，国足的阵型由532变为442。

在多数球员怯于持球、迷茫无助，斗志与勇气在疲于奔命的防守中被蚕食殆尽的时候，就像首场比赛中敢于突破、不畏强敌的韦世豪一样，洛国富和阿兰的出场为黑暗中的国足照亮了前路。两名球员不仅能够搭建起后场到前场的通道，迫使对手将阵型重心向后调整，还能够带来国足缺失已久的“亮剑”精神。

受限于整体实力差距，阿兰和洛国富此役在场上的主要职责还是防守，没有太多机会在前场发挥作用。接下来面对越南、沙特和阿曼的比赛，将是他们展现才华的大好机会。

（图）下半场初段，在洛国富和阿兰出场之前，国足的进攻连接完全被对手切断，武磊在这种情况下是难以发挥作用的。

对阵澳大利亚，艾克森的作用受到限制，武磊被迫从无球切换到有球模式，效果不甚理想。面对控球能力更强的日本，国足的中后场完全无法组织起有效的进攻，武磊在场上几近于“隐身”。连续两场比赛表现令人失望，武磊需要顶住批评、砥砺前行。可以预见的是，如果李铁能够在对阵越南的比赛中重用归化球员，国足或许会在场面上与对手形成均势（甚至占据优势），当洛国富、阿兰能够持球吸引对手的防守时，武磊的优势便能发挥出来。

4.总结

当40强赛期间的成功套路无以为继时，李铁顶住了压力，做出了富有针对性的战术调整。用五后卫阵型摆出铁桶阵已经是现阶段对阵日本时的最优解，四名归化球员合体后虽然未能带来积分，但为这支亟需鼓励的球队注入了信心。五天内连战强敌，国足在重压下接受检阅，在挫折中寻找方向，达到了练兵的效果，为接下来的三场“抢分战”积累了宝贵的经验。