国足战术观察：不要中场要锋线，李铁赌对了么？

度过了茫然无措的225分钟后，国足在对阵越南的最后45分钟内将压抑许久的激情全部释放。

从前两战的零射正交白卷，到此役一口气打入三球，李铁的球队经重新定位后取得了明显的进步。尝试了多种阵型和打法后，李铁或许会发现坚决地围绕锋线建队，争取比对手多进一球，有望成为国足在接下来的12强赛中争取好成绩的最佳路径。

1.经验“过期”，连败交学费

经过了比对手更加细致的备战和修整，换来的却是炼狱般的180分钟，国足在12强赛第一阶段的表现令人大跌眼镜。

从40强赛期间的“救火英雄”，到12强赛阶段的“庸才昏帅”，导致李铁跌下神坛的主要原因，就是教练组对于国足在整体定位上的偏差。

首战“低估”了澳大利亚，贸然出击未果后又没有及时退守，遭遇“半渡而击”的尴尬；次战又“高估”了日本，仓促之间摆出的大巴阵沦为笑柄，最后靠着归化球员的集体亮相才挽回一丝颜面。

（图）信心满满地迎战“史上最弱”澳大利亚，国足在猝不及防间遭遇惨败，李铁青睐的“菱钻”体系破碎，战术建设不得不从头再来。

两场比赛至少使用了四种截然不同的比赛方式，除了首战前15分钟主动实施的压迫之外，国足在其他时段的“出招”都是被动的应对，这种混乱源于主帅经验不足。

当击败菲律宾和叙利亚时的套路失灵时，李铁匆忙间发现自己根本没有准备B计划，以至于交出了从过程到结果都乏善可陈的答卷。

2.战术变变变，国足回到原点

首战澳大利亚，李铁沿用了自40强赛后期以来演练成熟的442体系。少帅的初衷是从提升压迫能力、丰富边路进攻套路入手，搭建了一个以菱形中场为支撑的体系。

（图）当没有压迫和控球作为保障时，菱形中场在防守中是弱不禁风的。

在433阵型和三中卫体系交相呼应的时代背景下，菱形442属实是“小众”阵型，它的优势是可以容纳双前锋架构，国足头牌武磊围绕能够得到中锋的掩护，运转时的主要难度在于对边卫和中场的要求很高，镇守两闸的球员要具备包打一边的能力，四名中场需要在有球与无球状态切换时变换位置和打法。

（图）在菱形442体系中，张稀哲和武磊都需要在中路人员密集区活动，他们的有球能力无法应付这种局面。

菱形中场的运转建立在不错的整体技术基础上，需要以强大的跑动能力为支撑。由于在阵型架构方面存在比较明显的“漏洞”，菱形中场不适合作为防反打法的载体，很少有弱队用菱形442来应付实力较强的对手。

参考12强赛第一阶段的赛事可知，国足的体能水平和脚下技术完全没有竞争力。面对玩转欧洲足球节奏的对手，国足在陡增而来的压力面前难以掌控球权，根本无力推动“菱钻”的运转。

3.从禁区到禁区，国足的“钟摆式”前行

首战脆败后，李铁的处境非常尴尬，他不仅要花时间应付外界的枪林弹雨，还要在极为有限的时间内推出毫无实战经验的B计划。

尽管在任内鲜有尝试三中卫体系的经历，但李铁依然在对阵日本的比赛中尝试了极致的大巴阵型。

李昂出任首发与张琳芃、蒋光太组成三中卫，吴曦在必要的时候会沉入禁区堵漏，构建实际意义上的六后卫防线，对抗能力不错的艾克森回撤打后腰。

（图）放弃中场，国足在对阵日本时的首要任务是堵塞己方禁区。

身后有三中卫封锁空间，吴曦作为“单后腰”的表现要从容许多，摆大巴可能是对付日本队的最优解，却不是对付越南、沙特和阿曼的理想策略。

国足在人员结构上存在明显的“头重脚轻”特点，死守反击的打法不适合这支球队，他们需要用积极的进攻来为后场解压，争取在第二和第三阶段多拿分。

（图）对阵日本的最后阶段，李铁已经祭出了四前锋阵型，聚焦于对手的禁区，开始为接下来的比赛做准备。

球员们的体能状态令人担忧，脚下技术能力处于12强中的垫底水平，缺少能够带来稳定输出的边路攻击手，后腰位置存在明显硬伤……国足阵容上存在着多处明显的结构性缺陷，李铁在战术建设方面受到很大的掣肘。

张稀哲领衔的技术型中场难堪大用，这注定了国足无法像征战40强赛期间那样“以我为主”，只能根据对手的不同特点临阵磨枪。

（图）对阵越南，国足后卫直接锋线，四名前锋向前冲击。

连续两场比赛录得远低于对手的控球率，好胜心在疲于奔命的防守中被消弭殆尽，当国足陷入世预赛历史上的至暗时刻时，李铁终于在对阵越南的比赛中拿出了破釜沉舟的勇气。

只带上了6名后卫，多位参加过第一阶段比赛的中场球员作壁上观，摆出了激进的424阵型……

尽管一度被越南的控球打法所压制，国足还是凭借自己熟悉的方式取得了三粒进球，不仅保留了争取出线权的希望，还收获了难得的信心，为接下来争取好成绩奠定了基础。

（图）李铁的变阵看似无迹可寻，实则有一条重要的线索：中场人数越来越少，重心在卫线和锋线摇摆。

先是用五后卫+三后腰对抗日本，后又安排四前锋（第一波换人又换上三名攻击手）对撼越南，李铁战术的重心在两个禁区之间跳跃，要么就是多上后卫摆大巴，要么就是堆积前锋打冲吊。

不同于单场定胜负的杯赛博弈，12强赛的特点更接近于“联赛”，国足只有在进攻方面下功夫，才能争取更多的积分，堆积前锋的策略显然更加实惠。

此外，由于防线和后腰位置实力不足，可供选择的前场球员较多，“以攻代守”不仅能够转移压力，也是突出国足优势的可靠手段。

（图）张玉宁取代杨旭，李铁搬出了里皮的战法，同时又增加了刘彬彬来支撑边路进攻，表现出了很强的争胜欲望。

4.致敬里皮，暗夜中的最后曙光

早在40强赛的起步阶段，里皮便发现了这支国足的特点所在，意识到了扬长避短的重要性。里皮打造的前场三叉戟由艾克森、武磊和杨旭组成，边后卫负责侧翼的攻势，韦世豪作为替补奇兵改变边路攻防格局。

唐淼遭遇重伤，张稀哲、吴兴涵和尹鸿博等人无法适应12强赛的强度，蒿俊闵的体能又难以支撑全场，李铁为双前锋体系构建的中场运输线坍塌，不得不回到里皮时代的三前锋模式上来。

（图）三名前锋合力取得进球。

（图）艾克森和张玉宁相继离场，武磊连续取得进球，“海港连线”瞄准的是就是越南防线后点区域的短板。国足教练组的备战工作是值得认可的，武磊和张玉宁的表现证明了现阶段“以攻代守”是可行的。

不同于传统4231或433体系中1名中锋+2名边锋的前场配置，里皮直接在阵型顶端安置三名“前锋”，希望他们能够在前场形成合力。

李铁延续了恩师的思路，艾克森、张玉宁和武磊联手打进破局进球，展现出了这种架构的威力所在。

在三前锋的身后，李铁还赋予了边锋刘彬彬和韦世豪重任，表现出了更强的求胜欲望，对阵越南的胜利便是对其冒险精神的最好奖励。

朱辰杰和王刚相继受伤，原本就不够稳固的国足防线再遭打击，但脚疼医脚的方式显然不适合这支球队。接下来面对沙特（以及阿曼），国足不能像此役的上半场一样背上想赢怕输的包袱，李铁和弟子们需要珍惜绝杀带来的士气加成，通过“以攻代守”的方式再争三分。