金球奖投票，各国记者都有哪些小心思？

2021年金球奖颁奖典礼已落下帷幕，梅西完成七星连珠，莱万以33分之差位居次席。

众所周知，金球奖是由各国记者投票选出，那来自不同国家的记者必定会在投票过程中有着自己的想法或偏向。虽然今年的详细投票结果尚未公布，但不妨先回顾一下2010年到2019年这10年的各国媒体投票，看一下各国记者都有怎样的小心思。

需要说明的是，金球奖于2010年和FIFA世界足球先生合并成FIFA金球奖，并持续到2015年。

在此期间进行投票的除了各国记者外还有各个国家队的队长和主教练，每人根据5分、3分、1分的顺序投出3票。2016年，和FIFA结束合作的金球奖只允许各国记者投票，并于2017年开始从每人投3票变更为5票，分值按顺序分别为6分、4分、3分、2分和1分。

亚洲记者

中国区唯一有投票资格是《体坛周报》总编辑骆明，从过去10年来看，骆明的投票和最终的结果比较贴合，对于梅西和C罗也没有明显的偏向。在今年的金球奖确定后，骆明也第一时间公布了自己的选择，梅西、莱万、坎特、若日尼奥、C罗的投票顺序和最终结果无太大出入。

韩国负责进行投票的是《The Daily Sports Seoul》记者，其选择也算中规中矩比较客观。

但日本《Sports Graphic Number》记者的投票与最终结果作比较的话就有梅黑的倾向，除了2011年和2015年梅西2次获奖年份把第一选票投给梅西以及2017年将梅西列在第二外，其他年份的前三选票就再也没有见到梅西的身影。

欧洲记者

欧洲记者中，葡萄牙SIC记者显然更倾向于C罗，10年中有7次把第一选票投给了自己国家的超级巨星，但好在11年和15年还是和大多数人一样选择了梅西为金球奖得主。

意大利天空体育记者保罗-孔多除了在11年和15年把第一选票投给梅西外，就再也没有在前三选票中选择过梅西，梅黑属性有点明显。但从其对C罗的投票分布来看，他也并不是明显的挺罗派，

而西班牙记者10年至13年负责投票的是《每日体育报》记者Francesc Aguilar，而从14年开始变成了《阿斯报》记者阿尔弗雷多-雷拉尼奥。但在变换媒体前后，并未在投票上看出太大的差异。

德国踢球者记者除了在一些争议性较小的年份把第一选票投给梅西或C罗外，其余几年还是更愿意把选票投给自己国家和联赛的球星，其中19年莱万第一梅西第五的选择就相当大胆。

而波兰记者则是在近几年几乎都把莱万放在前三选票的位置，尤其是2015年和2019年这2个梅西获奖的年份，波兰记者的投票顺序都是莱万第一梅西第二。

此外，英格兰记者和法国记者的投票和最终的结果出入不大，对于梅西和C罗也没有什么偏向。

南美洲记者

阿根廷记者是毫无疑问的挺梅派，他除了在2018年把梅西放在第三位后，其他9年都是将第一选票投给了梅西，而其中有4年最终的金球奖得主是C罗。

乌拉圭记者的选择同样很有意思。在5次梅西获奖的年份，他除了2015年外都把第一选票投给了梅西。但在4次C罗获奖的年份，乌拉圭记者有2次将C罗选在第三，还有2次直接没有让其进入前三，对于梅西和C罗的态度可见一斑。

而巴西记者的选择相对来说与最终结果有较高的吻合度。

奇葩记者

此外，从过去10年的选票中还能看到一些比较离谱的选择。

斯里兰卡记者Hafiz Marikar从2017年到2019年的3次投票都比较别出心裁。这3年的第一选票他分别投给了博努奇（14分）、阿扎尔（119分）和阿诺德（8分），如果说2018年选最终拿到第8的阿扎尔还算有些合理性的话，那选14分的博努奇和8分的阿诺德拿金球奖真的就是莫名其妙到极点了。

除此之外，其他几个顺位的人选也和最终的结果大相径庭。所以斯里兰卡记者在今年的投票也备受期待，不知道他是否还会做出标新立异的选择。

而来自太平洋小国瓦努阿图的记者Raymond Nase对于金球奖的人选同样有独到见解。在2014年至2018年参与的5次投票中，他分别把第一选票投给了贝尔（2014年第12）、莱万（2015年第4）、瓦尔迪（2016年第8）和2次凯恩（2017年和2018年均第10），可能他对于高大前锋情有独钟吧。遗憾的是，2019年这位瓦努阿图记者并未参与投票，今年能否在投票名单中看到他的身影也尚不清楚。

结论

阿根廷记者是挺梅派，葡萄牙记者是挺罗派，这与预期相符。

中国记者、西班牙记者、巴西记者等未在梅西和C罗的选择上体现出偏向性。

比较意外的发现是，意大利记者和日本记者不太喜欢梅西，乌拉圭记者瞧不上C罗。

今年的金球奖各国媒体投票预计将在未来几天公布，不知这些结论到时候能否继续立得住，也期待斯里兰卡记者能继续做出独一无二的选择。