阿尔维斯、阿尔巴都能进，FIFA年度最佳阵候选是怎么选的

在万众瞩目之下，FIFA在近期终于公布了今年世界最佳阵容的候选名单，不出意外，英超盛世的闪耀下本次有超过十名英超球员成功入选了23人的入围名单，但让不少球迷感到疑惑的是一众推举的萨拉赫没有出现在最终的名单中，取而代之的则是巴萨球员阿尔维斯……

上个世纪初的浪漫之都法国巴黎，由比利时、法国和其他国家一起成立了FIFA国际足球联合会的前身；接下来的日子里，随着足球体系的不断完善和发展，不少职业足球高度发达的国家开始自发的组建了一个为运动员利益而着想的组织，由此另一个国际组织国际职业足球运动员联合会（FIFPro）应景而生；

在足球商业化发展的今天，FIFPro不仅仅指聚焦于球员利益方面，也催生出年度最佳阵容之类的评选来提升自己的影响力。

FIFPro最佳阵容从何而来？

很多球迷都认为「世界最佳阵容」的评选背后是由FIFA或是FIFPro本身操控着的；

其实不然，自2005年开始创办这项投票评选以来，每一年大名单的选择权都交给了世界上每一名职业足球运动员的手中，人手三票从一个涵盖250名球员的指导名单中选出他们最欣赏的同行朋友；

当然球员也可以选择不在250人指导名单内的球员，球员可以随意的添加名单中不存在的球员，甚至也能选择自己和他/她那个傻乎乎的队友。

每年的8月份，FIFPro就会将专属的投票链接递交给大约70个足球协会的球员们。

因此这项投票也不是所有职业球员都能参与的，他们必须效力于FIFPro60个成员国中的任意一个足球联赛才有资格参与评选（大约25,000人），像我们中国、俄罗斯和巴西这些没有加入国际职业足球运动员联合会内的球员就没有投票的权利。

除此之外，为了保证评选内容的公平性和避免恶意投票的发生，FIFPro还规定了相应的大型比赛出场次数：即在2020年10月8日至2021年8月7日期间，球员必须参加至少35场正式比赛。

[图]正如你所看到的那样，图中的大部分球员在场上都是多面好手，他们在球场一般都能胜任多个位置的任务，这会不会也对投票结果造成影响呢？

一般情况下，当一名球员在多个位置都获得了投票（比如本次入选的阿尔巴和德容等人）选票奖被合并在一起进行考量，如果球员的投票数量足够入选最佳阵容的候选名单当中，球员将被放置在他获得投票最多的场上位置上。

FIFPro评选方式有何漏洞？

对于每一位职业球员，入选FIFPro都是他们毕生最荣幸的一件事情，毕竟能被世界各地的同行所认可并且最终进入一个只有23人的名单是何等的困难？但正由于参与评选的人数众多，且分布不均匀就更容易造成一些漏洞的产生；

首先，球员容易受到个人的主观判断进行选择球员，不是每一位投票球员都出自欧洲国家，也有非洲、亚洲和大洋洲等不少职业球员参与最佳球员的评选，这些不再相同体育环境下成长和生活中的球员就很容易受到社交媒体的蛊惑，或者是简简单单的选择那些出镜率较高的球员，比如巴黎圣日耳曼队的内马尔：

[图]来自推特网友@Sinan O.的评论，萨拉赫在20/21赛季一共打进了31粒进球并制造了6次助攻（为入选）而内马尔上赛季打进17球，制造11次助攻却入选了名单；他感到相当的困惑

球员也作为一名球迷，尤其是那些通讯并不发达，或者是足球文化并不浓厚的国家和地区的球员就更愿意去选择自己熟知的，或者是在Twitter或者是INS上出镜率高、体育杂志经常点名报道的球星，这也许就是为人处事比较低调的萨拉赫没能入选的原因吧。

不仅如此，球员还可能会受到对俱乐部的喜爱程度对投票的结果产生影响。

当今足坛主流的球员的年龄段基本上介于20岁到40岁之间，他们所经历的足球时期也可能会对他们的判断造成影响：就比如说巴塞罗那球员达尼·阿尔维斯的入选，因为现年已经38岁的阿尔维斯在2021年甚至有很长一段时间没有为俱乐部效力；

同时，他在巴西联赛的表现也没有比同期联赛内的同位置其他球员强上多少，在高空球拦截、拦截率和场均创造威胁等数据上也堪堪处于中等偏上水平。

[图]达尼·阿尔维斯在巴西联赛的防守端表现都难以鹤立鸡群，更别提有同西甲、德甲和英超的超新星们竞争的实力了

达尼·阿尔维斯入选年度最佳阵容的争议已经不是一年两年了，作为一个体量大且只有足球运动员选举的奖项，最大的问题在于这些球员投票时是否认真？

是否有受到外在因素的影响（比如球员回归巴萨）？他们平时看的比赛是否足够多？这也许就是导致阿尔维斯连连入选的主要原因，球员选择的不是年度最佳十一人而是“我心中的历史最佳”

同时根据Goal和Nielsen给出的数据，在欧洲五国（英国、法国、德国、意大利和西班牙中）最受足球运动员欢迎的俱乐部是巴塞罗那、皇家马德里和曼联，对于俱乐部执着的热爱和坚守也许是影响结果的原因之一。

当然最大的漏洞当属于一名球员在多个位置都获得了投票会被一并统计，我认为这样的评选方式对于只擅长一个位置的球员是相当不利的；

因为这已经不是获得投票的机会多出一倍的问题，在营销学中重复记忆和联想是一家公司强化消费者对产品和品牌的记忆和认知最有效的方法，当消费者持续不断的接受一个事物的冲撞和洗礼，就会对其产生“惯性”促成最终的购买行为，我相信它在这样的足球投票中也同样适用。

本次入选的弗朗基·德容就是一个很明显的例子，作为一个在中卫和中场位置上来回客串过多次的明星球员，球员在进行投票选择时，就很容易在两多位置上同时联想到这名球员，形成头脑中的“冲突”以诱导球员选择这名球员。

[图]德容在上赛季出任过球队的不少位置，从后场到前场几乎都留下了他拼搏的脚印

结语：

FIFA年度最佳阵容的评选年年改规则，但却仍然年年出纰漏。几乎每年都有那么几个位置令人生疑实在是有些说不过去，我觉得把将投票权交给广大的球员一起评选的创意确实很棒，而且评选更具专业性，但FIFPro和FIFA似乎根本没有考量过参与人数众多所带来的问题，以及它们那丝毫没有程序正义的投票机制……

一年两年的出现这样的情况可以，但年复一年的出现质疑和纰漏，也不见一丝悔改，就有些不思进取、盲目自大的意味了。