选帅蕴藏的大学问，铁腕治军和宽松管理哪一个才是上策？

一支球队的成绩好坏有很多原因，很多时候，换帅往往是俱乐部在考虑“扭转乾坤”时候的第一选择。太多例子证明，千万不要低估主帅对于一支球队的影响力，执掌球队教鞭的那个人，他的性格、业务能力和战术理念，往往会为一支球队带来决定性的影响。

在足球世界里一个很常见的话题是，究竟是所谓的“铁腕主帅”更好，还是那些管理较为宽松的教练更好？这是俱乐部在选帅时经常考虑的一个问题——不仅仅要考虑这位教练的过往战绩和执教能力，也要考虑他的执教风格和性格特点适不适合自己的球队。

安切洛蒂是一位出了名的“老好人”，在意大利教头的执教生涯中，我们甚少看到他治下的更衣室出现混乱。皇马有自己的特色，这支球队充斥着大牌球星，他们对于足球有着自己的理解，也有足够的自信踢出精彩的足球，所以对于皇马来说，管理宽松的教练往往是更理想的选择——这些球星并不需要教练过多指导如何在场上处理球，教练更需要的是平衡更衣室、调节球队氛围以及临场指挥等方面的能力。安切洛蒂本赛季最被人称道的一点就是， 包括维尼修斯、米利唐、卡马文加、罗德里戈、约维奇等人在他手下都发挥了价值，做到这点并不容易。反面例子如贝尼特斯，虽然他的很多观点并非错误，但我们更多记得的是他执教皇马期间的混乱。安切洛蒂执教下的球队最好的情况就是，管理层、教练和球员一团和气，安切洛蒂和球员的脸上都洋溢着轻松的笑容，几乎看不出来紧迫感和紧张的气息——但是球队就是能够稳稳当当地赢球。

不过，“铁帅”也并非一无是处，即使对于皇马而言也是如此。近20年来，每当皇马陷入低谷，有两个人的名字经常被提及——早有卡佩罗，后有穆里尼奥。这两人对于皇马来说，在某种程度上是“反传统”的教练——他们非常强调防守，也以铁腕治军著称。穆里尼奥可以和C罗和卡西闹不快，卡佩罗敢把罗纳尔多和贝克汉姆放到替补席上，但他们在执教皇马之际的确为球队带来了改变。

当今足坛，谁是“铁帅”的代表？我们很容易想到的是意大利人孔蒂。今夏的教练市场，阿莱格里是更讨喜的那一个，被诟病为“细节控”和“情商低”的孔蒂让很多球队在考虑聘请他的时候都顾忌三分。不过，本赛季被寄予厚望的阿莱格里失去了往日的神奇，反而是孔蒂11月初接手热刺后效果立竿见影，热刺的联赛排名已经升至第6位，不得不让人感叹教练的确是一个需要真本事的岗位：虽然一个对于执行力有着极高要求的教练有时容易让球员感到厌烦，但是人家就是能出成绩。就问你服不服？

驾驭一支豪门有多难？波切蒂诺会告诉你答案。近半个赛季以来，波切蒂诺饱受媒体批评，法国媒体一支诟病阿根廷人在执教方面的随意与托大，这支拥有梅西、内马尔、姆巴佩、拉莫斯、多纳鲁马等明星的球队星光熠熠，波切蒂诺一方面要确保球队在面对普通球队时展现出绝对优势，在欧冠等高水平竞技中也要取得与阵容相匹配的成绩。相对而言，波切蒂诺的管理也被认为"较为宽松”，但巴黎队内还是传出了一些不和谐的声音——如果换成一位铁腕教头，效果会不会更好？很难讲，对于巴黎的这些巨星，你很难对他们进行强制管理。

哈维属于哪一类呢？前巴萨中场灵魂执掌球队的时间尚短，他的性格、眼光和决断力如何仍然有待观察，但可以看出，哈维对于球队里一些不符合要求的因素恐怕不会心慈手软。哈维有着独特的优势，他在巴萨本土球员中享有很高威信，而且是整个加泰罗尼亚地区足球的象征之一，在舆论环境上拥有先天优势。外援敢挑战哈维的权威？那么或许你就是在挑战整个巴萨的足球传统！这让哈维有望成为齐达内式的“大哥”，既能进行带有人情味的管理，也能在必要时刻展现出“铁腕”的一面。当然，这仅仅是客观优势而已，究竟能够在教练席位上坐多久，最终还是要看执教水平的高低：当一位教练真的已经“江郎才尽”，那么所谓的“铁腕管理”也会更加格外苍白无力。

那么，铁腕治军和宽松管理究竟哪个更好一点?其实很多时候，管理严格一点未尝不是好事，安切洛蒂能在皇马左右逢源，一方面得益于他的性格与情商，但别忘了还有俱乐部方面提供的支持，毕竟出场机会甚少的贝尔、伊斯科、马塞洛、塞瓦略斯等人已基本确定不在俱乐部的未来计划中，这让安切洛蒂在管理球队时其实并不需要考虑太多的非竞技因素，另外莫德里奇、本泽马、阿拉巴、维尼修斯等核心球员也拥有很好相处的性格，这是安切洛蒂的幸运之处。纵观近年来取得好成绩的球队，几乎都是围绕主教练的战术理念踢出了特色鲜明的足球并且坚定地执行下去，俱乐部上下团结一心，才让教练和球员实现了“双赢”。

（仰卧撑/Santiago-Wang）