国足咋赢日本？5秒从2打1变为1对2，武磊位置跟后卫平行

各项数据被碾压，国足在客场0-2负于日本。不要说本就缥缈的晋级机会已趋近于0，单从比赛场面来看，球迷就会在屏幕前异常绝望。

不管是整体水准还是个体能力，我们与日本足球存在差距已是共识。但更严重的问题，是过往“技术比你差，但身板我们不算怵”的认知，已经被完全颠覆，我们在对抗上也已被对手碾压：因为个体综合能力支撑不了战术，国足连局部的人数优势也直接搞没了，竟然呈现出了5秒内，从局部2打1变为1对2的“奇景”。

至于“全村的希望”武磊，他甚至都被“压”得跟张琳芃位置平行了。

【技术与体格全面处于劣势，国足任何布局都成空谈】

李铁在任时，面对央视采访他强调比较多一个点，就是国足的队员练得非常辛苦。全员的体脂比都在10以下，而吴曦这样的佼佼者甚至能达到8.2，这是一个非常出色的数据。也正是因为练得苦，所以伤病多，为何伤病多？因为此前有“亏欠”。

亏欠到什么程度呢？面对阿曼在对抗上处于劣势，面对越南在不算少的时间段内无法限制对手。如今对阵更加强大的日本，国足不仅在技术能力上短板凸显，在对抗上更是全面处于劣势。

图1+2：在对抗中，处于劣势的总是我们

如果用数据来展示的话，会非常“扎心”：本场比赛，双方一共进行了68次的地面对抗，日本队赢下了其中的42次，对抗成功率高达61.8%。那国足的对抗成功率也非常容易得出，38.2%。

单纯的个体对抗，如果呈现出这种态势，那是“职业对业余的吊打”。即便是国足与日本实力差距再大，也很难呈现出这样的局面，更详细的解释就是，国足在对抗中始终处于少打多的局面。

图3：国足在局部被围剿，成为常态

当这种态势反复出现，国足任何的战术布局都会成为空谈。

【插身后太“头铁”，2打1直接变为1对2】

将吴曦提到前腰位置，说白了是想发挥他的后插上优势。毕竟在苏宁时代，他曾是特谢拉与埃德尔身后的进攻“第三极”，在国足也曾有过诸多后插上的经典比赛。作为受压的一方，国足在客场将反击冲对方身后作为重要战术策略，是非常理性的。但是，在没有技术与对抗的情况下，这种前插对手身后就会变得异常低效。

图4：吴曦前提，为的就是让武磊前插

从上面的0.5倍速的gif可以看到，徐新在高位持球时，内收到中路的蒿俊闵具备空位接球与作业的机会。但是，徐新的选择是挑传身后，而且，吴曦前提后吸引长友佑都让武磊冲击谷口彰悟身后的态势非常明显。

上赛季中超联赛中，徐新的过顶传球（chipped passes）成功率为53%，在国足阵中属于翘楚。但在不断的对抗消耗、遭遇逼抢或焦躁心态下，他的过顶传递在本场也没有达到效果。

而国足的这种“头铁”布局，呈现出的是进攻端的全面脱节，呈现出了这样的“名场面”：

图5：5秒时间内，国足丢掉了人数优势

前场二点球的对拼中，武磊与张琳芃形成了2vs1的人数优势，在这种情况下，日本队球员无人可在第一时间帮助南野拓实。因此，国足成功抢下了球权。但后续的发展是怎样的？是武磊与吴曦选择了远离张琳芃去前插，日本队在整体防守阵型站住之后，由守田英正与南野拓实完成了对张琳芃的2抢1。

整个过程，只有5秒...

【被完全压垮的阵型，武磊位置跟张琳芃平行了】

李霄鹏本场比赛安排了4231的初始布局，王燊超来到后腰位置上。如何去限制日本队的边路爆点伊东纯也呢？适度的回收变为532：边路可以由蒿俊闵回收，也可以由王燊超完成覆盖。

但这样的布局明显很“别扭”：王燊超是防线多面手，但他缺乏后腰的站位协防意识；蒿俊闵打过边后卫，但往返覆盖已经不能持续；吴曦前提后武磊回撤，国足就在反击中少了一个前插身后的点。

而且，形成了一个非常尴尬的站位--武磊与张琳芃的位置平行了。

图6：阵地防守中，武磊频繁被压回

图7：国足上半场的平均站位，武磊的位置是“亮点”

武磊回撤之后，国足的反击该如何进行？很难进行。武磊可以持球，本场他贡献了国足一半的成功过人（3次），但他持球时前场没有人去冲击接应；武磊选择回传？在对手限制下国足后场无法有效传递，受压下送大脚而武磊为了阵型平衡还未“到位”。

图8+9：武磊的位置与选择都很尴尬

【结语】

比赛完全处于被动下，国足在客场被日本技术性吊打，而且，日本球员赛后对“比赛内容”的不满更是扎心。中国足球没有因为金元浪潮变得更好，反而在如今变得越发孱弱。

而这种孱弱是多方面，而且暂时不可逆的。中国足球的每一次“自省”，都存在思想与争论中，在踏踏实实走下去的过程中，始终没有支撑我们的梦想。