国米已经做得非常好，但锋线同质性限制了他们的高度

小因扎吉的确是一位不错的教练，拉齐奥时期的比赛没怎么看过，但是接手国米之后，尤其是和孔蒂一样，主打三后卫的基础上，比孔蒂的战术设计要灵活得多，这一点确实很不错。

然而小因扎吉的国米，并没能显著改善一个其实已经有些年头的问题。

孔蒂的三后卫，一个突出特点就是矮中卫。

尤其是在英超赛场上，切尔西时代用阿兹皮利奎塔，现在在热刺用本-戴维斯，都是通过这些球员的身体特点，为后卫线上增加灵活性，而且阿兹皮利奎塔和本-戴维斯都是边后卫出身，还可以在一定程度上提高技术能力。

甭管是在防守端前顶，还是在进攻端前插，阵型变化、战术变化，大多都是由这个矮中卫启动的。

相较之下，小因扎吉的东西就灵活得多了。

后卫线上，三个中卫在身体层面，彼此并没有像切尔西中卫与阿兹皮利奎塔、热刺中卫与本-戴维斯之间，存在那么明显的差异性。

小因扎吉的选择是：积极展现什克里尼亚、巴斯托尼的运动能力。作为边中卫，他俩不仅在防守端要前顶，而且在进攻端，压上、拉边，前插，什么活儿都干，什么位置都在。

这样一来，翼卫、边中卫的活动范围都相当大，看起来是352的基础，但是翼卫前压+边中卫拉边，或者翼卫内收+边中卫前顶，随时都可以变成442阵型。这就克服了三后卫阵型在无球时对外围空间控制不力的天然顽疾。

三后卫、三个半、四后卫，在国米的比赛里都有体现，所以想要体会意大利球队和战术的魅力，如今的国米的确是个相当不错的选择。

然而，踢得好，并不意味着什么比赛都能赢。

欧冠淘汰赛这种强度，会暴露球队在虐菜时、在本国联赛里看不到的短板，在国米这，就是锋线同质化的问题。

如今的国米，大致思路是劳塔罗通过对抗牵制对手的中后卫，从而为回撤的哲科提供策应空间，再加上哲科身后的恰尔罕奥卢这样的技术型球员，包括边中卫前插所带来的位置变化，为两边的翼卫制造纵深空间，这样一步步将球路发展到门前。

在本国联赛，在虐菜时，国米可以凭借自己的硬实力，直接进入到破密集防守的阶段，但是到了欧冠淘汰赛阶段，面对利物浦这样的强敌，守转攻环节的重要性就会大大提高。

然而，国米前锋线所能打出的反击，只能是这样的：

劳塔罗的特点偏向对抗，哲科值钱的地方，也是在身体素质的基础上具备良好的技术。

这就使得在守转攻环节，在需要快速突击时，国米的锋线很难能利用到对手防线身后的空间，即便偶尔能打出来，也容易被矮中卫或者速度比较快的后卫回追上。

速度，就是命门。

为了解决这个问题，小因扎吉的做法是提高翼卫的进攻参与度，尤其是右侧的邓弗里斯，有球时他的位置非常靠前，有时甚至和劳塔罗平行。

比如今早的比赛，国米最有威胁的一次反击战，恰恰就是由两名翼卫所参与的这次进攻：

然而归根结底，翼卫的身上还背负着防守职责。

如果他们需要大幅参与进攻，那么随着阵线拉长、比赛推移，边中卫就会承受更多的考验，一旦边中卫能力有限，就会在欧冠淘汰赛这种强度暴露出来。

就像今早的巴斯托尼，比赛末段的两次前顶防守都没有体现足够的效果，于是国米从他身前这块区域送出两粒定位球，从而0-2输球：

如果国米的锋线同质问题没那么严重，能像萨拉赫和马内那样，对抗之余还能兼具速度，就有希望在守转攻环节输出的威胁，更多更大一点，这样一来，翼卫就不用这么辛苦，巴斯托尼的防区说不定也不会在90分钟内暴露短板。

这些都是假设的情况，但在理论上，就是如此。

当然了，由翼卫提供速度元素是三后卫战术中常见的选择。

比如孔蒂的战术里，摩西、阿什拉夫，包括现在的雷吉隆，都是如此，然而在孔蒂带过的队伍里，锋线的特点搭配一直也是他关注的地方。

比如当年迭戈-科斯塔身边的阿扎尔、佩德罗，比如现在凯恩身边的孙兴慜、小卢卡斯，甚至是2016年欧洲杯，即便意大利可选的优秀前锋不多，他也带上了埃德尔。

不管无球、有球，锋线上总要带点速度元素。

然而在国米，他也没能做到。

他的国米，大致思路是劳塔罗牵制，卢卡库拉边，其实依然是在重点利用防线身前的空间，而好的地方是，在边路进攻打开局面之后，卢卡库还能回到禁区里，帮着劳塔罗一起抢点。

然而现在的国米，哲科在外围作业结束之后，很难能回到禁区里，这也就在一定程度上导致了劳塔罗的表现和数据的下滑。

中后场，尤其是其流动性，小因扎吉的东西真的很漂亮，但锋线特点太近似，缺少速度能力来直接夺取纵深空间，这限制了他们的高度。

所以，这也就是国米下一步需要改善的问题，也是进步的方向。