英超第29轮争议判罚频现，我们究竟还能相信英超裁判吗？

英超第29轮9场比赛已经完赛，但赛后关于裁判判罚的争议仍络绎不绝，同一轮比赛出现4场赛事的数个判罚有巨大争议的可能性微乎其微，但却发生在这周的第29轮中。本文笔者将通过时间线来为大家逐一梳理。

3.12 周六 20:30 布莱顿0-2利物浦

主裁判：迈克-迪恩；VAR：斯图尔特-阿特维尔

本场比赛的第19分钟，利物浦前锋迪亚斯接马蒂普的后场长传反越位成功头球破网，但在迪亚斯顶到球过后，布莱顿门将桑切斯在腾空状态下手脚并用放倒迪亚斯，后者痛苦倒地。当值主裁迪恩判罚进球有效后吹停了比赛，但并没有对桑切斯进行纪律处罚，VAR查看事件后没有介入。很明显桑切斯的动作十分鲁莽，但是否可以说是使用了危及对方球员安全的动作和力度冲击了对方呢？从判罚结果来看，担任VAR的阿特维尔显然不这么认为，否则就会以当值主裁明显漏判严重犯规的理由建议迪恩亲自观看回放。

3.13 周日 01:30 曼联3-2热刺

主裁判：乔纳森-莫斯；VAR：安德烈-马里纳

本场比赛的第11分钟，曼联前锋C罗一次射门将球击中了热刺后卫戴尔的手，C罗马上举手示意对方手球犯规，当值主裁莫斯没有任何表示，VAR也没有介入。从慢镜头回放来看，皮球明显击中了戴尔已经离开躯干的小臂，属于手球，但是否属于手球犯规？首先很难判定戴尔故意手球，因为其并没有做出将手明显移向球路的动作；那么就要界定当时戴尔手臂位置是否因其身体动作的结果或因身体动作产生（比如跑动时的摆臂视为手臂自然扩大）。从判罚结果来看，莫斯持有肯定的答案，而马里纳也不认为莫斯判罚有误。

无独有偶，在第33分钟热刺前锋库卢塞夫斯基的一次传中球击打到曼联后卫特莱斯上扬的手臂，主裁判莫斯当即判罚了点球，VAR确认判罚无误。从慢镜头回放来看，皮球也是明显击中了特莱斯已经离开躯干的小臂，属于手球，并且上扬的手臂绝对不是处在一个自然位置，因此判罚手球犯规+球点球是无误的。但为什么热刺的手球不是犯规，而曼联的手球则是犯规呢？从这两个判罚来看，界定是否犯规很大程度上取决于当值主裁那一瞬间的理解，即是否认为手球时手臂是否使球员身体不自然地扩大。在欧足联对VAR使用的指引下，如果VAR认为当值主裁的判罚是基于规则可解释的，那么即使VAR可能对判罚持有不同意见，也不能介入。

3.13 周日 22:00 利兹联2-1诺维奇

主裁判：斯图尔特-阿特维尔；VAR：迈克-迪恩

在比赛的第26分钟，利兹联后卫艾林铲倒诺维奇前锋拉希察，主裁判阿特维尔在经第四官员提醒后吹罚犯规，并向艾林出示黄牌，VAR查看事件后未进行介入。回放显示艾林在铲球时右脚先凌空踹到了拉希察的小腿侧后方，随后弯曲的左脚才轻微碰到皮球。但遗憾的是，阿特维尔和担任VAR的迪恩均不认为这是一次严重犯规。

而在比赛第76分钟，拉希察在对方禁区内与艾林接触后倒地，主裁判阿特维尔当即判罚了点球，VAR查看事件后建议观看回放，阿特维尔在观看回放后取消了点球判罚。慢镜回放显示艾林在倒地状态下伸腿够球未果，而拉希察在护球时踩到了艾林完全暴露在草地上的脚踝位置随即倒地。点球判罚是阿特维尔的一次清晰明显错误，而担任VAR的迪恩很好的纠正了这一误判。

3.13 周日 22:00 切尔西1-0纽卡斯尔联

主裁判：大卫-库特；VAR：约翰-布鲁克斯

在比赛的第39分钟，切尔西前锋哈弗茨在与纽卡后卫伯恩的一次高空球争夺中用手肘击打到对方面部，主裁判库特吹罚犯规并向哈弗茨出示黄牌，VAR查看事件后未介入。回放显示本次高空球争夺中伯恩处在有利位置，而哈弗茨根本没有机会抢到落点，他用完全张开的手臂并把手肘上扬击打伯恩的面部，应被认定为一次危及对方安全的严重犯规，但主裁判库特以及担任VAR的布鲁克斯显然不这么觉得。

而在比赛的第57分钟，切尔西后卫查洛巴面对突入禁区的纽卡前锋墨菲手脚并用把对方放倒，主裁判库特判罚角球，VAR查看事件后未介入。回放显示查洛巴有明显拉拽墨菲球衣的手上动作，并且查洛巴自始至终并没碰到皮球，因此库特判罚角球绝对是一次明显误判，加上禁区内拉拽球衣的动作，足以判罚点球+黄牌，但担任VAR的布鲁克斯却无动于衷，让人难以理解。

编者总结：人无完人，裁判也会有状态不好，判断失误的时候，但这并不意味着他们的水平如此，也并不意味着我们不应该相信他们的专业判断。对于裁判而言，误判并不可怕，但在意识到过后，就需要勇于承认，并且承担责任，而英超公司和职业比赛官员有限公司（PGMOL）理应为裁判提供这一渠道。在德国和荷兰的职业联赛，主裁判的赛后采访环节已经是常态，如果主裁判能在争议过后主动现身说法，无论是为公众释疑，还是给自己的误判道歉，或许还能为英超裁判树立一个比较好的形象。如果英超裁判主管莱利每次都要为一个误判给吃亏一方的球队主帅打电话道歉，那他得打多少个电话啊。