曼联0-1马竞：遗落的战术板

马竞将战术板遗落在客场，便是老特拉福德一战的前戏，或许可以用来解释所谓博格巴无缘首发，您也可以认为这两件事是毫无关联的瓜葛。先不去讨论“战术板事件”的真假，总而言之，我们可以预料到，曼联开场阶段的进攻终究是难成体系了。

图片来源马竞官方

朗尼克启用了首回合发挥出色的艾兰加，而且其出色的机动性能让曼联阶段性的四前锋能更频繁的换位，前场球员均可拉边策应，同时也有自己的价值：

b费：拉边获得传中空间；
桑乔：拥有边中结合的意识；
C罗：回撤过渡是传达前场球员阶段性体力不支的信号。

↑曼联球员跑动示意图（图片来源见水印）

在双方队员起势阶段，桑乔的发挥并不尽如人意，他的技术可以赢下与马竞防守队员的1v1，但是防守方优秀的补位、协防意识很好地限制了桑乔，削弱其战术价值。

典型场景如28：06，桑乔难以1挑2，其他场景不详细列举。你可以责怪他强突，因为这是事实，而潜在的原因，可能是传统西班牙体系优于英、德的防守套路，使得桑乔无所适从。

西甲联赛是不可否认的走向下坡路，但其战术的精髓，尤其在于边路技术点的布置，永远优于时代，也值得其他球队探讨。

相比于桑乔，b费对于进攻端的贡献显然是更大的，尤其是在身前有大空间的情况下，调整充分的b费完全可以送出高质量直塞，就比如12：19，利用雷尼尔多前顶失误留下的身后空当，下底传中找到埃兰加，后者射门被扑。

除此之外，曼联再无通过边中结合取得过机会，而值得一提的是，这也是雷尼尔多本场比赛的唯一一次失误，其他时候的发挥堪称后防核心，后文详述。

上图中，雷尼尔多靠着速度优势追回来，然而隐患却不小。

谈及中后场建设，曼联出现了明显的问题。多名巨塔正面防守能力较强，可能在某些回合有能力前顶断球（15：01马奎尔铲断格列兹曼），但纵观全场，曼联显然担心前顶失误所带来的恶果——后场容易送出巨大的纵深空间——因此即便是号称“前顶中卫”的马奎尔，也减少了前顶的次数，加上麦克托米那位置感稍差，马竞球员于是在曼联中卫和后腰之间觅得拿球空间。

如上图所示，菲利克斯时常在两线之间接球（有人讲此区域译为“洞中空间”，下文简称为“洞”）

同时，整体奇高的后场建设对进攻端也有深远的影响。弗雷德前插，留了麦克托米那在后场，他也是后场三人中技术最好的，但也仅次于面向进攻方向时完成转移，而没有能力在遭遇逼抢时将球分到开阔地带，

对比马竞用几次小球将曼联逼抢化解（11：02，科克-洛迪-雷尼尔多 联手破局），然后快速转移空档薄弱区域，对于薄弱区域的空间利用显然比曼联出色太多。

在双方起势阶段，曼联体系崩盘最明显的信号当属于31：50瓦拉内的带球推进。弗雷德在前场，只留麦克托米那坐镇后腰位置，身边还有人跟防，于是只能冒险向前。

很显然瓦拉内的技术不如麦克托米那，最终球权易主。

详述马竞的后场建设，用整体三中卫保证防守强度，且整体偏【小】，群小确保了一定的机动性、速度和技术上的优势，以此决定由守转攻的迅速以及回收球权的方式。

在由攻转守阶段，萨维奇坚决的前顶与马奎尔形成了鲜明的对比，弗雷德的前插多少显得碌碌无为。

对于床单军团，此番做客老特拉福德，曼联的攻势似乎不如赛后球迷的酒水攻击一般猛烈。曼联似乎没有真正打疼对手，却频繁被抓住要害。

马竞之所以进攻之高效，重点在于中场与锋线的联系：

埃雷拉在后腰位使得后场球路能够在离开埃尔莫索的情况下正常运转，科克又弥补了埃雷拉覆盖的不足。在反击中，德保罗得到的空间越大，他的腰腹力量（扛人传中）、盘带后高质量的处理球能有所发挥，同时规避了在进攻端柔韧性不足导致回撤接球、出球等劣势。（上半场）格里兹曼回撤作轴，既是为德保罗等人制造空间，同时将马奎尔带出防线，为菲利克斯撕开缺口。英、西对技术球员的理解不同使得科克能够前提释放压力，作为二线支点辅助推进。

上图中，科克串联起了球队进攻，与德保罗配合击破麦克托米奈+弗雷德的后腰组合。

相较于马竞对于空间的封锁，曼联三线之间、队员之间的空档过大，给到了菲利克斯等人足够的空间。而交出主动权静待反击，使得德保罗能够展现自己在大空间下推进的能力。

第十五分钟德保罗的远射，就是同时给到略伦特、德保罗大空间的后果。

来自大英的曼联，面对菲利克斯并不主动施加对抗，并且给到菲利克斯足够的空间。小菲与格里兹曼轮流回撤钻洞，展现了不同的风格。

进球更是二人的绝妙配合。菲利克斯脚后跟给后插上格里兹曼传中（菲利克斯轻松输出技术）。

进球过程中，达洛特内收，而弗雷德还在不紧不慢，防守交接出错体现的是背后思维的荒谬。

这粒进球也离不开中场的技术保障。雷尼尔多的抢断，科克、埃雷拉的疏导格里兹曼两次回撤作轴，略伦特内收，德保罗的直塞，菲利克斯反插后的巧妙脚后跟，格里兹曼反插，洛迪后点包抄……

这是体系合理运转结成的硕果，是西蒙尼的成功，更有曼联球员的“出手相助”，体现在任何一个马竞队员身上。

然而优于曼联的整体结构，也会出现疏漏。达尼洛本场比赛获得三次远射良机，其背后均是曼联简单的传递却拉扯了科克屡次无意义的逼抢，反而使得雷尼尔多被迫横补，最终徒劳：

上图中，科克逼抢麦克托米那，并不见效，弗雷德的传球从他眼前划过，但没有做出有效防守动作，导致左肋大空当。

在马竞取得领先之后，曼联依然利用这个套路获得了两次远射机会。但随着时间流逝，球员和教练心态都逐渐失衡，换上过多的前锋，使得上文提及的中场空虚的问题更为严重，即使换上了博格巴也难以止住失控的颓势。

大体不变，过程不多赘述。

雷尼尔多是本场比赛最大的亮眼，完美诠释了“物美价廉”。三后卫阵容天然的缺点，侧翼也就是边翼位所管辖的区域时常空虚。

马竞的越位进球就是边中联动，曼联侧翼无人看防（边后卫内收进来几乎形成伪三中卫）与三中卫落位防守缺陷一样。

莫桑比克人内收能带来足够的机动性，在洛迪失位之后能够填补他的空缺。柔韧性、爆发力出色（绝对的基因优势，对比埃尔莫索），横向扩出去稳又快。

没有体能优势的情况下，无论是艾兰加，b费还是轮转到右路的C罗，以及下半场的拉什福德都没能在雷尼尔多身上占到优势。他奉献了极多的拦截、抢断、横补，后卫线的最佳当之无愧。但这样的流弊总是不少，过于鲁莽的失位才有了刚开场奥布拉克的脸部扑救。

面对一对一时的情况，雷尼尔多只是一味的送出重心（各种铲球：滑铲、飞铲、双脚离地不知道什么铲）。体重，身材比例出色，雷尼尔多完全有能力在压低重心之后再做下一个动作。即使是决断窗口缩小选择下脚铲（球），也应该控制住重心。

这个解围足以说明问题，柔韧性、核心力量、爆发力就在这一秒钟完全体现，也由此对比出和埃尔莫索的本质差别：西班牙人就是腰胯韧性不足导致做动作幅度、频率相较雷尼尔多是下乘。

后场群小，则释放压力往往做的出色；后场群高，则承受压力的能力就强。雷尼尔多则是兼备机动性+防守硬度，在承受压力的同时，也能释放压力。首回合与孔多比亚组成局部的前大后小也是关键。

格里兹曼和菲利克斯的组合再次成功，但两人的角色却发生了变化，微妙的反应如是产生。

正视格里兹曼场上的发挥，我们才能清楚他对于现如今的马竞有何作用。

不同于菲利克斯的奢华，格里兹曼（的作用）显得更加低调。显然，即将31岁的他纵向带球能力还在逐步下滑。但是作为前锋，格里兹曼的大腿及臀部肌肉发达，核心力量出色，辐射进攻三区且提供小球元素，启到了相当一部分主将的作用。

即使身板小，但是敢输出对抗，打米兰也是格里兹曼回撤来接奥布拉克的门球。用技术十力量【支配球】，而非以球来发展自身下一步动作。这是他和菲利克斯的本质区别。

硬仗中跑动更多，能够串联起前场各个强点，反插为队友拉扯空间，提供低端技术。与此同时，格里兹曼回撤，钻洞，拉边充当二线支点辅助推进也是补充了相当一部分萨乌尔离开的空档。

有人回撤就得有人反插，但是反插的同时迁回意识也不可缺少。

格列兹曼体能充足能够覆盖整个中前场，愿意防守肯跑肯对抗，能够利用攻防两端的出色表现粘合体系，可以用更小的消耗直接街接起边中两路，甚至帮助推进，控制机会成本，控制进攻中的二点或是推动二次进攻的进程。

让菲利克斯更靠近球门本赛季已经很多次证明是明智之举。葡萄牙人回撤之后处理球的成本更高，面对洞中空虚的曼联却灵动依旧。相反，格里兹曼很好的补充了这一点。

作为前场轴心，本场比赛一点是他争，串联是他做，低端技术流由他来引导，甚至一度踢了很长时间的右边前卫。西蒙尼真正意义上将他的价值展现的淋漓尽致。我想，令马竞球迷高兴的是，西蒙尼找到了（除去否定自己之外）的体系最优解：

略伦特在右翼位上再次展现了自己的优势，永持恒心的洛迪依旧勤勉，与菲利克斯、埃雷拉、德保罗和科克包揽全队跑动距离前五。

每一个人都在以不同的方式付出，没有团结一致的信念，没有球场上的毫无保留、任劳任怨、就没有180分钟后胜利的美酒。

历史最佳射手遗憾未能带领曼联更进一步，暮年C罗或许需要队友更多的支持，但红魔的战术板，遗落在哪里了呢？

感谢我的team，【球志达道】微信公众号复盘团队，感谢@贝尔加莫女神在马竞 写了近一半的内容，也感谢@你是我的电池，@小赖Rise_Above_Ha 的帮助，没有你们提供的思路，我写不出这篇复盘。如果各位看官喜欢我们的作品，劳烦订阅我们的公众号，我们会产出很多的复盘，涉及各支球队的焦点比赛！