浅谈中国的“青训体系”与职业运动员成绩的关系这里...

浅谈中国的“青训体系”与职业运动员成绩的关系 这里先讲三个概念: 培训班、体制内选拔、俱乐部青训。后面两个构成了“青训体系”，而培训班不算。 再讲一下他们之间的区别: 根本区别在于资金的来源——培训班是来自于家长自掏腰包。俱乐部青训是来自于自家培养的优秀运动员转会的收入，家长可以一分钱不花。第三个体制内最简单，就是国家拨款，封闭式训练。 目前中国多的是“青少年培训班”，占了几乎99%甚至还要多，但是体制内国字号的“体校”选拔加上俱乐部青训只占1%可能都不到。 而我们绝大多数的体育精英(国家队运动员）都出自于国家培养的体制内运动员，所以不管是足球还是还是任何体育项目，我们的奥运会成绩只和这1%有关，跟那99%的体育人口几乎是无关的。 ​而欧美的体育产业则恰恰相反，他们的俱乐部青训占了体育精英选拔的绝大部分，而不是由国家培养。他们有上层的五六七八级别的职业联赛，来供各个俱乐部青训体系的孩子们去参加，也是提供了一个庞大的运动员转会市场，来为顶尖的国家队选材提供一个巨大的金字塔结构。所以从这个层面上来讲，就算你中国14亿人口，99%的孩子都没有真正进入“俱乐部青训”，那么你在体育人口基数上就是不如欧美，就是一个体育小国。 ​但是为什么我们的击剑乒乓球体操跳水田径能够出成绩？因为这些项目是在个人的身上砸钱，中国人砸钱的实力只要够强，那么我们的个人项目就不会弱！！但是当你遇到男子团体项目，你不可能砸得过欧美体育产业。 ​ 这就是为什么我们的中小学足球篮球的普及度已经几乎饱和的情况下，男足和男篮依然臭如屎，因为这些都是那99%的业余培训班模式，与职业比赛成绩毫无关系。因为这些团体项目你无法在一两个精英上砸钱就获得世界冠军(姚明就是在个人身上砸钱的产物，他已经是奇迹了)。 ​ 这就是为什么我们的女子项目往往能拿成绩，因为国外的女子职业联赛同样比较落后，因为女子联赛的市场吸金能力与男子相比几乎可以忽略不计，国外便没那么重视。这样我们国字号的集训优势又体现了出来。 ​ 不知道我这样讲，大家有没有对中国体育怪象有了比较清晰的认识？