U23国家队告诉我们：拼劲在真正的实力差距面前，毫无意义

虽然扬科维奇是一名外籍教练，但已经带队很久的他很清楚中国足球目前的舆论环境。

早在几天前对阵阿联酋俱乐部瓦赫达的热身赛时，扬科维奇就在接受采访时，强调了荣誉感等一系列精神因素，于是在国家队精心制作的纪录片中，99年龄段为主的U23国家队看起来打得还不错。

然而到了真正的对手——阿联酋U23面前，精神因素终归要让位于实力因素。

上半场比赛，扬科维奇在边线外经常要求球队压上，然而U23国家队在两条边路承受着巨大的压力。

阿联酋U23摆出433阵型，主体战术类似克洛普的利物浦，通过4号后腰在后卫身前和后卫身侧的组织：

（偶尔需要6号回撤帮助）

将两翼的边后卫集体前推，通过拉开进攻宽度，从而形成前场攻势和场上优势。

对于这一套路，U23国家队的应对方式相对来说比较简单。

U23国家队在无球时，形成442的站位：

中锋刘祝润和前腰陈国抗形成第一条防线，两侧边前卫与双后腰组成中场线，而在这其中，两侧的边前卫需要紧跟对手的边后卫，边后卫则会出顶干扰对手的边前卫，左右两路都是如此：

而阿联酋很快也发现了中国队的软肋就在右路。

在第24分钟的这次进攻里，徐浩峰再次跟着对手的边前卫前顶：

这意味着何宇鹏已经随着对手的边后卫回撤，然而防守效果却是这样的：

很显然，如果赋予何宇鹏人盯人的防守任务，他是无法完成的。

第27分钟，阿联酋前场反抢回头进攻，在左肋位置，何宇鹏没有紧跟对手的边后卫，后腰徐越没有限制对手出球，边后卫徐浩峰也没有前顶，对手直接二打三进入小禁区：

就在这次角球战被解围出来，阿联酋再次打回头：

中国队再次送出角球：

就在这次角球里，中国队丢球：

而在第41分钟，阿联酋更是在没有边后卫前插的情况下，利用中锋支点和回敲反插就打穿了左肋，迫使韩佳奇做出一次精彩扑救：

所以问题很清晰，U23中国队在单点位置上实力不足，边后卫、中后卫、后腰位置都不能完成自己的防守职责，所以在对手边后卫前插时，我们的边前卫必须要回撤帮助后场防守。

否则，形势极有可能会更加恶化。

然而，如果两侧的边前卫承担如此沉重的防守职责，那么中国队的反击该如何打出？中锋刘祝润和前腰陈国抗在前场没有对抗优势，提供宽度作用和速度优势的边前卫被防守职责所拖累，这是无法通过进攻缓解后场压力的。

要知道，这还是建立在阿联酋在左路打出优势之后，一直在强打左路，如果他们再冷静一点，抓住U23中国队后腰、前腰没有封住横移路线的习惯，将弱侧联系起来：

U23中国队只会更加被动。

实力不足，比分落后，U23中国队也只能背身一战。

下半场回来，中国队按照扬科维奇的要求，全队压上，的确在前场换来了若干定位球和对手的失误。

但是，实力不足不仅仅会体现在防守端的被动，还会体现在需要处理好的每一脚球上，比如这次颇为可惜的进攻，徐越既没有直接射门，也没有给出一脚球速、线路都足够合理的传球：

随着抢开局结束，阿联酋重新逼到前场，吴少聪出现低级失误：

于是阿联酋通过这次界外球进攻，形成了一次小禁区内的射门：

强度拔高之后，中国队全场最有威胁的两次进攻，在这种肉搏战中出现：

但利用五五开的球，对手也可以打出进攻：

扬科维奇的这支队伍，很明显缺少前场支点。

尤其是在实力不足，一部分前场球员都需要回撤帮助防守的时候，就更需要前场有强大的一对一能力。除非你留在前场的小快灵具备强大的带球推进、突破能力，否则前场支点是必不可少的。

从这个角度来说，郭田雨、单欢欢等人的缺席，可能增加了扬科维奇布置战术上的难度，这是U23国家队全场处于被动的第一原因。

整场比赛，不能说U23国家队不拼。

他们没有畏惧对抗，五五开的球基本没有退缩，甚至个别下脚动作都有些危险，即便再看重“拼劲”、“精气神”的球迷，恐怕都无法在这一项环节上给出负面的评价。

然而，足球从来不是一项靠拼劲就能打好的运动。人的思考能力有高有低，但都是有限的，把过多的精力放在对抗、发力上，就可能会失去对空间、位置和技术动作的把握。一次次肋部被打穿时，大家都很拼，但有时这只会进一步放大防守端的漏洞。

今晚国家队对阵沙特，始终在强调硬度的李霄鹏，可能也会面临类似的处境。