（译）TA：曼联应该修缮老特拉福德，而不是推平重建

来源：The Athletic

作者：Andy Mitten

“我们并没有选择把最容易扩建的看台留到最后处理的思路。”理查德-阿诺德说道。

“南看台，也就是博比-查尔顿爵士看台，是最后一片未扩建的看台。它位于场地和曼彻斯特至利物浦的铁道之间的狭小区域里。看台两侧都没有多少运作空间，所以这会是一项极具挑战性的大工程。”

“恐怕我们难以在一个赛季内搞定，而且我们不确定是否真有办法避免球队落入无家可归的窘境。”

阿诺德指出，因为俱乐部拥有国内最大的球迷群体，这就成了个大问题，而且“我们又不在伦敦，借用温布利大球场不方便。我们不想放弃主场优势，想明白这些之后才是考虑扩建后的主场应该有多大的阶段。”

如今升任曼联CEO的阿诺德于2018年在自己的办公室里接受了我的采访。我当时问他：“所以，举个例子说就是在南看台上方加一层看台也好过建一座新球场？”

他点点头，但补充了几句。

“我个人觉得，俱乐部总有一天会开启这个项目的。最有可能的方案就是加一层看台，但我们还没有确定最终方案。即便我们今天知道了方案，也需要三五年时间的准备才能开工，之后还需要几年才能完工。我们一直在研究相关方案，已经持续了好几年了。周遭情况也在不断变化，比如安全要求。”

阿诺德还谈到了俱乐部对于安全站席和顶级安保的支持。2015年的巴黎恐袭事件发生后，阿诺德凌晨两点还在打电话，确保梦剧场尽可能安全。阿诺德透露，曼联无意出售球场冠名权，俱乐部正寻求跟球迷合作提升主场氛围。

曼联在阿诺德提及的几个方面取得了不错的成绩，但是说到修建主场，曼联做的实绩很少。这主要是俱乐部老板——格雷泽家族的责任。

该话题已经让我抓狂了好几年。我实在难以相信像曼联这样的豪门就连粉刷一下看台上方大梁剥落的油漆都如此困难。老特拉福德饱经风霜的外观似乎隐喻了红魔正逐渐衰落。

竞争对手修建了更大的看台甚至全新的球场，而一贯在修缮球场方面领先于同行的曼联处于停滞状态。老特拉福德在防疫隔离期间变得更加现代化了，增加了新的残疾人设施，但这只是相对较小的动作，更大层面的问题依然存在：英格兰最大足球俱乐部的主场会迎来何种命运？

上周还有消息称曼联可能搬入梦剧场原址附近的新球场里。阿诺德四年前也提到过这个方案，所以没啥新鲜的，不过这并非曼联的优先选项。

但是“曼联告别老特拉福德”这个标题的吸引力可比“曼联修缮老特拉福德”大多了，于是就成了一个热议话题。

我已经报道关于梦剧场的新闻好多年了，见过这样的评论：“别管球场了，现在急需花钱的地方是球队。”可是有个很简单的道理，球队始终需要资金支持，球场也一样。应该说球场尤其需要投资。

我听说过修建一座全新的球场的方案，但我不认为曼联需要推平老特拉福德再重建。老特拉福德仍是一座出色的球场，关于他的负面报道有一定程度的夸大，上周一些马竞球迷就给梦剧场送上了正面评价。

而且老特拉福德的大部分设施还没到“陈旧”的地步。斯特雷特福德看台是1992年重建的，然后在2000年完成了扩建。弗格森看台（英国最大的球迷看台）是1995年修建的。记分牌看台是1973年完工的，于2000年完成重建。

而曼联的主看台，也是最小的一块看台，是分批次建造的。

其中一部分可以追溯至1909年曼联搬入老特拉福德的时候，但大部分是比较现代化的。

它确实需要修缮和扩建，半透明的顶棚看上去不堪负荷了，与球场的其他部分比起来，那块顶棚也显得过低了。

但是重建一座全新的球场？

热刺和阿森纳都不得不选择了建新球场的方案，因为他们有限的场地面积无法满足将海布里和白鹿巷的可容纳人数扩充近一倍的目标。和曼联不同的是，两家北伦敦俱乐部并没有花费几十年时间来制定一个宏伟的主场方案。就这方面来说，曼联应该获得他们应得的掌声。

曼联不需要将主场容量翻倍（不过想象一下能容纳15万人的球场得有多壮观！），但是在我看来，有几点还是他们必须做到的。

第一点就是扩容。曼联现在的比赛表现不佳，但主场比赛的球票仍能售罄，季票申请还有一列长长的等待名单。曼联堪称世界足坛最大的三家俱乐部之一，另外两家是巴萨和皇马。

皇马正在对主场伯纳乌进行翻新改造，可容纳人数只是从81000人略微上升至85000人，但俱乐部可以获得全新的商业区域，一家配套酒店，另一家俱乐部博物馆以及巨大的办公空间（球场位于西班牙首都著名的商业区）。最为重要的是，新的顶棚意味着新伯纳乌可以变为封闭式球场，每年的启用天数可以多达300天，而不是区区30天。依靠主场冠名权和更多的赞助，皇马预计每年能获得1.5亿欧元的收入。

巴萨会员在去年十二月投票通过了修缮扩建诺坎普的计划。诺坎普的可容纳人数将从99000人升至105000人，球场将有新的顶棚和新的外观，因为现有的看上去已经过时了。皇马和巴萨都在投入单独的资金来修缮球场，巴萨则已经将冠名权出售给了Spotify。这部分的负债独立于足球事务的预算。

曼联应该修缮主场，而不是搬迁甚至推平重建。南看台需要扩建，届时能让老特拉福德变得更加对称，现在南看台跟其余三个看台都不在一个量级上。即便新看台没有北看台那么大，梦剧场的可容纳人数也能升至88000人。

此外，曼联应该考虑更换顶棚，让场内音效变得更好，上周的比赛就出现了这方面的问题，马竞球迷看台和曼联球迷看台互相听不到对方的声音。

曼联还应该考虑考虑球场外观，就像皇马所做的那样。老特拉福德的顶棚建得很低，因为要让阳光洒在草皮上。我记得前场地管理员Keith Kent曾告诉我，即便有阳光的照射，草皮在每年十一月至次年四月之间还是难以生长。然而现在有了现代照明设备，这已经不是什么问题了。

老特拉福德的外观并不是大问题，但是很难做到像拜仁的安联球场或热刺新球场那样抢眼。

无论曼联作何选择，都得在几年之后才能看到成果，但格雷泽家族必须现在就采取行动，不能继续拖延了。

曼联需要任命一位总设计师。俱乐部要进行可行性研究，进行财务规划，咨询球迷的意见。有了规划方案后，还得投入大把时间施工。

将施工范围延展到铁道区域会出现太多问题，这方面的方案恐怕行不通。

就我了解到的信息，相关工程已经开始推进了，俱乐部认为围绕老看台的扩容工程（此前被视为不可能的方案）是可以完成的，甚至有可能不需要修建新的通道。南看台的最后一排座位距离铁道还有15米，新看台可以向上发展。

曼联在老特拉福德周围还拥有大片土地，该区域毗邻索尔福德码头，而曼彻斯特运河沿岸有了越来越多的住宅拔地而起。这片地区的位置相当优越，有相当大的发展潜力，也是比以前更为理想的居住地，因此恼人的工厂不再聚集在球场四周了。

俱乐部完全可以利用这一优势，在比赛日为球迷们提供酒吧、酒店、餐厅、住房以及更好的服务设施等。曼联知道自己浪费了开设酒店这一商机，92班成员在2015年填补了这部分空白。

当然，任何的商业开发都必须考虑到成本效益。

如果扩建一个看台的成本为2亿英镑，还能接受；如果成本升至5亿英镑，那建个新球场的方案就更有吸引力了。然而曼联修建新球场的开销可能会超过10亿英镑。

位于美国新泽西州可容纳80000人的巨人球场（曼联曾于2003年在这里踢过比赛）被推平了，紧挨着原址建起了可容纳82500人的新球场。球场容量的增幅不大，但占地面积更大了，能开发利润可观的商业区。

然而，老特拉福德已经有了多达9000个包厢座位，不像古迪逊或安菲尔德那样局促。如果能补贴建设费用，曼联可以再增加一些；如果法规允许的话，曼联也可以多设置一些安全站席。

由于对未来的主场情况不确定，利物浦曾经损失了大把发展机会。他们最终选择了正确方案，决定修缮安菲尔德。新的主看台会将球场容量从原来的44000人提升至55000人，而安菲尔德路看台的新一层看台还能将容量进一步提升至61000人。

老特拉福德仍然比众多竞争对手的主场还要大，但它仍需要变得更大。自格雷泽家族在2005年入主曼联以来，俱乐部就一直没有抓住机会真正为这座球场注入新的生命力。

躺平什么都不做不在选项之列。