中国vs沙特复盘:大巴阵四处漏风,“亮剑”精神成唯一亮点

控球率和射门次数等关键数据创12强赛开打以来的新低,国足面对"养生态"的沙特时依然非常挣扎。能够在极端被动的情况下带走1分,除了受惠于有利的赛程和“主场”玄学,国足球员们的拼搏意识提升明显,主帅在换人调整时敢于冒险,也都是不容忽视的因素。
1.骨感锋线无人可用,堆积边卫颇有想法
三场比赛,三套阵容,12强赛逐渐进入尾声,国足在战术层面的动荡却还在延续。同第三阶段“巅峰”状态时相比,如今的国足锋线深度严重不足,李霄鹏此番只带了三名前锋来应付收官战,阵型重心后移实属无奈。大名单中缺少前锋,李霄鹏遣上四名具备边卫属性的球员,试图用这种方式打开侧翼空间,推动541阵型向343阵型转化。
(图)在过往的比赛中,沙特后腰和边卫的助攻幅度都很大,李霄鹏希望“边前卫”蒿俊闵与高准翼形成合力,为张玉宁和刘彬彬提供支援。从实战效果来看,沙特在进攻中的操作并不激进,双后腰保持克制,国足的反击被切断了。
参考过往的比赛可知,沙特的阵地战投入力度很大,后腰在丢球后的回防不够及时,中路防守的隐患较大。李霄鹏希望蒿俊闵(以及替补出场的戴伟浚)捕捉前场两线之间的空当,引领边翼卫参与进攻,减轻张玉宁的压力。
2. 9人大巴并不严实,零星进攻至关重要
半场无一脚射门,控球率低至26.7%,国足在如此被动的情况下坚持到半场尾声阶段才丢球,已是殊为不易。手握世界杯入场券,沙特投入进攻力度不大(双后腰前插较少),前锋处理射门时也略显随意。除了要感谢对手不杀之恩,国足能够坚守超过40分钟,还得益于极端保守的后场布局,以及张玉宁、蒿俊闵和高准翼等人在反击中的努力。
(图)国足数次尝试高位压迫,球员们的思想并不统一,组织也不够严密。弱侧的边翼卫和边中卫不敢前顶,对手通过简单的横向转移就能解套。
由于弱侧翼卫和边中卫的前顶不够积极,国足在前场的压迫只能在一侧形成强度,对手可以通过转移球予以破解,轻松地将比赛导入半场攻防模式。在5-4-1防守站位中,国足后场两线之间的联系并不紧密,球员们只是站住了区域,没有根据球的移动及时作出位置调整,屡屡让沙特通过以少打多的配合将战火烧到禁区前沿。
(图)两道平行防线之间缝隙太大,到底是由中卫前顶来填补,还是由中场球员负责跟防,国足的防守责任划分并不清晰。刚刚搭建的阵容默契度不足,球员们的反应也慢了半拍。
(图)体系不严谨,老将的经验就显得至关重要。
(图)沙特形成持续攻势,最终通过角球进攻打破僵局。
9人防线无法封锁后场空间,国足在守转攻时同样遇到了困难。沙特切断了刘彬彬向中路靠拢的线路,导致张玉宁在前场孤立无援。国足在传导球方面信心不足,后场承压时只能开大脚。当发现国足只能依靠张玉宁的背身拿球解决推进问题时,沙特通过夹击摧毁了国足的前线桥头堡。场面极度被动,老将蒿俊闵的经验发挥了作用,他的右倾带动了高准翼的插上。这些零星的进攻虽未能制造出威胁,甚至都没有形成射门,但至少缓解了后场球员的压力,对于延迟丢球时间是很有必要的。
(图)除了杀伤张玉宁,沙特还很注意将刘彬彬向边路驱赶,切断两名前锋之间的连线。
(图)刘彬彬传中,禁区内的张玉宁形单影只。蒿俊闵与高准翼打出配合,张玉宁与刘彬彬同时深入禁区抢点,这些球员的努力为后卫们赢得了喘息之机。
3.咬紧牙关不放松,拼出点球不容易
易边后,国足球员体力下降明显,场面上愈发被动。几次尝试前场逼抢均以失败告终,后场禁区弧顶沦为焦土,边路球员身后的空当也越来越大。难能可贵的是,到了需要依靠换人来续命的关键时刻,李霄鹏没有继续动用庞大的后卫资源,而是"亮剑"般地换上四名攻击手,最终由金敬道的前插拼出了宝贵的点球机会。
自12强赛开打以来,国足在状态最好的时候也只能踢半场好球。这是因为球队整体年龄偏大,老将的体能难以支撑全场的消耗,踢惯了中超的年轻球员骤然上强度后也不太适应,必须采取“田忌赛马”和对位换人的策略予以维持。体能之困牵动全局,这在张玉宁身上体现地尤为明显。
(图)压迫不力,出球不行,国足在极度被动局面下靠着张玉宁勉力支撑,李霄鹏连续换上进攻球员,搏得点球机会。
李霄鹏在河内之战中的最大败笔就是没有首发张玉宁,试图靠着无锋阵与对手周旋,导致国足后卫受迫时开大脚都找不到目标。此番吸取了教训,李霄鹏不仅让张玉宁首发出场踢了75分钟,还连续安排具备前腰属性的球员分担他的压力。锋线人员储备严重不足,李霄鹏已将张玉宁的价值最大化。
总结
首战遭遇澳大利亚暴击,自40强赛期间形成的套路无以为继,李铁艰难地完成战术调整,拿出了两套各有特色的打法,国足在第三阶段的比赛中已经展现出了不错的上升势头。李铁的下课非常突然,国足找不到经验丰富的教练前来救火,李霄鹏在整体战略谋划和临场调整方面屡屡失误。此番能够在强敌身上拿到执教国字号队伍后的第1分,李霄鹏除了要感谢有利的赛程(澳洲先打比赛),还要要感谢麾下知耻而后勇的球员们。