（译）战术分析：朗尼克重塑了曼联，但重塑成了什么样子？

来源：The Busby Babe

作者：Pauly Kwestel

自打去年十二月接过这支陷入混乱的球队，朗尼克逐渐扶正了曼联的航向。球队战绩可能难以服众，但数据统计已经有了显著改善。

曼联每90分钟内的非点球预期进球从索尔斯克亚执教时的1.36升至1.67，非点球预期失球从1.51降至1.11，非点球预期净胜球上涨了0.71。球队进攻端的创造力比2020-21赛季和2019-20赛季都要好，尽管防守端相比前两年给了对手更多机会（2021年每90分钟的xGA为1.03，2020年为0.92），他们的非点球预期净胜球（+0.56）还是比前两年有所提升（2020-21赛季为+0.34，2019-20赛季为+0.36）。

朗尼克是如何做到的？

索尔斯克亚原本想打造一支不依赖9号位的球队。他的进攻端愿景是让锋线上活力十足的三名攻击手灵活地轮转换位。在无球状态下，他们能保持紧凑的站位进行防守，以11个人组成的团队完成防守重任。

于是卡瓦尼就成了一笔非常有意思的引援。他是无球阶段非常努力的前锋，但跟曼联此前拥有的前锋类型不同。曼联直至四月才跟卡瓦尼磨合完毕也是合情合理的。

C罗肯定不是这个类型。他在生涯早期可以成为流动型锋线的一员，但如今指望他推动进攻或为队友创造机会就有些勉为其难了。他是那种球队将球交给他，然后等着他进球的球员。卡瓦尼只是曼联的B计划，但C罗不是。他是那种肯定会获得大把机会的球员，而且只要他登场，你就得围绕他打造战术。

索尔斯克亚让C罗融入球队的尝试最终以非常糟糕的方式收场。他总是给C罗配上射门为先的边路攻击手（这类边路攻击手只有在灵活换位的锋线中才能发挥最佳状态），而不是给C罗输送弹药的创造型球员。C罗和格林伍德始终没能形成良好配合，两人会有意识地避开彼此的线路，省得非得给对方传球。咱们都不必讨论他们无球状态下贡献不足的问题。

然而，索尔斯克亚还是选择继续尝试这样的组合，还一直在琢磨为什么没能奏效。

索尔斯克亚离任，朗尼克入主。他是德国足坛的高位逼抢教父，是一位战术风格非常鲜明的足球人。

咱们至少可以说这次任命是相当有趣的。过去的十年间，朗尼克已基本淡出了第一线。他在业界备受好评也备受尊重，但他并不是那种走华丽路线的教练。更不用说朗尼克的球风对高位逼抢和无球贡献的要求很高，咱们可以放心地说这跟队内薪资最高的头号射手并不搭配。

尽管如此，朗尼克初到曼联后还是尝试移植自己的球风，而且刚开始确实效果不错。对阵水晶宫的朗尼克首秀，曼联踢得非常积极，C罗很好地完成了自己的任务。他们并没有创造出太多机会，不过一支正在学习新战术的球队有这样的适应期也是很正常的。

然而就在接下来的两场比赛里，曼联开始显现裂缝。朗尼克排出的4-2-2-2阵型多次让C罗在禁区外跟防守人一对一，但C罗要么自己终结了进攻，要么被防守人防住。

随后C罗还是遵从自己的比赛倾向选择回撤，但并没有给球队提供实质性帮助。

4-2-2-2阵型的问题在于让多名球员离开了自己最擅长的位置，从而降低了他们的比赛效率。如果一套战术会让全队有所牺牲，而且不适合C罗，那继续坚持下去有什么意义？

朗尼克不得不在自己的战术思路和激活昂贵前锋之间做出选择。他很自然地选择了后者。

……………………

C罗因病错过了曼联对阵莱斯特城的比赛，红魔则又一次在主场失分。你可能也注意到了这个事实，也不可能注意不到，自打C罗回归以来，曼联在他没有首发的情况下就没有赢过。

于是又引出了那个问题，如果没有C罗，现在曼联在什么位置上？答案是可能不在现在的位置上，不过未必会更差。

至于这个问题本身，也有用词不当的问题。如果没有C罗，可能曼联也不会选择本赛季的踢法。前文也说过了，索尔斯克亚原本打算打造一条三人轮转换位的锋线。这支曼联就不是围绕某一位扛起进球重任的球员打造的球队。

咱们可以看看曼联队内过去两个赛季的射门次数分布。（注意：这些数据并不是完美答案，但确实能让我们大致了解曼联的射门都来自哪些球员）

在索尔斯克亚执教的第一个赛季，曼联任何一场比赛的射门分布都较为平均。上赛季格林伍德和布鲁诺的射门次数有所提升，但大体上还算均衡。这就是曼联四名前锋中三人状态不佳仍能高居第二的原因。

本赛季则有显著不同。

你已经能看到风格上的改变了。C罗回归球队，曼联突然间开始尝试更多的射门，而且单个球员的射门次数比例大幅提升。这倒不会令人太过惊讶。锋线三人的射门次数会明显领先于队友，但需要记得的是，这三位都是射门为先的类型，相互之间的配合不怎么样，所以有不少质量较低的射门。

自打朗尼克上任后，C罗的射门次数上升了，在队内的比重也有所提升。这份名单涵盖了朗尼克任期内的所有比赛，你还能看到射门次数同样较多的格林伍德。接下来再看看格林伍德淡出一线队名单后的射门分布。

在格林伍德被禁后，C罗平均每场比赛要分走全队将近三分之一的射门。他在缺席了两场比赛的情况下完成了全队超过21%的射门。

与此同时，曼联找到了自己的立足点。他们的射门次数基本没变，但每90分钟内的非点球预期进球跃升至1.85（也就是说射门质量更高了！）。曼联连续5场比赛的非点球预期进球不低于2.0。

曼联已经成了完全围绕C罗打造的队伍。他们已经不再通过积极逼抢来最大化防守端的输出。在控球阶段，他们不会再分摊机会，而是将得分机会都交给锋线核心——C罗。

计划不错，只有一处纰漏。C罗没能维持稳定的得分效率，因此曼联没能获胜。在此期间他们5场比赛仅仅赢下2场（这还不算输给米堡的足总杯比赛，根据OPTA的统计，罚失点球的曼联当场比赛的xG超过4.0）。这5场比赛合计，C罗总共尝试了25次射门，xG总额为4.1。换言之，数据认为一名平均水平的前锋能通过那25次射门换取4粒进球。但C罗仅打进一球。

C罗确实是曼联丢分的责任人，因为全队都是以帮助他得分而设置战术的。火力支援不足已经不再是问题了。在格林伍德淡出阵容后，C罗获得的得分机会支持胜过过去三年的任何一位曼联球员。而且队友给C罗创造出的机会不可谓不好，C罗平均每次射门的xG为0.16，比职业生涯此前的任何一个赛季都要高。

C罗错过了德比战，好在终于用进球回报了球队，用一个帽子戏法帮助曼联3-2击败热刺。从战术层面看，C罗那场比赛是必须取得进球的，全队一共有11次射门，C罗一人就占了9次。曼联整场比赛的计划就是“给C罗喂球”。

找不到更合适的术语了，所以暂且这么说了，朗尼克的营销工作做得不错。他并没有坚持自己知名的足球品牌。接手球队后的前几周，朗尼克评估了球队阵容，然后得出结论，跻身前四可能性最大的方案就是大力支持C罗，让C罗带领球队达成目标。曼联已经做到了，他们的成绩就取决于C罗的表现。对阵热刺的帽子戏法成了头版头条，但如果他自一月以来的4粒进球分布得更合理，曼联可能会获得更多积分。

围绕C罗打造战术还有另一个大问题：如果C罗不能出场，该怎么办？

这个问题的答案并不像如果C罗从未回归该怎么办那么简单，因为他确实成了曼联的一员。如果C罗在训练中受伤，或是生病无缘登场，你不能简单地回归之前的比赛方式。球队风格已经发生了改变，曼联不再是反击型球队了，现在的训练内容也跟之前不同了。还有场上人员的变化，即便曼联想要回归之前的比赛方式，在没有马夏尔的情况下也很难做到。论创造机会和支援队友，法国人就是英超赛场位居前列的前锋之一。

这时候得找个尽可能相似的同类型替代品才行，但曼联没有。35岁的卡瓦尼没办法保证出勤率，这不是什么意料之外的事，他多年来一直有受伤倾向较高的缺陷。回顾上赛季，只要卡瓦尼在一周之内出场超过90分钟，很快就会在场边观战。管控卡瓦尼的出场时间成了索尔斯克亚的主要课题之一。埃兰加在青训时期踢过前锋，尽管本站也愿意看到他获得机会，埃兰加毕竟跟C罗和卡瓦尼的类型都不同（还有格林伍德），也没法平替马夏尔。此外，拉什福德自打2019年就不是前锋踢法了，所以他也不是合适人选。C罗在队引发的问题还给他缺席状态下的球队制造了问题。球队还在按照场上有个9号位的踢法来面对比赛，也就是我们在曼联对阵蓝狐的比赛中所看到的那样……

这部分将在下一篇战术分析中详述。

改变需要时间，但朗尼克已经改变了曼联的风格，重塑了他们的比赛方式。不幸的是，新的风格现在还是谁也拿不准的状态。