TA科普：传球网络图是啥意思？英超各队是如何传球的？

来源：The Athletic

作者：John Muller

传球网络图是当今足坛最为人熟知的可视化数据之一。

传球网络图能让你快速了解一支球队的控球方式：平均阵型，不同球员的相对重要性，传控过程中的枢纽和连线。它还能显示某一位球员都传给了哪些队友以及传球频次。就像众多书呆子图表一样，传球网络图是很容易上手的，他们就像是我们在场上所见的理想化呈现。

下图是上个月欧冠决赛的传球网络图：

咱们来说明一下该如何看传球网络图。

代表每位球员的原点显示的是从开场哨直至本队第一个换人期间的平均传球起始位置。原点越大，说明该球员尝试传球的次数越多。

原点之间的直线就代表传球。我们在制作传球网络图时通常会设定一个门槛数值，以避免图像显得过于混乱。在上图中，球员每90分钟内朝一个方向完成5次传球才会被标注上一条线。所以你能看到阿拉巴和频繁回撤接球的克罗斯之间有连线，而阿拉巴和左后卫门迪之间没有。线条越粗就说明两名球员之间的传球次数越多。

线条的清晰度变化可以说明传球方向。以阿拉巴和库尔图瓦之间的连线为例，可以看到靠近库尔图瓦的这端更加清晰，代表的是阿拉巴回传给库尔图瓦的传球。有时候你会看到两名球员之间有两条清晰度变化趋势相反的平行线条，那就代表了两名球员给彼此的传球。

有些传球网络图还会通过颜色来传递传球次数之外的信息。

上面那张传球网络图中，由红到绿的色标显示的是控球价值，即某次特定的传球能通过让皮球靠近对方球门给球队的进球概率带来多大提升。

现在大致了解The Athletic的传球网络图是什么意思了？

很好。那么我们尝试在此基础上加入一些进阶信息。

大多数时候，一幅传球网络图只能显示一支球队在单场比赛中（或者部分时段）的阵型。不过根据首发、对手、比分、裁判、天气等因素，一直球队可能在不同的场次中采用不同的传球方式。你必须翻看大量的传球网络图才能大致了解球队的进攻方式。

所以有时候我们应该把视野放大一些，将一支球队的大量比赛浓缩到一张传球网络图当中，就像Cheuk Hei Ho制作的旧版传球网络图这样：

代表多场比赛的传球网络图会抹掉单场比赛中的非常规传球，只留下反映数百乃至数千次传球的整洁传球网络图。

此处会出现的一个问题是把多场比赛概括为一张可视化数据图并不容易。

你不能根据球员来进行标注，因为阵容是不断变化的。你也不能粗暴地横跨不同的阵型，因为场上位置会发生变化。

所以想要以赛季为单位了解英超各队的进攻方式，我们借鉴了Cheuk Hei Ho的做法，选择各队最常用的首发阵型，然后绘制平均传球网络图。这样一来，即便教练组轮换球员，场上位置仍能对应。

通过这种方式，我们可以看到英超各队上赛季的不同比赛思路。

你可以从上图提取出很多信息，但我们在此列出几项最主要的。

球员间联系最紧密的传球网络：曼城。好吧，有悬念吗？瓜迪奥拉的球队在近两个赛季背靠背夺冠的历程中最关心的似乎都不是将球送入对方大门（尽管他们进球数相当漂亮），而是赢下“最细密传球网络图杯”的桂冠。曼城人人都能传，而且始终在传。在曼城最标准的4-3-3阵型中，首发11人的110组传球配对里有多达54组在平均每90分钟内能完成至少5次传递。即便是过往的曼城也做不到彼此之间的传递如此频繁。

球员间联系最稀松的传球网络：敬戴奇球。伯恩利的传球到位率仅为68.2%，排在英超倒数第一，在他们最信赖的4-4-2阵型中，仅有7组传球配对跨进了每90分钟内至少成功传递5次的门槛，从而赢得了标上连线的资格。7条连线都和边后卫有关，而且仅有1条连线与一名中场有关。戴奇直来直去的风格让伯恩利过去8年里在英超坚守了7年，近6个赛季均在英超征战。

尽管伯恩利的传球次数不多，但从某种意义上讲，他们彼此之间的联系还是比埃弗顿做得更好，太妃糖最常用的阵型是4-4-1-1，但基本职能沿着该阵型的外围进行传递。在埃弗顿总共110组传球配对中，只有76对每90分钟内完成至少一次传递，该数据排在英超垫底。好消息是埃弗顿只在上赛季早期使用了该阵型（比前几个赛季的阵型简化多了），就连贝尼特斯下课前都放弃了，改打5-4-1。

最对称的传球网络：除了看着爽，其实并没有真正的理由来支持更偏好对称的传球网络图。尽管如此，曼城还是呈现了相当有趣的结果，在瓜帅的流动4-3-3阵型中，球员和战术角色都会不断变动，但整个赛季踢下来，他们的平均传球网络图还是相当平衡，就连边后卫位置也不例外。

利兹联纸面摆出的4-2-3-1阵型可能是第二对称的。以盯人防守为主的利兹联在无球状态下站位会显得非常乱，但是在控球阶段，他们总能保持阵型。防守型中场会内收掩护适当拉开空间的中卫，由中卫分球给边后卫和边锋，因此利兹联最有价值的传递通常都出现在边路区域。

最紧凑的传球网络：朗尼克尝试在曼联实践其激进的高位逼抢风格时不大走运，但他的球队至少接受了保持站位紧凑的信息。红魔在2020-21赛季还有着英超第四长的传球连线，上赛季直接降至最短。朗尼克训练球队在无球状态下保持好阵型，确保站位足够紧凑，赢得球权后则快速推进。

最分散的传球网络：是否要保持阵型紧凑是个喜好问题，全看不同的教练如何选择。足坛也有一句老话是这么说的：球队在无球状态下要尽可能缩小比赛区域，得球后腰尽可能扩大比赛区域。罗杰斯的莱斯特城在排出4-2-3-1阵型时就做到了后半句，边后卫和左边锋会拉开宽度，而牵扯对方防线的中锋会保持较高的站位，以便最大限度地把整个传球网络铺开。

队内传球次数占比最高的位置：三中卫阵型中的防守中坚领跑该数据榜，布莱顿的居中中卫（通常是邓克）和切尔西的同行（通常是蒂亚戈-席尔瓦）以16.3%的到位传球比例并列榜首。如果计入全部传球，领跑者则是莱斯特城4-2-3-1阵型中的左中卫（出任该角色最多的是瑟云居）。

这些球员对于球队而言非常重要，但可能重要过头了：有研究表明，更为集中的传球网络（即特定位置的影响力显著高于其他位置）成功率相对较低。

队内传球次数占比最低的位置：中锋通常都不会完成太多传球。如果这名中锋还为诺维奇效力，到位传球就更少了。在金丝雀严重脚重头轻的4-3-3阵型中，普基接到的传球价值领跑全队，但他身边没有队友让他打配合。

在球场另一端，曼联门将德赫亚有着最低的队内尝试传球次数占比。身为足坛濒危的豪门纯扑救门将，德赫亚在曼联4-2-3-1阵型中的传球次数占比仅为3%，他那个若隐若现的红点看着就像是意外粘上去的尘粒一样。如果德赫亚能参与到球队的传控中，曼联的传球网络图看着还是挺健康的。

最高传球价值比重：说到推进球权，没有哪名球员之于球队的重要性高于维拉右中场——麦金。他极为直接的球风让他拿下了球队正向传球价值的21.1%，比赛中总是会频繁将球送达维拉更有可能取得进球的区域。麦金74%的传球到位率接近英超所有中前卫的榜末，但这是维拉乐于接受的风险。

最高接球价值比重：传球的价值不是单单由送出传球的球员创造的，接球人同样有重要贡献。普基以诺维奇全队接球价值30.5%的份额领跑英超，第二和第三分别是纽卡4-3-3阵型中的中锋和伯恩利4-4-2阵型中的左前锋。

有注意到共同点吗？大多数时候这就是同一个人：克里斯-伍德。今年一月，他把自己的天赋带到了圣詹姆斯公园，假如没有这笔转会，可能保级大战的最终结果就不是我们看到的这样了。