英超首次公开VAR录音，全面展示了阿森纳免于被判点球的过程

北京时间5月7日，英超联赛第35轮，纽卡主场对阵阿森纳，最终枪手在客场2-0擒获喜鹊。

比赛第7分钟，纽卡打出了精妙的战术角球配合，吉马良斯迎球劲射被基维奥尔挡出，之后前者投诉后者手球。当值主裁判克里斯-卡瓦纳(Chris Kavanagh)先是判罚了点球，之后在视频助理裁判室的提醒下，卡瓦纳亲自查看了视频回放，并取消了点球。

英国天空体育将卡瓦纳与视频助理裁判员对话的过程播放了出来。这是英超历史上首次在出现争议判罚时主裁判和视频助理裁判员的对话内容被公之于众。

相关视频

对话过程

VAR成员A：“可能是一个越位。可能是一个手球。要进行检查。”

卡瓦纳(对津琴科说)：“我会检查，但是我看到手臂打开了。”

津琴科：“越位了，越位了，越位了(说了很多遍)……”

卡瓦纳：“好的，或许吧。”

VAR成员A：“卡夫(卡瓦纳)，我们现在帮你检查这是否是一个点球。好吧，球打到手臂上了，你能确定是手臂先碰到球了吗？而不是球首先打到了大腿上。”

VAR成员B：“我们再去看看另一个角度。”

VAR成员A：“是的，我们要去确认球没有打到他(基维奥尔)的大腿上。”

VAR成员B：“去看一下另一台摄像机拍的。”

VAR成员A：“他的手贴着大腿，他的手是摆放在一个自然的位置。球先碰到了大腿，之后碰到了手臂，我不认为这是一个点球。莱治(Ledge)，你和我的观点一样吗？”

VAR成员B：“我同意，球是先打到了他的大腿上，之后去到了他的手臂上，因此我同意，这不是一个点球。”

VAR成员A：“接下来我们确认一下传球的那一下有没有越位。”

VAR成员B：“好。”

VAR成员C：“正在检查，请等一下，正在检查。”

VAR成员A：“特里皮尔没有越位，他的后面还有防守队员，还有其它的需要去进行检查的(疑似)越位吗？

“克里斯(卡瓦纳)，我是迈克，我建议你再去检查一下你所做出的点球决定，你能在监视器前告诉我吗？我们对越位进行了查验，没有越位，因此你只需要告诉我有没有点球。

(此时卡瓦纳跑向场边的监视器，他要亲自进行查看。)

“好，我们现在要给你放一下手臂碰球的视频，当然事实是球先打到了大腿上。

“是的，球先打到了膝盖上，之后运行轨迹发生了改变，又打到了手臂上。”

卡瓦纳：“再放一遍。”

VAR成员A：“需要再给你找一个角度吗？”

卡瓦纳：“不用了，伙计，他的手臂是在一个自然位置，开始的时候我以为他的手臂张开了，但是不是这样，我会让守门员开门球。”

VAR成员A：“很好。”

英超名哨韦伯接受采访的内容

(韦伯目前是英格兰职业裁判公司PGMOL的首席裁判官。)

关于将裁判与视频助理裁判员的对话公布出来

“很显然，这是一件新鲜的事情，我们向前迈出了一小步，等到下个赛季的时候类似的事情我们会做得更多。

“我们不能在比赛中实时地将这些对话放出来，根据相关的比赛规则，这是不允许的，FIFA不允许。

“这些相关的事情，未来它们会朝着一个什么样的方向发展，没有人知道。但是关于今天晚上我们所做的事情，包括之后把裁判员对话的信息公布出来，没有任何的力量可以阻挡我们这么做。”

要去听哪些人的声音？

“主裁判、助理裁判、第四官员，他们要在比赛场上第一时间做出判罚。视频助理裁判员和助理视频助理裁判员的谈话内容也要听。他们要对重大关键事件进行一个查验。

“视频回放操作员同样会去协助他们，视频回放操作员是一名技术人员，他们需要给出不同角度的视频，这些视频可能会导致在发生重大事件时视频助理裁判员向主裁判进行呼叫，视频助理裁判员要依靠这些视频来决定是否做干预，因为在这之前，一个清楚和明显的错误(假如存在)已经被辨别了出来。”

此前在4月份，切尔西对阵利物浦的比赛中(北京时间4月5日)，经VAR确认，哈弗茨是用手臂将皮球挡入了网窝，他的进球被判无效

“这一个VAR做了正确工作的例子，在那样的一种情况下，视频助理裁判员能够看到一些主裁判看不到的东西，你可以听到安东尼-泰勒说皮球打到了胸部，因此基于那样的认知，他会判罚进球有效。有时候当值主裁判看不到皮球究竟打到了哪里。

“VAR可以看清楚皮球究竟是打到了哪里，公开视频中显示的内容就是一个例子，(由于VAR的介入)在这之后判罚结果被翻转了过来。

“关于这一球，我们把它称之为‘真实性检查’，它是基于客观现实中发生的情况，皮球是否打到手臂了？

“关于这件事情，没必要再去做其它的解释了。

“因此关于这个球，主裁判就没必要再跑到屏幕边上去看了，这样的话就不会再浪费掉任何的时间，我们要尽我们所能地做到有效率。这是VAR的很好的一次应用。”

关于基维奥尔被认定为手球，阿森纳被判点，此后经VAR介入改判

“关于这个球，你可以清楚地看到皮球先打到他(基维奥尔)的腿上了，之后皮球的运行方向发生了偏转，并且球员的手在往身体的方向在缩，这使得球员的防守面积更小了。

“球员的手臂不在一个犯规的位置上，而当值主裁判认为球员的手臂是张开的，离开了躯干并且因此这使得球员的防守面积非自然地扩大了。

“(通过VAR)我们已经得到了一个清楚的、正确的决定，并且可以很清楚地看到另一个决定是错的，在正确与错误之间是一些主观的看法和判断。”

关于裁判员和视频助理裁判员的选派

“我们会去看他们在训练中的表现，我们最优秀的一批裁判员不会经常被选派为视频助理裁判员，因为技巧不总是具备一种可转换性。

“我们有一些裁判员，在VAR这个位置上他们做得非常地好，他们可以很清晰地进行思考，快速地进行交流，他们可以充当发挥决定性的角色。会有着一些具有着可转换性的技巧，但是不总是这样。

“我们会去看这些裁判员们在训练中的表现，我们会去看他们在比赛中的表现，当然了，表现最好的人就能够去执法最多场次的比赛。

“在我们选择裁判员和视频助理裁判员的过程中经验同样是一个很重要的考量因素。他们的错误率还有当前的状态我们也会考虑。以上说的这些点，都是我们在选派裁判员过程中的重要考量因素。我们要确保我们选对了人。

“我急切地希望在我们运用VAR的过程中我们能够保持一种持续性。在每个周，VAR都在对场上的突发事件进行着分析，这些突发事件，它们是一些清晰的情况。

“关于VAR的介入，不是说VAR‘可以介入’，VAR给出的建议或许不能成为最终的决定，因为关于事情的真实情况可能是怎么样的，他们(场上的裁判员们和视频助理裁判室中的人员们)可能有不同的视角和看法。

“但是当一个决定存在着明显的错误时，所有的参与VAR工作的人员都能够看到这个错误，并且一直都是这样。

“这同样也是对VAR的很好的应用，因为回放能够展示出不同的东西，他们不同于场上裁判员所看到的东西。”

在阿森纳客场1-0战胜莱斯特城的比赛(北京时间2月25日)中，特罗萨德远射破门，主裁判在亲自观看视频后认为本-怀特犯规在先，进球无效

“我们所拥有的视角是主裁判永远都不会有的，从我们的视角看，一点儿疑问都没有，这是本-怀特的一次犯规，这是一次很清楚的犯规，本-怀特持续地对对方守门员进行了干扰。

“在VAR介入时场上存在的情况具有着多大的影响，这也是我们在评估过程中要去看的重要内容。当出现了一些微小的身体接触，而处罚频繁地给出，这不是我们想要看到的。一些比较微小的身体接触，在赛场上是随处可见的，尤其是在拥挤的禁区之内。但是当身体接触持续地存在着，并且判罚已经给出了，那么影响就会存在，对此我是认同的。

“我想，认定守门员被干扰了，并且是持续地被干扰了，这是合理的，在当时的情况下守门员需要用他的手去把球打出，或者是摘下，(本-怀特的干扰)给丹尼-沃德造成了影响。

“关于这样的一种情况，你从特定的视角上可以看到真实的情况，VAR的介入是对的，否则的话，特罗萨德的进球就被判有效了，这样的得分是不公平的。

“即使最终这一球被判有效了，对于裁判员来说这也不是一次明显的错误，如果我们是从当值主裁判的视角上去看这个球，那么情况也是清楚和明显的。当你看着本-怀特的脸的时候，他觉得自己或许逃过了裁判的判罚，拿到了一分，这是一个狡猾的动作，他按住了守门员的手，但是谢天谢地我们拥有能够把事情搞清楚的工具，我们能够去进行纠正。”