阿根廷中国行门票卖天价，是不是在割韭菜？

近日，有关阿根廷vs澳大利亚比赛的票价问题引发热议，在流传出最便宜仅为680元的网传票价版本后，6月2日，沉寂多时的阿根廷中国行主办方终于公布了比赛的售票方案。票价共分为580元、1380元、2800元、3200元、3800元、4800元六档。

由于网传票价高昂，加上售票方案迟迟未公布，不少国内的阿根廷球迷对于本次阿根廷中国行的主办方都颇有微词。在票价正式公布后，对于票价昂贵的吐槽言论也随处可见。

那么，阿根廷此次来华参赛的票价，究竟有多离谱呢？

历史最高的来华商业赛票价

豪门来华踢商业赛并不是什么新鲜事，早在“工体不败”时代，包括当时的欧洲顶级豪门AC米兰就曾来华献技。

2003年，“非典”疫情过后，当时云集七大巨星的皇马来访中国，“皇马中国行”成为了一代足球迷的回忆。皇马当时在云南红塔训练基地进行训练，训练赛门票都一票难求，无数球迷希望一睹贝克汉姆、罗纳尔多、齐达内等巨星的风采。

皇马不仅钞票挣的盆满钵满，在影响力和推广度上也树立了顶级豪门来华的标杆。

随后的数十年时间，曼联、巴萨、拜仁、皇马、阿森纳、切尔西、曼城、尤文、国米、米兰、多特蒙德、巴黎圣日耳曼等众多欧洲豪强先后来华。包括巴西队和阿根廷还曾在鸟巢上演过南美德比的对决。

在这期间，既有2011年鸟巢意大利超级杯米兰德比的成功案例，实现了情怀、商业、竞技三重元素的大满足，也有2016年鸟巢曼市德比这样的失败案例，不仅让无数球迷铩羽而归，更是让主办方和中国足球丢人丢到了国外。

我们不妨来把次阿根廷中国行的票价，与历史上一些豪门俱乐部、国家队来华的商业赛门票价格进行一个对比，我们就能对本次阿根廷中国行的票价到底是一个怎样的水平，有一个明确的认知。

从图中我们可以看到，本次阿根廷中国行的票价，无论是最低票价、最高票价还是门票的中位价格，都是来华商业赛历史上的最高水平。这样的价格无疑创造了历史。

从媒体披露的情况来看，2011年鸟巢的意大利超级杯米兰德比，是豪门来华商业赛历史上，单场门票收入最高的比赛，据悉这场比赛的单场门票收入甚至突破了亿元大关。

这场比赛能够创下票房收入纪录也并不奇怪，首先意大利超级杯本身就不是纯商业性质的比赛，而是真刀真枪需要争取的一项冠军荣誉。竞技性和精彩激烈程度有保障。

其次，当时参赛的两支球队，AC米兰和国际米兰在中国有着众多拥趸，尤其是得益于意甲转播早的缘故，加上80/90年代米兰的辉煌期，这两支球队来华踢米兰德比，无论是年轻球迷还是上了一定年纪的中年球迷，都是一种最好的纪念，这样的情怀加成也直接反映到了现场的上座人数上。当时能容纳8万人的鸟巢基本上座无虚席，总计有71000余人现场观战了这场米兰德比。至于著名的“毛豆梗”那都属于后话了。

最为直接的对比其实就是差不多十年前的那次南美超级德比，彼时的世界杯亚军阿根廷队对阵死敌巴西队，梅西与内马尔在鸟巢直接对话，这样的比赛无疑也噱头十足。

但这场比赛当时的价格并不昂贵，最便宜的票仅售199元，并且低于1000元的档位就有7个。

如果说把背景设定为开放后，阿根廷队是首支来华比赛的顶级球队的话，那么20年前的皇马同样也是如此，当时坐拥七大巨星的皇马，成为了“非典疫情”后首支到访中国的球队。

当时想看银河战舰巨星们的球迷可不比如今的梅西球迷和阿根廷球迷少。但票价最高也只有2000块。

2017年阿森纳vs切尔西门票价格

2016年曼联vs多特门票价格

2016年鸟巢曼市德比的价格(就是那场被取消的比赛)

2019年尤文vs国米的门票价格

2019年曼联vs热刺的门票价格

20年后的今天，阿根廷队的最高票价直逼5000元大关，即便是新科世界杯冠军，即便是可能梅西最后一次来中国，但这样的价格无疑是过于高昂，超出了正常足球商业赛的价格范畴。

最高票价能买两张最贵的国安年票

由于这场阿根廷与澳大利亚的比赛是放在新工体进行，那么实际上也可以把这场比赛和新工体的主人北京国安进行对比。

国安在此前发售的2023年主场年票方案中，散客年票最贵的区域一张票售价为2400元，其中包含全部中超的15场比赛，附加可能的三场足协杯主场比赛。也就是说，阿根廷中国行一张最贵的门票，你可以看负担得起两个人买国安最贵的年票，看18场比赛。

如果我们用国安年票的参考价格，来看阿根廷比赛区域的溢价率的话。最离谱的在于105、111和119等几个区域，在国安年票的区间里面，这些区域座位最多18场比赛的价格也只要1500元，但在阿根廷的比赛中，它们摇身一变，麻雀变凤凰，单场就达到了4800元之巨，溢价率高达220%。

如果要拿卡塔尔世界杯对比的话，同样是看阿根廷队，票价对比也是触目惊心。世界杯小组赛最便宜的门票仅售435元，最贵的也只有1392元。1/8决赛最便宜的门票价格为609元，最贵的门票为1740元，1/4决赛最便宜价格为1305元，最贵的也只要2697元。

只有半决赛和决赛的门票价格稍贵，最便宜的价格分别为2262和3828元，最贵的门票达到了6055元和10179元。

也就是说，看一场阿根廷中国行的比赛最贵价钱，你可以无压力通看卡塔尔世界杯除了半决赛和决赛的任意阿根廷队比赛。要知道那可是真正的世界杯水准的较量，到了6月15日，阿根廷与澳大利亚能拿出世界杯两队交手水平的多少，没有人能够打包票。

商业赛也应有逻辑，球迷不是粉丝割韭菜

此次活动的主办方是虹桥投资有限公司，按照该公司的说法，该公司长期从事南美方面的业务，和阿根廷方面来往密切，因此担当本次赛事的运营方。

但等到了实际操作层面，不知是否是因为该公司主业并非从事体育赛事经营的缘故，我们却只看到了简陋的宣发、草草的招商、高昂的票价和无尽的吐槽。

要知道印尼与阿根廷队比赛比中国赛要晚上好几天，印尼方面却早就提前公布了门票方案，而中国赛直到开赛仅有两周的时间才正式公布门票方案，正式切票的时间更是要在6月5日才开始，这样的安排与操作实在是让人不免吐槽主办方的专业和用心程度。

与此同时，主办方人士接受采访时曾表示，他们已经花费了百万元购置备用草皮，那么我不太懂正在进行中超联赛的新工体需要花费这么大一笔钱吗？新工体一经亮相就以先进的设施和出众的质量赢得了一致好评，新工体可不是草皮问题频发的鸟巢。

要知道中赫方面为了国安的比赛和训练，已经推掉了十余名歌手艺人的演唱会邀约，就是为了保证草皮质量。

有媒体人谈到阿根廷这场比赛或许不能用单纯的足球比赛来看待，更多是一种粉丝经济。那么我想无论是哪队的球迷，或者是哪位球星的人迷，看球想要追随自己的喜欢球星，这都是每个人的愿望，但这样单纯朴素的愿望，不应该成为资本方割韭菜的借口和理由。

要知道我国去年居民人均可支配收入才36000余元，按照本场比赛3200元门票中位数的价格来算，差不多要花掉很大一部分人一个半月的工资了，这可不是一个小数目。

而且很多人还不是在北京本地，需要从外地赶过来看球，那么交通费、住宿费、餐饮费也是一笔开销，加上这么高昂的票价，不知主办方是真的用心想把大家的热情拒之门外，还是真的只是想割一笔韭菜。

哪怕真的如一些人所说，是粉丝经济，那么对比现在全国如火如荼的各种演唱会，阿根廷的门票价格绝对也是名列前茅，这样的价格在不少演唱会甚至都能在内场前排买到一个好位置。

该如何看待买票和不买票的想法？

话说回来，主办方虽然设置了极为高昂的票价，但毕竟本质上是一个商业行为，是市场经济。那么无论有没有人购买门票，或者购买更贵的黄牛票，这都是个人选择。

买了票的不应该去嘲讽不买票觉得不值的，毕竟这么高的票价，不是所有人都能负担得起，大家对梅西和阿根廷队的喜爱是一致的，但经济实力和负担能力却是不一样的。

同样的不买票觉得不值的，也不应该去鄙视买了票的，毕竟别人能负担得起，能够在自己能力范围内去见到自己心爱的球员，实现梦想也无可厚非。

阿根廷问鼎世界杯后首站海外赛，梅西可能最后一次来华，这样的噱头叠加起来，阿根廷队的比赛门票水涨船高原本也是大家有所预料的，但这样离谱昂贵的价格，也着实让大家有些震惊。

作为放开后首支来华的顶级球队，阿根廷在国内有着庞大的球迷数量和群体，原本在主办方的妥善安排下，这场比赛能够成为话题度拉满的一场对决，但如今它却以高票价的形式首先出圈，这不得不说是一种讽刺。过往不少球迷总嘲讽饭圈粉丝：“啊，看啊你们又在被割割们割韭菜了”，殊不知却等来了自己成为了韭菜本身。

无论阿根廷队比赛最终开票后，大家是否还会踊跃购买门票，我想最重要的还是在后疫情时代，来华商业赛有望全面复苏的当下，这样的门票价格争议不要再出现，因为这样的争议之下，争吵背后，冷落的是中国球迷的热情，不管你是阿根廷球迷、梅西球迷，还是C罗球迷、内马尔球迷，任何俱乐部、国家队来华比赛，任何公司或者企业作为主办方，态度都应当是一样的，首先就是尊重球迷，其次才是商业利益。没有球迷的支持，就没有足球的今天。

如果失去了球迷的支持，你门票定的再高，没人买谁还来搭理你呢？