梅西的7个金球和C罗的5个金球，分别都有一个不该拿的？

在梅西的7个金球奖和C罗的5个金球奖里面，分别都有一个非常水的，完全不该他们拿的金球奖？一般来说，梅西是2010年那一个，C罗的是2013年的那个。那么这两个金球奖，究竟哪个含水量更高呢？

我们先来看2010年啊，这一年梅西全年打进60球送出17次助攻，拿了西甲和欧冠双料金靴，俱乐部收获一座西甲冠军，欧冠闯进了四强，世界杯也打到了8强，看上去还可以，但是毕竟这是世界杯年，你梅西世界杯一个球没进，只收获一个越位误判的助攻，阿根廷被德国全场吊打回家，而且欧冠也没有斩获，在这种情况下对比他的几位竞争对手，梅西可以说毫无优势。

哈维作为西班牙中场第一核心率领西班牙拿下了世界杯冠军，斯内德率领国际米兰在欧冠半决赛将梅西亲手拿下并在之后夺冠，所以那年就出现了媒体投票斯内德第一，但由于球星成色和绝对能力的不足，那些国家队教练和队长看不上他，最后他只排在了第4，而伊涅斯塔和哈维又互相分票分别排在第二和第三位。

反正足球黄博士说2010那年他选的话，他会选哈维，而英国的世界足球杂志选的那年世界最佳球员也是哈维。你要我选的话，我会选哈维和斯内德两个人。

2013年的情况相信大家也都很了解了，C罗那一年总共打进了60多个球，收获了一个欧冠金靴，个人数据还可以，但他那一年是四大皆空啊，毫无团队荣誉，而且世预赛还把葡萄牙带到了小组第二失去了直接晋级世界杯的机会，搞得他们还要去踢附加赛，但是就是这个附加赛让C罗因祸得福，两场附加赛C罗是状态爆表包揽了葡萄牙的4个进球战胜了伊布率领的瑞典，这里面最大的争议就出现在这个时间点上，就在C罗上演帽子戏法带领葡萄牙进军世界杯后，国际足联立马宣布了金球奖投票延期，这不很明显在为C罗拉票么，所以最后C罗也是实现了反超获得了金球奖，这前后规则不一致，程序就不正义，成为了国际足联和金球奖永远的槽点。

而且在这两场附加赛之前里贝里获奖的赔率一直都是最高的，毕竟作为安联国王的他是拜仁的绝对领袖，那年率领球队在获得了5冠王的荣誉。在那年金球奖媒体投票的票数上，里贝里也是排在第一的。所以这一年的金球奖是绝对不够公正的，所以里贝里在后来也会说出自己的金球奖被抢劫了。

所以我个人认为，C罗2013年的金球奖要比梅西2010年的金球奖更水，毕竟你程序都不正义，还怎么让天下球迷信服呢？