硬钢C罗！全面解析为何美职联的竞技水平强于沙特联？

前言

本文甚长，非理性球迷慎看。自从梅西赢得世界杯去往迈阿密国际后，我以为梅罗之争应该画上句号了。然而最近关于他们的争论依然甚嚣尘上，利雅得胜利当家球星C罗甚至亲自下场肉搏，于是我也想就美职联和沙特联的问题做一个回应。第一，我希望对比美职联是出于球迷对偶像所在联赛水平的关心，而不是故意去贬低对方的联赛，因为贬低美职联，无法抬高沙特联，更不能抬高C罗，反之亦然；第二，没有调查就没有发言权；第三，为人应当客观，若你的调查和你希望的结果不一样，那是考验人性的时刻。

联赛水平的高低

讨论联赛水平的高低，主要应该是关于联赛的竞技水平。如果是讨论非竞技类，如商业价值、品牌价值、知名度等层面，截止到目前，美职联是远高于沙特联的，这个可以从福布斯俱乐部商业价值榜、联赛的营业收入数据、联赛的转播收入、在线观看人次和上座率等多方面印证。所以，这里我们仅讨论美职联和沙特联的纯竞技实力的对比。

考量2个联赛的竞技水平高低，可以从以下5个方面着手：

1、身价对比

2、人才输出的对比

3、官方排名研究

4、权威网站排名

5、直接交手记录和间接交手记录

最后我们再一一反驳几个争议的话题点。

我们参考欧足联排名的方法，对美职联和沙特联过去5个赛季进行评价。因为追溯太久没有参考意义，只看最近一两个赛季有偶然性，5个赛季综合可以很好的代表联赛水平。

【身价对比】

身价对比具有普适性。诚然身价并不能完全体现一个球员的实力，但对于相同位置、相似年龄的球员身价可以很好地体现实力的差距。比如，20岁的皇马中场，身价1.2亿欧元的贝林厄姆，实力肯定高于同为20岁的切尔西中场，身价1200万欧元的卡萨代伊。再如，25岁的切尔西前锋，身价8000万的恩昆库实力肯定强于同为25岁、同为前锋的身价3000万的卢克曼。

当对比的球员数增加到数十人至一支球队，会有着相似的年龄构成和相似比例的球员位置分布，身价基本是体现一支球队实力的最直观数据。那么当对比球员数增加到500人以上到一个联赛，身价基本可以很好地体现实力了。

（图）近5个赛季及22/23联赛总身价和俱乐部平均身价

上图所列是各大足联的主要联赛，无论是总身价还是俱乐部的平均身价都可以很好的体现我们对联赛实力的认知。接下来我们对比一下美职联和沙特联的身价：

（图）近5个赛季美职联vs沙特联身价对比

（图）22/23赛季美职联vs沙特联身价对比

通过对比沙特联和美职联近5个赛季的身价和上赛季的身价情况，都可以看出无论是总身价还是平均到俱乐部上，美职联都是完胜，差距非常明显。

从身价来看，美职联强于沙特联

【人才输出的对比】

向顶级联赛输送球员同样可以展现本身联赛的竞争力。这也相当好理解，这就像北大清华的生源主要都来自于全国各地最好的高中，高中越好输送的人才越多；或者就像中国最顶尖的BAT（熊厂/猫场/鹅厂）招聘的都是其他互联网公司的尖子，那么跳槽向BAT的人越多，也代表着这家公司的实力越强。相反如果一家互联网公司从来没有人跳槽去BAT，那要么是这家互联网公司比BAT还好，要么就是BAT看不上它。

（图）近5个赛季美职联vs沙特联向五大联赛输送球员人次

由上图可知，美职联向五大联赛输出的球员人次完全碾压沙特联，转会费纪录（欧元）也差距悬殊。美职联向英超和德甲输送最多，沙特向法甲输送最多。

（图）22/23赛季美职联vs沙特联向五大联赛输送球员人次

由上图可见，上赛季美职联向五大联赛输送16人次，沙特联则为0。 

注意：五大联赛反向输出，并不能评价联赛的竞争力。球员离开五大联赛去低水平联赛的原因可以总结为以下三条：

1、吾衰矣无能为也已——水平不足

2、彼赠之金实多——图钱

3、此间乐不思蜀矣——舒适圈

低水平联赛重金高薪挖来的五大联赛球员诚然对联赛的竞争力有提高，但提高更多的是关注度、知名度、商业价值。美职联挖来梅西、布斯克茨，沙特联挖来C罗、本泽马等球员除了上述目的外，还有着造势世界杯的终极目的。至于即将来到的23/24新赛季，沙特联的竞技实力肯定会因为引援而提升，但那是未来的事。我们讨论的是基于我们过去和现在对两个联赛的认知，而不是猜测未来。（关于未来，将在文章末讨论）

从向五大联赛输送人才方面看，美职联强于沙特联。

【官方排名研究】

各个足联对辖下联赛都有相应的排名：

（图）欧足联官方联赛排名——英西德意断层领先

（图）中北美足联联赛排名——墨超、美职联遥遥领先

（图）亚足联联赛排名——沙特联、J1、K1三强

亚足联排名方式与欧足联不同，采用8个赛季加权平均的方法，美职联第一，日职联第二。如果按照欧足联5个赛季求平均的排名方法，日职联第一，沙特联第二。 

FIFA对于全世界的国家队都有排名，并不对联赛进行排名。我们虽然能认可足联的官方排名，但无法实现跨足联的官方联赛排名。但我们可以从国家队排名和联赛水平的关系。

（图）联赛所在足联排名与联赛所属国家排名的关联对比

上图列示了FIFA近5年官方平均排名前17名的国家及其所对应联赛在各自足联的官方排名，我们可以发现国家队的实力往往和其联赛的实力相关，排名靠前的国家队，其联赛往往也有相应的水平。其中差距最大的是克罗地亚（12），这还要归功于达利奇和莫德里奇，带领格子军团在2次世界杯奇迹般获得1次亚军和1次季军。美国的世界排名为16，沙特的世界排名为57，二者世界排名差距很大。

如果我们认可国家联赛和国家队实力的相干性，那美职联强于沙特联或许就成立。

【权威网站排名】

1、Global Football Rankings

专业的足球（俱乐部、联赛和国家队）排名网站，采用的标准为Soccer Power Index（SPI）。SPI是ESPN的评分机制，评价的是球队和联赛的实力。SPI分为两种——Offensive and Defensive ratings，评价球队的进攻和防守。其标准包括：

#1时间的有效性——时间约近，系数越高

#2对手的实力——对手的SPI越高，系数越高

#3对手的参与度——如上场球员是二队或者替补，会调整系数

#4比赛的性质——比赛越重要，系数越高

#5主客场考量——客场胜利，系数高

联赛的排名按照联赛所有俱乐部的平均SPI排名，这大概是德甲高于西甲的原因，因为德甲数量少于西甲，所谓“拖后腿”的俱乐部少。相同的SPI，俱乐部更多的联赛水平更高。（著名足球网站Fivethirtyeight.com排名也是采用SPI系统。）

（图）Global Football Rankings全球联赛排名

由上图可见，美职联排在第16位，高于沙特联。

2、Kickalgor（KA）

专业的足球排名网站，采用了KA Algorithms System，此系统采用了两个算法 Attraction & Impact Factors (AIF) 和Continental Performance Factors - ELO Leagues & Clubs Rankings (CPF) ，各占50%。其评价的方法分为以下10个步骤：

#1 AIF Procedure

#2 Nations Football Reputability Index

#3 Continental Indexes

#4 Continental Performance Factors

#5 Continental Club Rankings

#6 Continental Leagues Rankings

#7 Global Leagues Ranking – Settings

#8 Global Leagues Ranking Scheme

#9 Global Club Ranking – Settings

#10 Global Club Ranking Scheme

KA Algorithms System应该是足球排名网站里最为全面的了（之一），不仅自制了AIF评价球队、国家、大洲的系数，又采用非常权威的ELO Method评价俱乐部和联赛的水平。其系统从球员出发到俱乐部到联赛到大洲，层层递进，评价俱乐部和联赛在全球的排名，很有说服力。他唯一的“问题”是考虑了球队和联赛的知名度。这与之前我们考虑的球队和联赛的“纯实力”不合。KA每半年对全球联赛进行一次排名。

（图）KA2023年联赛排名

如上图所示，KA排名分为四大级别——世界级、大洲级、地域级、本土级。

世界级分为终极联赛（英超、西甲、德甲、意甲）和顶级联赛（法甲）；大洲级、地域级和本土级各分为上中下三小级。

美职联在大洲级-上层，排在第9位。沙特联在大洲级-下层，排在第19位。

3、Team Form（TF）

专业的足球排名网站。对俱乐部、联赛和国家队有着相当系统的排名，采用自己的评分系统（TFR），评分基于球队过往的比赛历史，主要参考球队的进球数和胜负。

（图）TFR公式

K为系数，由比赛的重要性、交战双方的TFR差距、首发球员的连续性等决定。

（图）2023年TF排名1-20

（图）2023年TF排名51-60

如上图，美职联排在56，沙特联排在68。

4、Footballlovers

著名足球网站，Footballovers排名根据比赛的电视观看人数、联赛受欢迎程度、球队的顶级球员、社交媒体热议、联赛和俱乐部成功度进行排名，而不看比赛的竞技结果。

（图）2023年FO联赛排名前20

如上图，美职联排在第10，沙特联未上榜。

5、IFFHS

著名的足球数据统计网站。每年会对联赛排名一次，如下图：

（图）IFFHS 2022年联赛排名

在IFFHS的排名中，沙特联排在40，美职联排在43。但如果我们细看便会发现明显的问题。这个榜单里，巴甲排在第一，且是蝉联，联赛前12名中有5个是南美足联的联赛；埃及联赛居然可以排在第13。这显然都与我们对于足球的基本认识不符。

虽然跨足联的联赛对比很困难，但是同足联的联赛对比却有迹可循。美职联在中北美足联排名第2基本可以盖棺定论，不可能如IFFHS排名中中比洪都拉斯联赛和危地马拉联赛差。

所以，IFFHS的排名是较为荒谬的。显然IFFHS没有考虑各足联的水平差距，设置相应的权重系数。从IFFHS的俱乐部排名中可以得出同样的结论。

（图）IFFHS 2022-23俱乐部排名

在上图所示，巴甲的弗拉门戈排在世界第3，葡超的本菲卡排在世界第4，埃及的开罗国民排在世界第6……这都是相当荒谬，起码不足以反映球队实力的排名。

6、Opta Analyst

Opta是著名的足球数据统计网站，Opta Analyst也对俱乐部进行排名，采用的是基于ELO的的评分系统，每天更新。

（图）ELO Calculating Structure

Opta Analyst对球队进行排名，但不对联赛进行排名。所谓的联赛排名，实际是根据联赛所有球队的平均Rating进行的排列。

（图）Opta Analyst俱乐部排名

笔者对世界的主要联赛的所有俱乐部Rating进行统计，求平均值后得到了如下排名：

（图）Opta Analyst 联赛排名

Opta Analyst基本也是针对俱乐部的纯实力进行的评分，美职联排名第28，沙特联排名第31。

其排名的问题是更新频率太快，由于各足联的比赛时间不一致，会导致基于俱乐部平均值的排名变化较大。如笔者7月24日统计：丹麦超的灵比俱乐部，在过去一周的俱乐部排名下降了541名；希腊超的拉米亚俱乐部则上升了1100名。7天内升降如此之多显然是很不合适的。高更新频率导致了上述排名的时效性很低，比如葡超排在第11显然太低，英冠排在德乙和西乙之后也不合理。如果可以对每期rating的平均值进行排名，则会更有说服力，但难以获取。

7、总结

笔者查询了主要联赛排名网站，基于实力上的评分系统中SPI和ELO较有说服力。各大网站中，除了IFFHS（已论证其荒谬性），其他网站美职联的排名均高于沙特联。

【直接交手记录和间接交手记录】

直接交手纪录是最能体现两支联赛水平高低的依据。比如2010-2020年间，西甲是无可争议的欧洲第一联赛。西甲无论是在欧冠还是欧联都处于绝对的统治地位。再比如，美职联和墨超联系紧密，交手频繁，对战记录非常多，可以明显地看出墨超在纯实力上强于美职联，这是无需辩解的。

可惜的是，沙特联和美职联并无直接交战记录，只能看间接交手记录，而媒介依然是墨超球队。

在世俱杯历史中（第一届在2005年），沙特联和墨超的交战只有一次，在2019年12月21日的世俱杯三四名决赛中，墨超蒙特雷以2-2(点球4:3)战胜沙特联利雅得新月。由于交战记录太少，间接交战也没有参考价值。至于，间接再间接的交战记录参考性就更低了，不予考量。

不太能理解的是，网上居然有不少类似“沙特球队多次在世俱杯中战胜墨超球队”的评论，险恶的不是人心，但很恶心。

【综述】

笔者就美职联和沙特联的身价、人才输出、官方排名、权威网站和交手记录等多方面对比，除了交战方面没有记录外，美职联均高于沙特联。我们很有理由认定，美职联的竞技实力强于沙特联。

争议之【世俱杯战绩】

有一种声音说，“美职联几乎参加不了世俱杯，而沙特联世俱杯战绩出色，所以沙特联强于美职联。”——这个简直莫名其妙！美职联难以参加世俱杯，主要是由于墨超实力强大，在中北美足联处于统治地位，放眼整个美洲大陆，墨超也仅次于巴甲和阿超。美职联确实弱于墨超，难以在美冠杯中夺冠，获得世俱杯资格，但不意味着美职联比沙特联弱啊。法甲球队也没参加过世俱杯，难道法甲还弱于沙特联赛不成？何况，世俱杯本来也不是重要赛事，每个足联也只有一支球队参赛，未必能代表它所在联赛的整体水平。

争议之【不设升降级】

也有不少声音说“美职联没有升降级制度，所以美职联没有沙特联强”。这种观点本身没有什么逻辑性。比如，墨超没有升降级，危地马拉联有升降级，但不会有人说墨超不如危地马拉，中北美足联第一个不答应。再比如，澳大利亚超级联赛不设升降级，黎巴嫩联赛有升降级，但是谁也不敢说澳超不如黎巴嫩超吧？官方排名两者相去甚远。

很多人说不设升降级的联赛，球队不好好踢球。然而，从过往历史看，假球、故意“误”判、默契球、贿赂常出现在联赛最后几轮的升降级比赛中，球队被罚款、扣分。如果欧洲足球是一个菠菜大蛋糕，那美职联只能算是一块小饼干。

也有人说，不设升降级的联赛是商业联赛，没有竞争力。其实所有的职业联赛都是商业联赛，从来没有公益联赛。商业运作的越好的联赛，如英超，往往联赛更健康，发展的更好。英超能够重新超过西甲，最最主要的原因就是经济基础。

升降级制度对于一支联赛的健康发展和内部竞争很重要，但不能对等其对外的竞技实力。

争议之【未来沙特联赛vs美职联】

若是着眼于未来，有更多的人看好沙特联赛。因为沙特阿拉伯有大把的钱，据说预算达到了170亿美金，足以将整个英超联赛的所有球员都买来。”经济基础决定上层建筑“这句话同样适合于沙特联赛。

（图）23/24赛季沙特联赛引援Top10

但毕竟这是不可能的，去沙特联赛的五大联赛球员基本还是去淘金的。我们可以把去沙特的球员归为两类，第一类是“葡萄牙语系淘金者”，如C罗、鲁本·内维斯、法比尼奥、马尔科姆等，沙特还有规定在沙特呆半年以上即可免除当年的个人所得税；另一类是“穆斯林淘金者”，如齐耶赫、库利巴利、马内、本泽马、坎特、门迪、马赫雷斯等，毕竟在麦加朝圣是穆斯林毕生的崇高追求。

而去美国踢球的五大联赛球员，算是“生活工作平衡者”。美职联有严格的工资帽，球员很难拿到高工资。沙奇里的工资约800万美金，因西涅的工资约750万美金，小豌豆工资约600万美金这都已经是顶级年薪了，但比沙特还差得远。哪怕是梅西5000万美金的年薪很高，也是拒绝了沙特2年10亿欧元的年薪后来的美职联；布斯克茨也是放弃了巴萨2600万欧元的年薪，在美职联年薪只有1000万美金；而阿尔巴同样放弃了2000万欧元的工资合同，在美职联的几本公司甚至低于170万美金。这些球员在美职联基本能拿到和欧洲差不多的的收入，但竞技压力比欧洲小，可以大幅地提高生活质量。

未来美职联合沙特联哪个强？如果仍然按照最近5个赛季的标准去评价，短期内沙特仍然难以和美职联匹敌。如果按照单个赛季，那么身价仍然是评价联赛水平的最好方式。

（图）截止至2023年7月30日沙特联赛

沙特新赛季的总身价达到6.26亿欧元，平均身价3480万欧元。身价第一的是利雅得新月，为1.64亿欧元。

美职联新赛季的总身价达到12.4亿欧元，平均身价4275万欧元。身价第一的是迈阿密，为7860万欧元，其中梅西身价为3500欧元。无论是总身价还是俱乐部平均身价，美职联目前都强于沙特联。

只不过美职联的转会窗将在8月3日结束。而沙特联赛的转会窗口与欧洲一致，在9月结束，沙特还有大把时间“挥霍”金钱。要想和美职联的平均身价持平，沙特联需要再买总身价超过1.5亿欧的球员，比如1个姆巴佩或者6个马内。要想在总身价上超过美职联，沙特联还需要再买总身价超过6.2亿欧元的球员，也就是再买一个沙特联或者4个姆巴佩或者25个马内。每个姆巴佩（转会费+1年工资）的价格为10亿欧元，每个马内（转会费+1年工资）的价格为7000万欧元......

PS：理性讨论，欢迎有理有据的反驳。

参考：

1、https://www.transfermarkt.com/

2、https://www.fifa.com/

3、https://www.uefa.com/

4、https://www.concacaf.com/

5、https://www.the-afc.com

6、https://www.conmebol.com/

7、https://www.globalfootballrankings.com/

8、https://www.kickalgor.com/

9、https://www.espn.com/

10、https://www.kickalgor.com/

11、https://thefootballlovers.com/

12、https://www.teamform.com/

13、https://iffhs.com/

14、https://theanalyst.com/eu

15、https://footballdatabase.com/

16、维基百科