朱艺：因UAFA为跨大洲组织，阿拉冠暂时只能以友谊赛备案
四条腿的车
此前转会市场网管理员朱艺@Asaikana 阐述了C罗阿拉伯冠军杯没有被计入网站的原因，之后他又给出了阿拉伯冠军杯赛事为何被认定为友谊赛的具体解释。
朱艺指出，阿拉伯冠军杯这项赛事无法被认定为FIFA旗下正式比赛的原因在于阿拉伯这一概念来自于宗教而非地理，这导致阿拉伯联合足球协会这一组织既不属于亚足联也不属于非洲足联，从而使得阿拉伯冠军杯赛事独立于国际足联架构之外。
朱艺相关解释全文
关于德转删除阿拉冠数据一事。我可能是有点缺乏敏感性，后来看评论才知道原来是涉及到了粉丝对于荣誉认定的争议性问题，实在是后知后觉。虽然不是我负责的地区，但我毕竟也是亚洲区管理员之一，全程看过了他们的讨论，既然了解了来龙去脉，所以这里再补充一些(再次声明，我不是西亚地区的管理员，也未参与阿拉冠赛事数据的讨论，以下仅是就我之所见发表的个人观点，不代表转会市场网官方意见)：
该赛事的建立、审批和删除都是由西亚的团队进行的，他们辛苦建立了数据但又自己检讨删除了，原因就如我之前微博所述。关于争议焦点，我去了解了一下：
国际足联(FIFA)是世界足球领域独一无二的行业官方最高领导组织，所以转会市场网遵循的是目前行业通用的标准，以国际足联为核心的赛事认证体系。国际足联在章程中对于下属协会组织的范围、赛事的性质等有明确认定，例如遵循国际足联→下属亚足联→下属东亚足联→下属中国足协→下属北京足协->下属北京朝阳区足协的组织序列等。阿拉伯联合足球协会(UAFA)是由阿拉伯国家联盟(俗称阿联，国际政治组织)举办的一个正规的体育组织，这个毋庸置疑，否则他无法组织到这么多的俱乐部配合参赛。但UAFA不属于亚足联也不属于非足联，也不隶属于国际足联任何一个下属或分支机构，也就是说他独立于这个组织架构之外。
至于赛事性质，众所周知，不管是俱乐部赛事还是协会代表队赛事，均要遵守国际足联的竞赛管理规范，在国际足联进行备案，接受国际足联的监管。参考赛事的备案标准，规定只有国际足联、洲际足联及其下属地区足联举办的赛事，才被国际足联认定为“正式赛事”。其余比赛均以“友谊赛”性质进行备案。
由于跨两个洲际联合会，与北非足联和西亚足联高度重合，这必定使UAFA从组织形式上就难以成为国际足联的会员协会。这种非国际足联组织架构序列的赛事，由于管辖权问题(不存在国际足联认可的上级组织)，所以它举办的赛事目前均是以友谊赛形式进行备案。我们目前没有证据，证明它是以“非友谊赛”性质在FIFA进行备案的。
有人提出，2021年由UAFA举办的阿拉伯杯足球赛，已被冠以FIFA之名，此事不假。但我们从FIFA官网上也可以查到，由于要作为卡塔尔世界杯的测试赛，FIFA只认可了2021年这一届阿拉伯杯赛，因凡蒂诺在决赛后的发言“国际足联以后将继续‘监管’这一赛事”，用的是“监管”一词而非“举办”也说明了该赛事将在2021年后恢复到非正式赛事的性质。但是，由UAFA举办的其他足球赛事，包括阿运动会上的足球项目、阿拉伯U20杯赛、阿拉伯U17杯赛、阿拉伯U15杯赛、阿拉伯女足杯赛、阿拉伯U17女足杯赛，以及目前争议中的阿拉伯俱乐部冠军联赛，均在FIFA不见踪影，没有任何FIFA为其背书或确认其正式比赛性质的文件证据，就连亚足联和非足联也不对该赛事施行监管。在这种条件下，作为认定标准严苛的转会市场网，对其数据进行隐藏，我能理解西亚数据团队的想法。
有一些网友指出有关维基百科或IFFHS认定该网站的证据。我要提醒的是，无论是维基基金会(我本人就是维基编辑)还是IFFHS，均和转会市场网一样，是社会举办的非官方机构，各自有各自的收录标准，所刊登的内容不能互相作为官方证据来引用。
另有一些媒体以该赛事符合国际足联办赛标准来认定其属于国际足联赛事，这也是不正确的，因为世界上绝大多数俱乐部友谊赛尤其是锦标赛赛事都符合国际足联办赛标准，不能反推成国际足联认定。不符合办赛标准是指例如俱乐部内部训练对抗赛、不符合国际足联规则(如超出IFAB规定自定规则)等不在国际足联进行备案的比赛。前面说了，绝大多数俱乐部友谊赛事，都必须要在国际足联进行备案，接受国际足联的监管，但不代表所有备案赛事都是国际足联认可的正式赛事。
由于涉及内部讨论，我无法将亚洲区关于此事的讨论原原本本分享给大家，但我就我所见，和十几年转会市场网数据管理员的经验，我可以明确的是，作为数据网站，转会市场网恪守既定的编辑标准，以及严谨的客观性和可查证性，并会尽力对自己不符合标准的数据进行修正。阿拉冠不是第一个被删除或隐藏的赛事，还有更多的赛事数据之前也有过相同的检讨和处理(可能很少有人知道以前德转是有“省港杯”的，现已删除)。我们更不可能对于某个赛事、某个球队或某个球员进行主观的针对性修改。请球迷勿做胡乱的猜测和联想。再次感谢大家对转会市场网的关心。