足球数据解读：有关推进传球数据的思考

球队进攻时候的推进一直都是衡量球队进攻水平的重要指标。

有关球队推进的数据，wyscout上有一个数据我在衡量球队进攻的时候经常用到，就是推进传球（progressive pass）。

从球队的推进传球数据看，其实有一个有意思的现象：一个联赛当中多数强队的推进传球呈现的是低频率、高成功率的现象。

以本赛季的英超20队为例，我收集了20队的控球时间修正的推进传球尝试次数和成功率，做出下图：

其中，横轴为使用频率，纵轴为成功率。

可以很明显的看到，目前的领头羊曼城的推进传球属于典型的低频率、高成功率特点，而后面的阿森纳、热刺、利物浦、布莱顿等队的推进传球频率也没有超过中位数的水平，而成功率都没有低于中位数。

我之前在写文章的时候总是提到球队的推进传球是一个什么水平，但是没去进一步探讨是什么原因导致这种分布。

后来我觉得还是要重新去弄清楚这个指标的定义。

同样是推进传球（progressive pass），wyscout的推进传球定义跟fbref的完全不一样。

fbref上的推进传球定义实际上是opta的定义，具体是指向前推进10码以上，或者传入禁区的传球，而从后场40%区域开始的传球是不算在里面的。

但wyscout上的推进传球是指满足一定距离的向前传球，这个“一定距离”怎么去衡量呢？有以下三个标准：

1、如果传球的起点和终点都在后场，那么“一定距离”为球向前移动30米；

2、如果传球的起点在后场、终点在前场，那么“一定距离”为球向前移动15米；

3、如果传球的起点和终点都在前场，那么“一定距离”为球向前移动10米；

所以综合以上定义，可以得出一个结论：在wyscout的这套指标当中，传球发起点越靠后，就对传球的距离要求越高。

那么，是否可以说明如果一支球队频繁使用长距离传球，他们的推进传球频率就会高呢？

于是，我拿了英超20支球队的长传尝试频率和推进传球尝试频率做了一个图：

横轴代表推进传球频率，纵轴代表长传频率，斜线代表趋势线。

wyscout对长传的定义是：如果传的是地面球，那么球至少要移动45米；如果传的是高空球，那么球至少要移动25米。

从上图可以很明显的看到，推进传球尝试频率和长传频率存在很明显的强相关关系（相关系数0.62）。

现在就可以回到最初的问题当中：为什么一个联赛当中多数强队的推进传球呈现的是低频率、高成功率现象呢？

原因很简单：因为大多数传控强队很少使用长距离传球。

以曼城为例，瓜迪奥拉的球队基本不使用长传，那么曼城阵地战当中从后场开始的层层传递，传球距离根本达不到wyscout里面推进传球距离的要求，所以会出现推进传球频率较低的现象。

但是，一旦进入了前场之后，由于推进传球的技术统计标准对传球距离的要求下降了，而以曼城的短传水平成功率极高，所以出现了推进传球成功率极高的现象。

那么中下游球队就是反过来了。因为球队实力不足支撑由后到前的短传推进，所以中下游球队使用长传进行推进的频率很高，但是长传存在天然的成功率不高的缺陷，导致推进传球的成功率走低。

最后，我再传几张推进传球（progressive pass）的案例来更加形象的呈现这项指标：

特里皮尔给威尔逊的推进传球

若日尼奥给恩凯蒂亚的推进传球

津琴科给热苏斯的推进传球

麦迪逊给库卢塞夫斯基的传球