谈谈裁判为什么没有给科瓦契奇红牌

首先科瓦契奇综合两次犯规绝对够得上红牌下场。这没什么好掩饰的。
先谈第一次犯规（注意我是分开谈两次犯规的），这球不能说100%红牌，但80%红牌绝不为过。

这里会有很多球迷同意，也有很多球迷反对。不论哪一方，相信都可以在以往比赛里找出案例。
我只能说足球是一项人为的艺术。每一次的动作都不完全相同，在裁判的主观感受里也不完全相同。因此很多时候一个犯规就不完全是非黑即白状态，而是在似与不似的灰色状态。
那么在这样一种状态下，裁判该如何处置呢？在判罚的一瞬间，裁判需要衡量的要素很多。
我敢说，科瓦契奇这个动作，
一、如果原封不动出现在其它一场非曼城vs阿森纳这种榜首对决的比赛中
二、不是出现在上半场这么早的时间点
那么判罚结果是可能不同的。
也就是说，裁判肯定是受了一些其它因素考量的影响的。而这种影响并非因为裁判私心，而是英超对于比赛的定义——英超越来越在NBA化。
足球的终极定义是一场秀。它需要造星，也需要包装顶级对决。一场有来有往的顶级对话是对英超这款产品最好的宣传。阿森纳VS曼城无疑就是这样一场比赛。而这种比赛不是周周都有。
因此，在一个80%红牌的动作下，要不要罚下球员就要需要考量要不要毁掉这场秀了。
从主裁判的角度就很清楚了，他的第一选择一定是先不出红牌。因为没有裁判能100%完全看清那一瞬间的细节。如果是个100%红牌，VAR一定会介入。（尤其是考虑到最近英超VAR承受的舆论压力，VAR裁判一定不敢弄错）所以他不妨等VAR的反应。
而VAR一定是仔细检查了所有细节后几个裁判投票决定不要介入的。也就是说这球绝对没到100%红牌程度。因为他们决不敢短期内再犯一个严重错误。那么在这种情况下，一个80%红牌的动作，往哪头儿判都有争议的情况下，当然宁肯不让一场顶级秀过早失去平衡是优先选项。（注意，我们这里谈的单纯就是第一个犯规动作）。这就是VAR裁判组大概率的考量。
在VAR裁判组没有介入的情况下，主裁判当然维持原判，只出示黄牌。
接下来谈第二个犯规:
第二个动作如果单独来看，黄牌绝不为过。但主裁判在那一瞬间还是受到了比赛量级的压力，没那么果断敢出第二张黄牌。他肯定犹豫过，最后没出。而VAR在黄牌动作中是没有权限干预的，哪怕这是一个100%黄牌！、

所以从球迷角度综合两次犯规来看，即使科瓦契奇100%够得上一张红牌。但从裁判角度这两个犯规一旦拆开，就都有了犹豫的空间。
说白了，足球发展到今天，完全可以没有裁判全凭机器。但足球终归是一门人的艺术。很多时候需要保留一点主观空间在里面。这也是为啥全世界的足球机构都对新技术的使用持谨慎态度。
美不在于黑或者白，而在于灰。