“金元足球”，中国足球发展的必经路

我在11月15号的文章《被妖魔化的“金元足球”》阐述了金元足球一词被妖魔化，使用不当的原因。导致现在很多人谈“钱”色变。今天要交流的是现阶段的中国足球想要发展，还得回到“金元时代”。

体工队模式现在网络上又掀起了讨论，毕竟过去培养了一批不错的球员。而这些年走“职业化”“市场化”的中国足球，篮球越来越差。其实如果彻彻底底回到过去的模式，也不失为一个好办法。但是现在中国的实际国情，深化开放的大背景之下，只能走开放之路。所以就需要充分调动市场主体的经济性和政府的保障作用，来发展中国足球。

【钱，职业足球生存的基础】

正因为回不到“计划时代”，中国足球只有一条路要走，那就是拥抱广阔的市场，充分调动市场的积极性，从而激发球迷、赞助商的热情和球员的积极性。足球发展始终绕不开两个大主题：职业联赛和青训。首先职业联赛，本质上就是大富翁游戏。在通俗点讲，钱的游戏。放到现在的中超来看，一年投资5000万保级，投资5个亿争冠。即使放眼欧洲成熟的联赛，钱也是生存的基础。所以谈钱现实性的话题，并非敏感话题。再就是青训的角度：青训的精英化之路两个条件必不可少：高水平的教练和高水平的比赛。关于青训，我在之前的文章《中国青训的“致命一传”》和《足球小将带给中国青训的思考》中讲了很多青训的话题。同时从足协主席宋凯的口中也提到青训接下来的工作方向，就是引进来高水平的青训教练和走出去踢更多的高水平比赛。但是这些动作也都是建立在钱的基础之上。

【体制，中国迅速崛起的核心竞争力】

很多人总是把中国足球的失败归结到“体制”。认为体制不改，中国足球好不了。这种观点竟然还很有市场。我是明确反对这种观点的，我认为很多人并不了解中国的实际国情。中国从78年改革开放以来，用40多年的时间，走过欧美300多年的发展历程，现在已经成为世界强国。靠的就是自上而下的推动。我们从计划经济时代跨越到市场经济环境，政府的手中掌握着话语权和社会资源，所以政府必然会参与到市场经济的发展当中。而且无论基础设施建设，地方的招商引资，城市化的进程，科技的创新，资源的有效配置，化解市场化的风险中，政府都扮演着关键角色。（想了解中国体制下政府的作用，推荐复旦大学兰小欢教授的《置身事内》一书）。

【足球，需要利用好体制优势】

在体育领域，回看中国体育的发展历程，各项运动的快速崛起都离不开政府的强大助力，足球同样如此。以本赛季的青岛海牛保级为例，很多人把赞歌都给到了中能投资人乔伟光，却忽略了青岛市政府和体育局对于海牛的支持，其中就包括了2000万的资金支持和青春球场使用上付出的努力。要知道，2000万在海牛全年投入中占很大比重，而且青春球场这个现代化的专业球场为海牛主场战绩的提升发挥着极其重要的作用，28个联赛积分，有24分是在主场拿到。青岛市政府和体育局可以说是在青岛海牛保级中扮演着十分关键的作用。包括部分俱乐部的生存面临压力，大家第一时间想到的还是让政府来出手救！所以中国的体制对于中国各项事业的发展不是阻力，而是优势。但是中国足球没有利用好体制的优势。国家投入大量的资金没有用到实处，联赛对国内球员的过度保护加剧了金元时代球员转会费的虚高，对青训缺少行之有效的帮助，加上缺少行之有效的监管，导致大量的钱成就了“鳄鱼的眼泪”。

中国足球也不可能像欧洲的传统强队那样，经过百年以上的时间，慢慢发育。要发展必须利用好行政和市场两只手的协同配合，自上而下进行推动。政府做好后援的支持，其实这些年我们看到一直在做：不限于税收政策的优惠；企业发展政策支持；球场使用的费用减免；协助俱乐部招商引资；协助举办青少年的国际邀请赛，纪委的纪律监督等等。政府在中国足球发展中扮演着十分重要的角色。未来的角色会越来越重要。对于市场，要充分利用足球的关注度，通过精彩的比赛，球星效应等，为企业带来更多流量，唤起更多投资人和赞助商的热情。中国足球仍然需要几支像广州恒大一样的在亚洲赛场充满竞争力的球队，也需要像北京国安球迷一样十分专业化的球迷组织，也需要像过往海牛一样靠青训生存的中小球会。但一切的大前提就是联赛还有商业价值！中国足球不能回到05-10年那个阶段，没有赞助，没有转播，甚至靠啤酒来发分红的黑暗时代了。

【金元，市场化的必然选择】

所以说，中国足球还是要回到金元时代，并且充分利用好市场和政府的两只手。这里的金元时代，区别于16年-19年的联赛的金元。要把钱切实投入到实处。用于支持青训引进来高水平的教练和走出去踢更多的高水平比赛；用于完善我们的青少年各层级的竞赛体系：用于支持各地举办的青少年国际邀请赛；用于支持国家队的高水平热身比赛；用于支持联赛的稳定和发展；用于补充俱乐部的分红和品牌推广；用于支持中国足球的媒体直播和宣传等工作；用于做好联赛球星的商业价值开发等。我非常认同西海岸代理主教练扬科维奇采访中说的一段话：‘’其实钱不是原罪，发钱的人、用钱的方式和用钱的目的才是根本所在。欧洲很多高薪但也没有带来球员的惰性和对国家队比赛的懈怠。所以我不认同是钱多毁了中国足球的观点。只能说，没有积极作用的钱多，才是对中国足球的伤害。中国足球发展仍然需要钱多，但这次要用到实处了。