回顾2010年金球奖，梅西是否值得？斯内德冤不冤？

斯内德又给我惹事了。我阿根廷冠军系列写的好好的～《金球疑云》系列是我很早以前写的。针对斯内德今日的言论，我们回顾一下2010年金球奖，客观的评断一下2010年斯内德冤不冤？梅西获奖值不值？

1、投票结果

（图）2010年金球奖投票结果

教练和队长投票梅西都是第一，媒体投票里梅西是在第四；斯内德则在媒体投票中排名第一，但伊涅斯塔和他的差距非常小。于是有人说，如果FIFA不和金球奖合并，就该斯内德获奖——这个是不够准确的。我们要注意几点：

（1）合并前后媒体投票的范围发生了变化。合并前，金球奖是96国投票（96国是参加过世界杯的所有国家），合并后，媒体投票拓展到了全球200个国家。

（2）合并前金球奖的投票制为5票制，合并后变成了3票制。这也就是分票说的缘由。如果有5票，可能很多人的投票会把哈维和伊涅斯塔都放到他的投票名单里——因为这两个人的表现实在是太过接近。但是如果是3票制，可能哈白就会有一个从投票名单中删掉——因为除了梅西，很多人对C罗也有一种执念。

（3）合并前后评奖的规则发生了变化。金球奖在2010年更看重冠军含金量，其次是个人表现。世界足球先生则相反，更看重的是个人表现，然后才是冠军含量。

所以，合并后的媒体评奖不是和合并前的媒体评奖一模一样的。直接说“如果不合并，斯内德就获奖是缺乏思考量的。”

2、数据与荣誉对比

（图）2010年金球奖主要候选人的数据荣誉对比

注：本图希望你留存

从比赛数据看，梅西是完胜。与斯内德、哈维、伊涅斯塔是完全不同层次的——当然我们是要考虑位置的，梅西是前锋，其他人是中场。但我们知道足球世界对位置从不是公平的，前锋在个人奖项上有天然的优势。

（2021年金球奖我也说过梅西是前腰，莱万是中锋，不能完全去对比进球数，有人听吗？）

从个人荣誉看，梅西是完胜。俱乐部赛事里，梅西几乎拿到了能拿的所有个人奖项，作为其俱乐部队友的哈维和伊涅斯塔被梅西完全碾压。斯内德有欧冠最佳中场和欧冠助攻王，但也和梅西差的老远。那年的欧冠最佳球员（即：欧足联俱乐部足球先生）是米利托，欧冠决赛MVP是米利托，意甲最佳球员还是米利托。当然斯内德、伊涅斯塔和哈维在世界杯那个最高舞台的表现盖过梅西，斯内德有银球奖，小白是决赛MVP。但总体来看，个人荣誉梅西还是碾压。

从集体荣誉看，梅西逊色，其他三位各有千秋。斯内德是俱乐部四冠王，还有世界杯亚军。哈维和伊涅斯塔俱乐部有西甲冠军和西超杯冠军，最重要的是获得了大力神杯。世界杯的分量每个人都知道，斯内德的冠军含金量是怎么也超越不了哈维和伊涅斯塔的。何况西甲在2010年是名副其实的世界第一联赛

（我很不喜欢斯内德五冠王的说法，截止到金球奖投票日的时候他就是四冠。当然同样道理我也不喜欢梅西60球的说法。事实就是事实）

3、何谓程序正义？梅西值不值得？

2010年7月5日，国际足联与《法国足球》宣布金球奖合并，改名为 “FIFA金球奖” 。

2010年12月6日，FIFA金球奖的前三名被官方公布——梅西，哈维，伊涅斯塔。

2011年1月9日，金球奖颁奖典礼上宣布梅西获奖。

梅西获得2010年金球奖从程序上是正义的。不管结果有多大争议，但规则是提前制定，且被《法国足球》接受的。

所以梅西绝对配得上金球奖。只是他和其他候选人之间各有千秋，差距很小。换言之，其他人获奖一样会有争议。就像2019年金球奖一样。

4、斯内德冤不冤？

不冤，倒霉罢了。如果确实没合并，斯内德获奖的概率很大，本人倒是测算过按照96国媒体投票，斯内德和伊涅斯塔的票数非常接近，但测算毕竟是测算。斯内德自然配得上金球奖，但不代表其他人配不上。

说到倒霉，莱万和哈兰德更倒霉。如果2020年没有疫情，莱万必然获得金球奖——毫无争议的那种。如果《法国足球》不在2022年2月宣布改成赛季制，而是保持自然年制。那么2022年的金球奖就不会是本泽马，而是梅西。那么2023年金球奖就必然是哈兰德——毫无争议的那种。

5、不只金球奖，其他奖项也有争议

《世界足球》最佳球员——哈维

442年度最佳球员——梅西

卫报年度最佳球员——梅西

Goal年度最佳球员——斯内德

Onze d'Or（小金球奖）——梅西

哪个奖项没有争议？最重要的是要根据事实得出自己的判断。每个人的判断都有差别，就和评委的选票一样，但事实永远不会改变，就看你愿不愿意去探索和发现。

作为阿根廷球迷，我真的很为米利托可惜。他也是四冠王，打进22个进球，还有那么多个人奖项，可是金球奖评选中他都不在大名单。我不希望他成为大家维护梅西的挡箭牌，但显然他没有入选23人金球奖大名单才是那届金球奖最不公平的事。